Р Е
Ш Е Н
И Е № 260007
06.01.2021
година, гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен
съд Трети граждански състав
на десети декември
през две хиляди и двадесета година
в публичното заседание
в следния състав:
Съдия : Нели
Иванова
секретар Ваня Кирева
прокурор
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 3036 по описа за 2019г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД-Хасково, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Х., ул.„***” №*, представляван от управителя Т. Р. М.,
със съдебен адрес ***, офис 2, адв.Н. М. Н., против Х.С.С. с ЕГН:********** ***,
иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК.
Ищецът
твърди, че на 17.05.2019г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл.410 от ГПК пред РС-Хасково за вземанията си срещу ответника в
размер на 2434,30лв. – главница, представляваща стойност на незаплатени
доставени услуги от „ВиК“ ЕООД за периода 31.05.2014г. – 25.03.2019г., и
641,52лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2014г. – 15.05.2019г. С
разпореждане, постановено по ч.гр.д.№1327/2019г. по описа на РС-Хасково, било
уважено искането и издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. Съдът счел,
че са налице предпоставките на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, с оглед на което със
съобщение указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Ето защо, се предявява
настоящия иск по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК за установяване съществуване на
вземането на дружеството срещу ответника, като собственик на водоснабден имот,
находящ се в гр.Х., ул.“*******“ №**. Предвид гореизложеното се иска
постановяване на решение, с което да се установи, че ответникът дължи на ищеца
сумите от 2434,30лв. – главница, представляваща стойност на незаплатени
доставени услуги от „ВиК“ ЕООД за периода 31.05.2014г. – 25.03.2019г., и
641,52лв. – мораторна лихва за периода 01.07.2014г. – 15.05.2019г, ведно със
законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното
изплащане. Посочва банкова сметка ***. Претендира присъждане на направените
разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК назначеният на ответника особен представител адв.Т.С.П.
депозира отговор на исковата молба, с който оспорва изцяло предявените искове.
Прави възражение за изтекла погасителна давност. Счита, че от представените
като писмени доказателства по делото фактури не се установява, че ответника е
потребител на тези количества вода.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установена следната фактическа обстановка :
По подадено от ищеца
заявление е образувано ч.гр.д.№1327/2019г. по описа на Районен съд-Хасково
по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника за сумите от 2434,30лв. – главница, представляваща
неизплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за периода 31.05.2014г. – 25.03.2019г., и 641,52лв. – лихва за забава за периода 01.07.2014г. – 15.05.2019г.,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 23.05.2019г. до
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №621 от 29.05.2019г.
Като доказателства по делото са представени издадените на ответника фактури за
дължими суми към ищцовото дружество за визирания в исковата молба период, както
и копие от подадената от Х.С.С. данъчна декларация относно деклариране
собствеността върху процесния имот. Приложени са с исковата молба и общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите.
За изясняване на делото от фактическа страна съдът по
искане на страните назначи и изслуша съдебно-счетоводна експертиза, чието
заключение приема като компетентно и обективно дадено. След извършените справки
и проверки вещото лице констатира, че процесният имот е водоснабден и в
ищцовото дружество има открита партида с номер 120019 на името на Х.С.С. ***. Показанията
за доставената и консумирана вода по карнети вещото лице посочва в таблица за
периода 31.05.2014г. – 25.03.2019г. Експертизата сочи, че потребеното
количество вода в жилището на ответника е отчитано съгласно Общите условия. По
партидата на ответника при отчитане на разходваното количество вода вещото лице
констатира служебно начислени количества. Служебно начислените куб.м. вода се
определяли в зависимост от броя на живущите в имота, съгласно общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите. Експертизата установява, че начина
на начисляване и изчисляване на доставеното количество вода съответства на
специалната методика, посочена в нормативните актове, уреждащи тази материя. На
адреса на ответника няма канализация и абоната заплащал само стойността на
доставеното количество вода. Данните, посочени във фактурите за потребеното
количество вода, съответствали на данните,
отчетени в карнетите. Сумите за начисленото количество вода, касаещи
процесния период, не били платени от ответника. Според експертизата, общият
размер на задължението за доставена вода по партида с номер 120019 за периода
31.05.2014г. – 25.03.2019г. възлиза на 2434,30лв. Изчисленото от вещото лице
обезщетение за забава е в размер на 641,52лв. за периода 01.07.2014г. –
15.05.2019г. Като втори вариант вещото лице дава задълженията за периода след
17.04.2016г. до 25.03.2019г. в размер на 1307,71лв. Експертизата изчислява
обезщетението за забава върху тази сума за периода 18.05.2016г. – 15.05.2019г.
на 198,23лв.
При така установената
фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Предявен
е иск с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗД, като
се иска установяване на вземане на ищеца към ответника за посочените в исковата
молба суми. Съдът намира така предявения установителен иск за допустим, тъй
като е предявен в срока по чл.415 от ГПК от надлежна страна против лице, за
което се твърди, че дължи на ищеца процесната сума, представляваща консумирана
и неизплатена вода за визирания в исковата молба период, заедно с лихвата за
забава след датата на издаване на съответните фактури. Разгледан по същество
иска се явява частично основателен. В тази връзка съдът намира за основателни
възраженията на ответника за настъпила
погасителна давност за част от претендираните суми за главница и респективно за
лихва за забава. Неоснователни обаче се явява възраженията на ответната страна,
че не са ползвани посочените в представените фактури количества вода. В тази
насока от страна на ищеца се поставиха въпроси към назначената експертиза,
вещото лице по която е извършило проверка по карнетите за извършените отчитания
месечно на потребените количества вода в имота на ответника. В своето заключение
вещото лице изрично сочи, че при извършената съпоставка установява пълно
съответствие между отразените данни в карнетите и удостоверените количества
вода в издадените фактури за процесния период. Съдът счита, че по категоричен
начин от представените по делото писмени доказателства се установява, че на
ответника е доставено посоченото във фактурите количество вода за процесния
период. Установи се също така, че са останали неизплатени суми в размер общо на
2434,30лв. към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК. С оглед
гореизложеното съдът намира за установено по несъмнен начин наличието на
облигационни отношения между страните по делото. Съобразно дадените в доклада
по делото указания към ищеца същият ангажира достатъчно доказателство, от които
се установява наличието на доставена до имота на ответника вода за процесния
период, съответно количеството и стойността на същата. От своя страна
ответникът не ангажира доказателства за извършени в срок плащания на
доставените му количества вода, поради което съдът намира за основателен и
доказан предявения срещу него иск за установяван дължимост на процесните суми
за главница и лихва. С оглед направеното от назначения на ответника особен
представител възражение за погасяване по давност на части от главницата и
лихвата за забава съдът счита, че следва да се приспаднат от размера на
дължимата главница съответно сумите за погасения по давност период, а именно
времето от 31.05.2014г. до 17.04.2016г. За този период съдът намира за
основателно възражението на ответната страна за погасяване по давност на
задълженията за заплащане на консумираната вода в процесния имот. Ето защо, не
следва да бъде ангажирана отговорността на ответника за заплащане на сумите,
отчитани за този период. При тези данни по делото следва извода, че следва да
се приеме за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата общо
от 1307,71лв. неизплатено количество потребена вода за периода от 17.04.2016г.
до 25.03.2019г. Предвид акцесорния характер на иска за установяване дължимост
на лихвата за забава, както и с оглед възражението за давност и на вземането за
лихва следва да се приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца
обезщетение за забава в размер на 198,23лв. за периода от 18.05.2016г. до
15.05.2019г. В останалата част относно претендираните главница и лихва до
пълния предявен размер от 2434,30лв. за главница и 641,52лв. за лихва исковете
следва да се отхвърлят като недоказани и неоснователни.
При тези данни
по делото съдът намира предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК във
връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗД за частично основателен и счита, че следва да се
уважи в горепосочените размери. С оглед изхода на делото и предвид
постановеното Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на
ВКС съдът счита, че следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
разноските в настоящото и в заповедното производство в общ размер на 747,50лв.
/за държавни такси по двете производства; адвокатско възнаграждение; юрисконсултско възнаграждение и депозити за особен представител и за вещо
лице/, съобразно уважената част от исковата претенция.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х.С.С.
с ЕГН:********** ***, че дължи на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД-Хасково, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Х., ул.„******” №*, представляван от управителя Т.Р. М.,
сумите от 1307,71лв. – главница, представляваща
неизплатени задължения за консумирана питейна и отведена канална вода за
периода от 17.04.2016г. до 25.03.2019г. за водоснабден недвижим имот, находящ
се в гр.Х., ул.“******“ №**, и 198,23лв.
– обезщетение за забавено плащане за периода от 18.05.2016г. до 15.05.2019г.,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 23.05.2019г. до окончателното изплащане, за които суми е издадена и
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №621 от 29.05.2019г. по ч.гр.д.№1327/2019г.
по описа на РС-Хасково, като иска в останалата част до пълния предявен размер
от 2434,30лв. за главница, касаеща периода от 31.05.2014г. до 17.04.2016г., и
от 641,52лв. за лихва за забава, касаеща периода от 01.07.2014г. до 18.05.2016г.,
като неоснователен ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА Х.С.С. с ЕГН:**********
***, да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД-Хасково, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Х., ул.„******” №*, представляван от управителя Т. Р. М., направените в
заповедното и настоящото производство разноски
в общ размер на 747,50лв., съобразно
уважената част от исковата претенция.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ :/п/ не
се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:Г.С.