№ 63
гр. В., 22.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100100062 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Ищецът М. Д. Д. редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. К. К.,
редовно упълномощен и приет от съда от от днес.
Ищцата В. М. Д. редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. К. К.,
редовно упълномощен и приет от съда от от днес.
Ищецът П. М. Д. редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. К. К.,
редовно упълномощен и приет от съда от от днес.
Ответникът „СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО
КАРДИОЛОГИЯ В.“ ЕАД редовно уведомен по телефона чрез техническият секретар Т.И..
Представлява се от адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Г. П. К. редовно призована, представлява се от адв. Т. Г., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Н. И. Б. редовно призована, представлява се от адв. Т. Г., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Вещото лице А. М. Ц., редовно призован, не е депозирал заключение в срок, не се
явява.
Вещото лице Р. В. Б., редовно призована, не е депозирала заключение в срок, не се
явява.
Свидетелят И. С. Б., редовно призован, явява се лично.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че извърши преглед на списъците на вещите лица в гр.Д. , гр.Ш.,
гр.Б. и гр.С.. С изключение на съдебен лекар, другите двама специалисти липсват, няма нито
инвазивен кардиолог, нито инфекционист в посочените списъци. В този смисъл Съдът дава
възможност на ищеца да се запознае със списъка на вещите лица, както и със специалисти,
извън списъците и да предложи инвазивен кардиолог и инфекционист, които да бъдат
включени в тройната съдебно – медицинска експертиза.
Адв. К.: Моля да ми бъде дадена възможност в три дневен срок от днешното съдебно
заседание да се запозная със списъка на вещите лица и да предложа списък с инвазивен
кардиолог и инфекционист. Поемам този ангажимент.
Съдът намира, че искането на ищеца е допустимо и относимо към предмета на
доказване и необходимо за изясняване на правния спор, следователно същото следва да
бъде уважено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок от три дни от днешното съдебно заседание
да посочи специалисти или болница/болнично заведение, които да определят специалисти
със специалност „Инвазивен кардиолог“ и „Инфекционист“, които да бъдат назначени за
вещи лица по назначената тройна съдебно – медицинска експертиза.
Съдът докладва постъпила молба от ответниците с вх. № 25783 /24.10.2023 г., с която
прави уточнения, че Р.П. Д. е била транспортирана с реанимобил на 14.12.2020г., поради
което молят да бъде изискано от СБАЛК – В. доказателства от 14.10.2020г. пътен лист,
транспортното средство, от които да е видно, кои са лицата от екипа – шофьор, медицинска
сестра, санитар, които са съпровождали пациентката Р.П. Д..
Съдът докладва постъпила молба от СБАЛК – В., с вх. № 27734 /14.11.2023 г., с която
представят изискана информация.
Съдът докладва постъпило становище от ответниците с вх. № 31465/22.12.2023 г., с
което моля да бъде допуснат до разпит свидетелят И. С. Б..
Адв. К.: Моля да се приемат по делото представените писмени доказателства.
Адв. Г.: Моля да се приемат по делото представените писмени доказателства.
Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени
доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване
2
фактическата страна на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от СБАЛК – В. с
молба вх. № 27734 /14.11.2023 г. преписи на писмени доказателства, както следва: График
шофьори на СБАЛК – В. за м. 10 .2020 г. -1л.; График шофьори на СБАЛК – В. за м. 12
.2020 г. -1л.;
Адв. К.: Явява се допуснатият ни свидетел И. С. Б., чрез разпита на който искаме да се
установи факта на състоянието, в което пациентката Р. Д. е била транспортирана с
реанимобил на 14.12.2020 г.
Адв. Г.: Не възразявам да бъде разпитан призованият свидетел.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел И. С. Б..
И. С. Б.: ЕГН **********, неосъждан, българин, Б. гражданин, без родство и без дела
със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелят Б.: Обещавам да говоря истината. Работил съм в СБАЛК-В. както на
смени, така и редовна смяна и затова не мога да си спомня дали на конкретната дата
14.12.2020 г. съм бил на смяна, но щом в графиците е отразено, че аз съм бил, това означава,
че е било така. Нямам лични впечатления от пациентите, които превозвам. Честно казано,
не. По – скоро се стремя да изпълнявам професионално служебните си задължения.
Пациентът се качва или слиза, с носилка или без носилка, ако се нуждае от помощ му
помагам и щом влезем в болницата там го приемат съответните медицински специалисти и
си свършват тяхната работа. Името Р. Д. Д. нищо не ми говори. Като имена не помня
пациентите. Те са толкова много, че просто няма как да ги запомниш. Доста време съм
работил като шофьор на линейка и в СБАЛК-В. и в Спешна помощ и просто няма как да
помня имената на толкова много пациенти. Облеклото на даден пациент зависи от това, от
коя до коя точка се превозва този пациент. Например, ако се превозва от даден Медицински
център те са с цивилни дрехи, ако са от болницата може да са облечени с техни дрехи или с
някакви болнични дрехи или анцуг или пижама Не мога да кажа точно. Всеки от пациентите
е облечен по различен начин, не мога да кажа, кой, как. Нямам конкретен спомен как е била
превозена на носилка или на количка пациентката Р. Д. Д.. Пациентите са облечени с техни
дрехи, а когато са на носилка задължително са завити. Болницата разполага с олекотени
завивки, които са на разположение за ползване от пациентите и линейката е оборудвана с
3
всичко необходимо. Пациентът се облича, завива и превозва до съответното болнично
заведение. На връщане превоза на пациентите се извършва по същия начин. В моя смяна,
когато съм работил в СБАЛК – В. не е имало случай пациент да е излизал пред болницата
само по нощница, за да чака линейката, нито пък е имало случай пациент да не е бил
облечен или завит. Линейката задължително се отоплява. Когато работих в СБАЛК – В.,
нямахме отделна битовка за шофьорите и стояхме в линейката на топло. Линейката се пали
всеки ден от 07.30ч. до 08.00ч. и се пали на всеки кръгъл час, а ние тъй като нямахме
собствена стая гледахме да стоим в колите на топло. Линейките винаги са били топли. Отзад
линейката разполага с печка, която е на дизелово гориво и задължително се пали. Винаги
преди всяко едно тръгване за образната диагностика или ако знаем, че ще имаме някакво
транспортиране на пациент до дадено болнично заведение, линейката се пали
предварително поне 10-15 минути по- рано, печката се включва, за да може когато той влезе
в линейката помещението да бъде отоплено. Пациентът си стои в стаята на леглото. Когато
трябва да отиде в съответното лечебно заведение или в съответния кабинет местим
линейката пред лечебното заведение или съответния служебен вход, сваляме носилката и
отиваме пред съответния кабинет или стая, за да наместим пациента и да го придвижим до
съответното лечебно заведение. Пациентите не чакат пред съответното лечебно заведение,
ние ги взимаме от стаята, където лежат или от съответното Интензивно отделение и ги
придружаваме и превозваме до съответното лечебно заведение.
На въпроси на адв. К.:
Свидетелят Б.: Има пътни книжки, в които се отразява часа на тръгване и спиране.
Пациентът не се вписва в пътната книжка. Ако превозваме даден пациент от СБАЛК - В. до
Отделение по Образна диагностика МБАЛ „Св. А.“ разстоянието от първа точка до крайна
точка е не повече от няколкостотин метра, не знам дали има км. Когато ще превозваме даден
пациент ми се обаждат по телефона или лично ми се обажда лекарят или медицинската
сестра, че ще возя пациент до даденото болнично заведение. Независимо дали пациентите са
на собствен ход или са на количка, те са винаги с придружител. В документите не се вписва
придружител.
Адв. К.: Възразявам срещу зададения въпрос към свидетеля: Дали той може да разбере
от някъде кой е придружавал пациентката Р. Д. Д. от точка А до точка Б? Свидетелят не е
допуснат за тези обстоятелства.
Съдът отклонява въпроса, доколкото свидетелят не е допуснат за посочените факти.
Адв. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Г.: В днешното съдебно заседание водим един свидетел при режим на довеждане
4
за доказване на следните факти: че сградата е климатизирана и има отопление, че
болничните помещения за този период са били отоплявани, че за болните е била осигурена
храна за закуска, обяд и вечеря, както и че в случаите, в които се е наложило на
наследодателката на ищците да бъде приведена извън болницата за извършване на
допълнителни прегледи и изследвания, същата е била в подходящо облекло и в отоплен
реанимобил. Ще водим другият ни свидетел в следващото съдебно заседание.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел водената от
ответната страна СВ.Ц.Н..
СВ.Ц.Н.: ЕГН **********, неосъждана, Б., Б. гражданин, без родство и без дела със
страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Г.:
Свидетелката Н.: Обещавам да говоря истината. Работя като медицинска сестра в
СБАЛК – В. от 2011г. до ден днешен. Сградата на болницата се отоплява посредством
климатици. Във всяка една стая има климатици, включително и в Интензивното помещение.
В коридорите има тавански климатици. Средна температура във всяка една стая е около 25
градуса. При желание от страна на пациента за по – добро отопление предоставяме
допълнително радиатори. Откакто аз работя в клиниката не се е случвало климатик да не
работи. Повечето стаи в болницата са с по четири легла, мивка, огледало, шкафове,
шкафчета към всяко едно легло, постелъчно бельо, което не се изисква от пациентите, а се
осигурява от болничното заведение. За пациентите е осигурена закуска, обяд и вечеря.
Болницата има сключен Договор с кетърингова фирма, която да доставя храна за
пациентите. Храната е съобразена с заболяванията на всеки един от пациентите. Тази
кетърингова фирма работи ежедневно и в събота и в неделя. Фирмата доставя храната до
входа. Санитарите разнасят храната според нуждите и заболяванията на пациентите.
Кетъринговата фирма доставя храната със специални контейнери до входа на лечебното
заведение. От там храната се поема от дежурен санитар и се разпределя по стаите. Храната е
пакетирана за всеки един пациент поотделно. Доколкото ми е известно разстоянието от
СБАЛК – В. до УМБАЛ „Света А.“е не повече от 100 метра. Всеки един пациент се
транспортира с линейка придружен от лекар и медицинска сестра. В случай, че има
транспортиране на пациент от едно болнично заведение в друго трябва да има
предварителна уговорка, за какво ще ходи този пациент на консулт, преглед или изследване.
След прегледа или образното изследване пациента се връща обратно в болницата. През
зимният период линейките винаги се отопляват. Пациентите се настаняват на носилка,
завити и облечени в зависимост от метрологичните условия и по най – бързият начин се
качват на носилката. Те обикновено са облечени с нощници или пижами и са завити с
олекотени завивки в зависимост от температурите. В СБАЛК – В. имаше обособена пета
5
стая за лечение на КОВИД болни пациенти. Тя беше с най- много легла в Отделението. По
време на Ковид в Клиниката се работеше не само с болни от Ковид - 19, но и с болни от
сърдечно съдови заболявания. Ако някой от другите пациенти се зарази с Ковид – 19, то той
се изолираше от останалите пациенти и се пренасочваше в Ковид отделението. Относно
Ковида той представлява остър коронарен синдром. В болницата сме извършвали не една
животоспасяваща операция. Ако даден пациент е бил в критично състояние му е била
оказана спешна медицинска помощ. В болничното заведение имахме обособена стая
снабдена с кислород. Ако е трябвало някой от колегите да влезе при болен от Ковид, имахме
Заповед от началника на болничното заведение да се влиза в Ковид отделението само със
специално предпазно облекло, което включваше ръкавици, калцуни и маски. След
напускане на стаята облеклото се изхвърляше в обособени контейнери. Не знам някой от
колегите да е влизал с едно и също облекло и с едни и същи ръкавици по два пъти в Ковид
отделението. Независимо дали някой от пациентите е можел сам да се придвижва на ход,
когато е бил на лечение в Клиниката, той винаги е бил превозван и придружаван от лекар,
медицинска сестра или санитар до съответното лечебно заведение за преглед, консулт или
образна диагностика.
На въпроси на Съда:
Свидетелката Н.: Клиниката разполага с две линейки. Пациентите не изчакват в
коридора докато дойде линейката за да ги транспортира до съответното лечебно заведение, а
си стоят в стаята или в Отделението. Когато шофьорът дойде с носилка и с екипа, тогава се
тръгва към съответното лечебно заведение. Не се е случвало по време на моя смяна, пациент
да чака по нощница отвън на двора линейката пред болничното заведение.
Адв. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът докладва, постъпила молба от д-р Р. Б. с вх. № 651 /10.01.2024 г., с която
уведомява, че ответницата В. М. Д. е постъпила в болница, а П. М. Д. е на работа в
чужбина. С оглед на изложеното уведомява, че поради тази причина двамата с колегата Ц.
не са изготвили заключението си по назначената комплексна съдебна психолого –
психиатрична експертиза.
,
Адв. К.: Държим на допуснатата съдебна психолого – психиатрична експертиза. Към
момента в който вещото лице Р. Б. се свърза с мен, В. М. Д. ме уведоми по телефона, че е в
болница, а брат - П. М. Д. е на работа в чужбина. Той работи като моряк. След два дни В.
Д. отново ми се обади, за да ме уведоми, че П. Д. се е прибрал от чужбина и са отишли при
д-р Р. Б. и тя ги е освидетелствала.
6
Адв. Г.: Съгласни сме да се даде възможност на вещите лица да изготвят и защитят
заключението си по допуснатата съдебна психолого – психиатрична експертиза.
За събиране на допуснатите в предходното и днешното съдебно заседание
доказателства, Съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за
друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.03.2024 г. от 15.00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица А. М. Ц. и д-р Р. Б. за датата и часа на следващото
съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
7