Решение по дело №554/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 118
Дата: 14 май 2024 г. (в сила от 22 май 2024 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20241200200554
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 10 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. Благоевград, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря М. Миразчийска
в присъствието на прокурора М. Г. Ш.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20241200200554 по описа за 2024 година
На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36 lвр. с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1
от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Австрия от 09.08.2023 г., влязло в сила на
19.10.2023 год. с което на засегнатото лице С. М. Б., ЕГН:********** с адрес в България,
с.Ю., обл.Б., е наложена финансова санкция - глоба от 300 евро за административно
нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава относно
това, че при управление на МПС с рег. № * не е заплатил надлежна пътна такса, зависеща
от разстоянието, извършено на 01.09.2022г., 23.41ч., като левовата равностойност на
санкцията е 586.75 /петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”- Благоевград
за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за
1
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ към Решение №118 от 14.05.2024г. постановени по чнд №554/2024г. по описа на
БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане
на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава - Австрия, с което на
засегнатото лице С. М. Б. с адрес в Р България – с.Ю., обл.Б. е наложена финансова
санкция - глоба от 300 евро.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице се явява лично, не оспорва постъпилото искане.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице е санкционирано от изпращащата държава за нарушение, което се
санкционира от законодателството на изпращащата държава относно това, че при
управление на МПС с рег. № * не е заплатил надлежна пътна такса, зависеща от
разстоянието, извършено на 01.09.2022г., 23.41ч.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 19.10.2023 год.,
като то е било постановено на 09.08.2023г. и засегнатото лице е било уведомено
относно правото да го обжалва, както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз - Австрия,
по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното
пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато,
тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по
законодателство на издаващата държава и засегнатото лице е с адрес в страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата. Освен
това, не са налице предвидените в закона предпоставки които правят решението на
Австрия недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла
давност по българското законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35
ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение, която е в размер на 300 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че лицето е знаело за правото си да обжалва решението, както и
1
за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от
закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Австрия.
Фиксираният курс на 1евро е 1,95583 лева или равностойността на 300 евро е 586.75 лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
2