Решение по дело №1165/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 286
Дата: 23 ноември 2021 г. (в сила от 9 декември 2021 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230201165
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 286
гр. Сливен, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
в присъствието на прокурора Яница Николова Колева (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201165 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. ПР. ЛЮБ. СТ. роден на ...... г. в гр. С., жител на гр.
С., живущ в с. К., общ. Е., българин, бълг. гражданин, средно образование, не
женен, не работи, осъждан - реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че за времето от 22.09.2020 г. до 17.06.2021 г. в гр. С. и гр. В., системно
следил В. А. К. /преследвал я, показвал й, че е наблюдавана, навлизал в
нежелана комуникация с нея чрез телефонни обаждания и преки разговори,
при които настоявал да се срещат, да разговарят и да поддържат интимни
отношения/, като това е могло да възбуди основателен страх за живота и
здравето й, което е престъпление по чл. 144а ал.1 от НК, като на осн.
чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт в размер на 100 лв. /хиляда лева/.
ОСЪЖДА обв. ПР. ЛЮБ. СТ. да заплати в полза на държавата
1
направените по делото разноски в размер на 1102,68 по сметка на ОД МВР –
Сливен.
Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен:_______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ към Решение № 286/23.11.2021 г. по АНД № 1165/2021 г.
по описа на СлРС.
Гр. С., 25.11.2021г.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е Постановление от прокурор при РП-С., с което се иска обв.
ПР. ЛЮБ. СТ. да бъде признат за виновен за извършено от него престъпление
по чл. 144а , ал.1 от НК, след което да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание.
В с.з. обвиняемият иска да му бъде наложено минимално наказание.
В с.з. представителят на РП-С. иска да му бъде наложено минимално
адм. наказание глоба в размер на 1000 лв.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Свид. В.А.К. от гр. С. и обв. ПР. ЛЮБ. СТ. от с. К., общ. Е., обл. В. Т.,
се запознали на 11.04.2020 г. Малко след това започнали връзка. През
уикендите свид. К. ходела в с. К. или обвиняемият идвал в гр. С.. През м.
август 2020 г. починала майката на свид. К.. Тъй като била много разстроена
тя помолила обвиняемият да отидат за няколко дни на почивка, за да се
разведри, но той отказал. Тогава свид. К. отишла с приятелка за един ден в гр.
Несебър. Това отключило ревността и агресията у обвиняемия. Същата вечер,
след като свид. К. се прибрала у дома си в гр. С., обв. С. отишъл пред дома й в
кв. „Б., и хвърлил пред входа две нощни шкафчета и готварска печка, които
свид. К. му била подарила. Развикал, се че не иска нищо от нея и, че тя е
лъжкиня. На следващия ден обвиняемият отново отишъл при свид. К.,
извинил се и казал, че е бил ядосан, тъй като работата му не вървяла. До
началото на м. септември 2020 г. двамата продължили да се виждат и
поведението на обвиняемия било нормално.
В средата на м. септември 2020 г. свид. К. отишла в с. К., където
възникнал скандал между нея и обвиняемия. Причината била, че обвиняемият
искал да види с кого е провеждала разговори по телефона, а свид. К. отказала
да му го даде. Обвиняемият насила взел телефона и го тръшнал в земята, при
което апаратът се счупил. Ударил и шамар по лицето на свид. К.. Свид. К. се
прибрала в гр. С. с майката на обв. С. и решила окончателно да прекрати
отношения с него. Обвиняемият, обаче, не бил съгласен да се разделят.
Звънял й непрекъснато по телефона, следял я навсякъде, настоявал да се
срещат и да продължат интимните си контакти, обиждал я, наричайки я
„използвачка на мъже“ и др.
На 22.09.2021 г. свид. К. била с приятелката си Н.А. в “Сити център“,
гр. С. и пиели кафе. Обвиняемият приближил масата им, започнал да крещи
на свид. К., излял напитките им на земята и ударил шамар на св. К.. Свид. К.
1
подала сигнал на ЕЕН 112 и на място пристигнал полицейски екип, включващ
свид. В.Х.. Пред служителите на реда свид. К. изложила проблема. Към този
момент обвиняемият вече си бил тръгнал. Полицаите посъветвали свид. К. да
подаде жалба, което и сторила. Образувана била преписка вх. № 4350/2020 г.
на РП - С., приключила с Постановление за отказ от образуване на досъдебно
производство от 29.10.2020 г.
По делото била изготвена фоноскопна експертиза на аудио записа на
тел.112.
След като св. К. подала жалба, на неустановена дата през м. септември
2020 г., обв. С. я пресрещнал с пикапа си пред дома й. Поканил я да влезе
вътре и тя влязла. При това обвиняемият започнал да крещи „Ти мене на
маймуна ли ще ме правиш, какво се правиш на интересна, да вървя след теб и
да ти се извинявам!“. Тръгнал с висока скорост по пътя за с. Бяла. По пътя
заплашвал, че ще хвърли свид. К. в някоя канавка. Свид. К. изпаднала в шок и
не можела да говори. Непосредствено пред с. Бяла обвиняемият спрял
автомобила. Започнал да обяснява на свид. К., че много я обича, след което я
върнал в гр. С..
През м. ноември 2020 г. свид. К. отишла в гр. Варна, за да се види с
дъщеря си, свид. Т.М. - Р. и зет си, свид. С.Р.. Докато чакала на
бензиностанция зет си да я вземе, до нея си приближил обвиняемият, който я
бил проследил. Влязъл в автомобила на свид. К. и седнал на седалката до нея.
Ударил й шамар, взел й телефона и парите /85 лв./ и й казал да се връща в гр.
С.. Заявил: „Хайде сега да видим какво ще правиш без пари". След това си
тръгнал и я оставил. Седмица по-късно отишъл в дома на св. К. и й върнал
парите и телефона.
На 18.12.2020 г., в късния следобед, свид. К. паркирала автомобила си
пред блока, в който живеела. В момента, в който излизала от автомобила
забелязала обв. С. да приближава пеш. Последният поискал да разговарят и
заявил, че нямало да я пусне да влезе в дома си, докато не говорят. Свид. К. се
насочила към вратата на входа, но преди да влезе вътре обвиняемият я
избутал навътре и поискал ключа от жилището й. Свид. К. се свила на земята
и държала ключа от апартамента в пазвата си. След това се изправила и
започнала да чука на вратата на съседи. Обвиняемият се изплашил и си
тръгнал. Свид. К. подала сигнал до РУ - МВР - С.. Изготвена била докладна
записка по случая и било издадено разпореждане по реда на чл. 64 от ЗМВР
на обвиняемия.
На 03.01.2021 г., около 19.00 часа, свид. К. била с приятел - Д.П., който
живеел във Великобритания и не се били виждали отдавна. След
приключване на срещата им свид. К. предложила да го откара до дома му в
кв. „М.. В момента, в който спряла автомобила, пристигнал обвиняемият,
който започнал да блъска по прозорците и искал свид. К. да отвори вратата.
Свид. К. потеглила напред, при което обв. С. скочил на предния капак на
МПС и крещял „Имаш ли връзка с този?“. Свид. К. започнала да свири с
2
клаксона, което притеснило обвиняемия и той слязъл от автомобила.
Известно време след това свид. К. и Панайотов обикаляли града, след което
тя го оставила в дома му и се прибрала. За случилото се свид. К. подала жалба
и била образувана преписка вх. № 20/2021 г. на РП - С., приключила с
Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство от
08.02.2021 г.
На 23.01.2021 г., около 19.00 часа, свид. К. излязла от апартамента си и
се насочила към автомобила си. В момента, в който влязла в купето, от
дясната страна влязъл обвиняемият. Настоявал да говорят. Свид. К. го молела
да излезе от автомобила й, и след като той отказал, се опитала тя да слезе, но
обвиняемият я дърпал навътре. Бащата на свид. К., свид. Ат.Ат., забелязал
какво се случва и слязъл до автомобила на дъщеря си. Виждайки го,
обвиняемият си тръгнал. По същото време свид. К. узнала от свои приятели,
че обв. С. е направил акаунт във Фейсбук с порно снимки, за които твърдял,
че са нейни. По жалба на свид. К. била образувана преписка вх. № 593/2021 г.
на РП - С., приключила с отказ от образуване на досъдебно производство.
На 18.02.2021 г. вечерта, около 19.00 часа, свид. К. се прибирала от
погребение в с. Хаджидимитрово. Микробусът, с който пътувала я спрял до
„Миролио“, където била паркирала своя автомобил. До автомобила й я чакал
обвиняемият и настоявал да говорят. За да не ги чуват останалите хора свид.
К. му казала да кара към дома й, и че ще говорят там. Пред дома на свид. К.
разговаряли сравнително спокойно. Обвиняемият отново настоявал да се
съберат, а тя отказвала. След това се прибрала в дома си. Малко по-късно
чула някой да чука по прозореца й, тъй като живеела на първия етаж. Видяла
обвиняемият и му казала да не я притеснява. Обвиняемият се ядосал и
започнал да рита гумите на нейния автомобил. Едва след като се показал
бащата на свид. К. обв. С. си тръгнал.
На следващата сутрин - 19.02.2021 г., около 03.00 часа, свид. К.
тръгнала с такси за ЖП - гара С., с намерение да пътува за гр. Варна. В
момента, в който свалила куфара си на гарата, до нея приближил
обвиняемият. Попитал я къде отива и свид. К. отговорила, че отива при
дъщеря си. Обвиняемият заявил: „Аз откъде да съм сигурен, че не отиваш при
друг мъж“. Въпреки молбите на свид. К. да я пусне, защото ще изпусне влака,
обвиняемият я заблъскал, дърпал я за косата, грабна й куфара и го прибрал в
своя автомобил. След това набутал и свид. К. в автомобила си. Казал й, че ще
я закара в неговото село, където й било мястото. Около 03.40 часа, по бул.
„Ст. Караджа“, обвиняемият бил спрян за проверка от служители на РУ -
МВР - С. - свид. Г.Г. и М.П.. Свид. К. слязла от МПС и поведението й
накарало служителите на реда да я попитат, дали има проблем. Двамата с
обвиняемия заявили, че са се скарали и свид. К. помолила полицаите да й
спрат такси. Свалила си куфара, качила се на таксито и отишла да пренощува
в дома на своя приятелка - свид. А.Б.. На следващия ден заминала за гр.Варна.
На 06.03.2021 г., около 18.30 часа, свид. К. отишла да вечеря с дъщеря
3
си, свид. Т.М. - Р.. Седнали на задната седалка. Малко след като таксито
потеглило пред него изскочил обвиняемият. Автомобилът спрял и обв. С.
седнал на предната дясна седалка. Казал на водача: „Карай, където ще
караш“. Свид. К. го попитала какво иска и защо я следи, на което
обвиняемият отговорил, че ще бъде така, щом не му вдига телефона. Свид.
М.Р. се намесила и помолила обвиняемият да слезе. Той слязъл, но ги
проследил до ресторант „Екоасорти“, където щели да вечерят. Двете вечеряли
в лятната градина и забелязали, че през цялото време обвиняемият обикалял
покрай заведението и ги наблюдавал.
На 26.04.2021 г., около 18.00 ч., свид. К. се прибрала у дома си, Докато
отключвала вратата на апартамента видяла, че обвиняемият бил зад нея.
Същият бил със 7-годишния си син. Избутал свид. К. в жилището и заключил
след нея, след което скрил ключа от апартамента в джоба си. След това
прибрал и двата телефона на свид. К.. Тя настояла да напусне дома й, но обв.
С. заявил, че възнамерява да остане в жилището й, за да и съсипе нервите и
здравето. Започнал да й говори на висок тон, замерил я с дистанционното и
един свещник, недоволствал, че в хладилника й нямало храна и било студено.
След това започнал да я блъска по тялото, да извива ръцете й, ударил й юмрук
в корема и я съборил на земята. Свид. К. се отбранявала, доколкото й било
възможно, и също го удряла и ритала. В присъствието на сина си обвиняемият
заявил, че тази вечер ще останат и ще прави секс със свид. К.. След като
детето заспало обвиняемият опитал да издърпа свид. К. в спалнята, за да
правят секс, но тя успяла да остане в хола, където се надявала, че нищо няма
да й се случи в присъствието на детето. Заплашила обвиняемия, че ще подаде
сигнал в полицията. Това силно го афектирало, издърпал свид. К. в кухнята,
взел един нож и стоейки на разстояние около 1,5 м. от нея заявил: „Искаш ли
да поиграем на ножове?“. Заявил също, че иска свид. К. да е мъртва. Не
насочил оръжието към нея и не отправил закана той лично да причини
смъртта й. Около 06.00 часа сутринта обвиняемият събудил сина си и си
тръгнали. Свид. К., която била силно притеснена, се обадила на приятелката
си, св. А.Б., и споделила за случилото се. Свид.Боянова я посъветвала да се
освидетелства при съдебен лекар и да подаде жалба в полицията, което свид.
К. сторила.
От изготвена по делото съдебномедицинска експертиза е видно, че в
резултат на действията на обвиняемия свид. К. е получила множество
охлузвания и одрасквания на кожата на предмишницата на двете ръце, по-
изразени по дясната ръка, със забелване на епитермиса; множество петнисти
кръвонасядания на кожата на предмишницата на двете ръце, по-изразени на
дясната ръка със синкав цвят и умерено изразени палпаторно болезнени
травматични отоци на меките тъкани; кръвонасядания с петнист цвят и
травматичен оток на меките тъкани по предните повърхности на двете
коленни стави с наличие на палпаторна и функционална болезненост.
Описаните увреждания имали травматична генеза, дължали се на
механично действие /удар, притискане, протриване/ на твърди тъпи или
4
тъпоръбести предмети и е било възможно да бъдат получени по начина,
описан от свид. К.. Множеството охлузвания на кожата на двете
предмишници се дължали на тангенциалното действие на твърди тъпи
предмети с широка или сравнително ограничена контактна повърхност .
Петнистите кръвонасядания се дължали на удари и/или притискане с твърди
тъпи предмети с контактна повърхност, отговаряща на техните размерни е
било възможно да бъдат получени при силно стискане на контузената област
с ръка. Контузиите по предните повърхности на двете коленни стави са
получени най-вероятно при падане на пострадалата върху терена по време на
инцидента. Описаните увреждания са довели до „ВРЕМЕННО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО , НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА НА
ПОСТРАДАЛАТА“, т.е. до лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал.1
от НК.
На 10.05.2021 г., около 09.30 часа, свид. К. вървяла от хотел „Централ“
в посока на Съдебната палата, когато забелязала обвиняемия да я следва. От
тел. ********** се обадила на полицейски номер 044 644 333 и на място бил
изпратен полицейски екип включващ свид. Г.Г. и И.С.. В момента на
идването на полицаите обвиняемият вече не бил там, но те посъветвали свид.
К. да подаде сигнал до районния полицейски инспектор на кв. „Българка“.
На 25.05.2021 г., около 19.00 ч., обвиняемият пресрещнал свид. К. пред
блока й, докато разхождала кучето си. Тя опитала да го отбегне, но той я
задърпал. Питал я кой ще плати глобата, наложена му от полицейския
инспектор. Докато траело дърпането пред блока пристигнала съседка на свид.
К. - свид. М.Т.. Свид. К. скочила в автомобила й и казала незабавно да
потегля. По пътя й обяснила за проблемите си с обвиняемия и се обадила в
полицията. Полицаите разпоредили да ги изчакат до бензиностанция
„Ромпетрол“ в кв. „Ново село“. След като се срещнали там полицейският
екип в състав свид. Н. Караиванов и И.С. , придружил свид. К. и свид.
Тихолова до блока им в кв. „Българка“. Пред блока свид. К. забелязала
отново обвиняемият и полицаите тръгнали след неговия автомобил.
Съставени били предупредителни протоколи на обв. С. и свид. К..
На 17.06.2021 г., около 19.00 часа, свид. К. била на кафе в заведение
„Сити“, гр. С., заедно с приятелките си свид. А.Б., свид. Д.К. и П.. Докато
седели отвън, към тях приближил обв. С. и казал на свид. К.: „Искам да
поговорим и ще те чакам на съседната маса“. Тя не отишла на неговата маса.
При това обвиняемият седнал на близка маса и стоял там около час и
половина. Накрая платил сметката на свид. К. и компанията й, без последните
да искали и знаели за това, и изпратил по сервитьорката бележка на свид. К. с
текст: „Обидно е да ме сравняваш с тази варненска мишка! Дори няма да те
наебе като хората!“. Копие от същата бележка било приложено по
досъдебното производство.
На 19.06.2021 г. вечерта свид. К. била на гости на свои приятели. Около
22,45 часа решила да си тръгне. Един от мъжете в компанията - Диян,
5
предложил да извика свой братовчед - таксиметров шофьор, да я закара до
дома й. Свид. К. се прибрала у дома и около 10 минути по -късно й се обадила
свид. Д.К. . Разказала й, че таксиметровият шофьор се обадил на Диян и му
казал, че непосредствено след като тя слязла от таксито, върху автомобила
връхлетял мъж. Предложил подкуп на шофьора, за да го закара на мястото, от
което бил взел преди това свид. Кръстева. Физическото описание на мъжа
изцяло съответствало на обв. С.. Таксиметровият шофьор го закарал на друго
място, а не от където взел свид. К. и го оставил.
На 20.06.2021 г. съсед на свид. К. видял мъж да се върти около
автомобила й. Мъжът съответствал като описание на обв. С.. На сутринта
свид. К. установила побитости по капака на МПС. В предната гума била
забита видия. Свид. К. подала сигнал в полицията.
Видно от изготвена по делото съдебна психолого-психиатрична
експертиза свид. К. не страдала от психично заболяване. Системното
преследване от страна на обв. С. е възбудило у нея субективен и разбираем
страх за живота и здравето й. Поведението на обвиняемия се възприемал от
свид. К., като продължителен психически тормоз.
Свид.К. била със запазена годност правилно да интерпретира фактите
от действителността, във връзка с воденото досъдебно производство. С
методите на психологията не било установена склонност към преувеличаване.
Обв. ПР. ЛЮБ. СТ. е роден на ...... г. в гр. С., жител на гр. С., живущ в
с. К., общ. Е., българин, бълг. гражданин, средно образование, не женен, не
работи, осъждан – реабилитиран.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и
обясненията на обвинения. Даде вяра на заключенията на вещите лица.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и
субективна страна, че обв. ПР. ЛЮБ. СТ. е извършил престъплението, в което
е обвинен, тъй като за времето от 22.09.2020 г. до 17.06.2021 г. в гр. С. и гр.
Варна, системно следил В.А.К. /преследвал я, показвал й, че е наблюдавана,
навлизал в нежелана комуникация с нея чрез телефонни обаждания и преки
разговори, при които настоявал да се срещат, да разговарят и да поддържат
интимни отношения/, като това е могло да възбуди основателен страх за
живота и здравето й. За самото престъпление, което е по чл. 144а , ал.1 от
НК и е умишлено наказанието е Лишаване от свобода до 1 години или
Пробация. Обв. ПР. ЛЮБ. СТ. е неосъждан -реабилитиран и от самото
деяние не са настъпили съставомерни щети. Съдът прие, че следва да наложи
на обвиняемия ПР. ЛЮБ. СТ. минимално наказание глоба в размер на 1000
6
лв., предвид тежкото му материално състояние и семейното му състояние,
както и добрите му характеристични данни. За да наложи посоченото
наказание, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Съгласно правилата на процеса обв. ПР. ЛЮБ. СТ. бе осъден да заплати
в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 1102,68 лв.
по сметка на ОД МВР – С..
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :

7