№ 194
гр. Пазарджик, 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Ирина Ат. Джунева
Николинка Попова
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора Анг. Д. П.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно
наказателно дело № 20225200600255 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 64 ал. 7 от НПК.
С Определение №352 от 30.05.2022г. по ЧНД№740/2022г. на РС-
Пазарджик е оставил без уважение искането на РП-Пазарджик за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
обвиняемите И.И., В.С. и С.П.. Определението се протестира от РП с искане
да бъде отменено и да бъде уважено искането за вземане на постоянна мярка
спрямо тримата обвиняеми. Прокурорът е изложил съображения, че са налице
достатъчно доказателства, които да доведат до обосновано предположение за
съпричастността на обвиняемите към вмененото им престъпление.
Защитникът пледира да се остави без уважение протеста.
Представителят на ОП не поддържа протеста и моли да се потвърди
определението.
Съдът като съобрази изложеното в протеста, становищата на страните и
като провери изцяло така атакуваното определение направи следните изводи:
За да остави без уважение искането за вземане мярка „Задържане под
стража на тримата обвиняеми съдът е приел, че няма доказателства, за които
да направи извод, че е налице обосновано предположение, че обвиняемите са
извършили опит за кражба на движими вещи от владението на К.Щ.Д..
Тримата обвиняеми са привлечени да отговарят за това, че на
1
27.05.2022г. в гр.Пазарджик чрез използване на техническо средство –
подправен ключ са направили опит да отнемат чужди движими вещи – златни
накити от владението на Д. престъпление по чл.195, ал.1 т.4 и т.5 от НК във
вр. чл.18, ал.1.
От доказателствата по делото безспорно е установено, че тримата
обвиняеми са извършили приготовления към кражба. Това се установява от
показанията на св.П. И., протоколите за претърсване и изземване и най-вече
от показанията на св.Г. И.. Безспорно е установено, че на инкриминираната
дата те са били на адреса, двама от обвиняемите са влезли във входа на
жилищен блок малко, след което излезли. От протокола за оглед на входната
врата на апартамент, за който прокуратурата твърди, че е направен опит да се
проникне при огледа не е установено каквато и да било интервенция по
ключалката или по самата предна част на входната врата. Не е установено
обвиняемите да са проникнали в апартамента по какъвто и да било начин.
Така както са събрани доказателствата можем да говорим за доброволен отказ
от извършване на престъпление, което е ненаказуемо и непрестъпно.
Всичко това е обсъдено от решаващия съд. Същият напълно правилно е
приел, че липсва обосновано предположение обвиняемите да са извършили
деянието, за което са привлечени. При искане за вземане мярка „Задържане
под стража“ обоснованото предположение се преценява от съда само в
рамките на деянието, за което прокурора е повдигнал обвинение, дори да са
налице доказателства за друго престъпление щом за него обвиняемите не са
привлечени към наказателна отговорност съдът не би могъл да вземе мярка
„Задържане под стража“.
Днес представеният протокол за разпит на свидетел с нищо не променя
фактическата обстановка и не допринася да се приеме, че е налице
обосновано предположение.
С оглед на изложеното съдът намира, че протеста е неоснователен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 30.05.2022 г. постановено по
ЧНД №740/2022 г. на Районен съд гр. Пазарджик.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3