№ 20187
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110114050 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от непълнолетната М. С. П., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка Ж. И. Т., ЕГН **********
и от малолетната М. С. П., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и
законен представител Ж. И. Т., ЕГН **********, срещу С. П. П., ЕГН
**********. Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр.
чл. 143, ал. 2 от СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.07.2024г. от 09.55 часа, за когато да се призоват страните, на ищците да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба, и компетентната АСП-ДСП
по местоживеене на двете деца, която следва да изпрати представител, който
да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви
социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от непълнолетната М. С. П., ЕГН **********,
1
действаща лично и със съгласието на своята майка Ж. И. Т., ЕГН **********
и от малолетната М. С. П., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и
законен представител Ж. И. Т., ЕГН **********, срещу С. П. П., ЕГН
**********. Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр.
чл. 143, ал. 2 от СК.
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално определената издръжка на ищците, като осъди ответника да
заплаща месечна издръжка на всяко едно от двете деца в размер на по 450.00
лева.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. Счита исковете за основателни, не оспорва същите и моли да бъде
постановено решение, с което да бъде увеличена месечната издръжка на
всяко едно от децата в претендирания размер от по 450.00 лева.
Предявени са искове с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143,
ал. 2 СК /увеличение на издръжка/.
УКАЗВА на ищците, че е в тяхна тежест доказването на следните
обстоятелства:
1) че не са навършили пълнолетие; 2) че ответникът е техен родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да им дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща издръжка на всяко едно от децата в размер на по
300.00 лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло,
включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на
двете деца.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за издаване на
съдебно удостоверение, тъй като липсва спор между страните относно
възможността на ответника да заплаща претендираната издръжка.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3