№ 7
гр. С., 03.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230201515 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв.Т. Р. от АК Б..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител ст. юриск. А.Г..
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Т. Й. Д. на 60г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Ж. Ж. на 54г., българска гражданка, неомъжена, с висше
образование, работи, неосъждана, ЕГН **********.
1
В. З. З. на 59г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите Ж. и З. от залата.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Ст.юриск. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Р.: Поддържам жалбата.
Ст.юриск. Г.: Оспорвам жалбата.
Свид. Т. Й. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 14.09.2023г. извършихме
проверка на „Агронара“ ООД. Обект на контрол беше цех за сортиране и
пакетиране на грозде, което се намира в пазар за плодове и зеленчуци С.. По
време на проверката Б. А. предоставяше работна сила, работеше като общ
работник. Същият декларира самоличност, адрес, длъжност, работно време,
уговорено трудово възнаграждение. Тъй като работата беше под формата
непрекъсваем процес, вървеше поточна линия и нямаше възможност да пише.
Декларацията беше написана от друго лице, беше му прочетена.
Собственоръчно я завери с подписа си. С призовка работодателят е призован
да се яви на 18.09.2023г. в Инспекция по труда С. да предостави
необходимите документи свързани с контрола, в това число и трудов договор
сключен между „Агронара“ ООД и Б. Д.. На 18.09.2023г. нямаше такъв
договор от което установих, че „Агронара“ ООД в качеството на работодател
по смисъла на пар.1, т.1 от допълнителните разпореди на Кодекса на труда е
допуснал до работа Б. А. Д. без трудов договор в писмена форма с което на
20.09.2023г. съставих акт за установяване на административно нарушение.
Акта се състави в Инспекция по труда. Яви се управителя на дружеството. Не
2
си спомням да е имал възражения управителя. С представените документи
нямаше представен граждански договор с Б. А..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. С. Ж. Ж., РАЗПИТАНА КАЗА: Участвах в проверката. Б. А.
работеше като общ работник, поемаше готовата продукция, нареждаше я на
касетки, на палети. От изхода на машината поемаше. Беше му дадена
декларация, която попълни. Самото лице не попълни декларацията
собственоръчно, а Л., която работеше на машината я попълни. За да не ги
откъсваме от работния процес голяма част бяха попълнени от Л. и Р.
упълномощеното лице за да не спира работния процес. Прочетена му беше
декларацията, отговарял си е на въпросите. На декларацията е написал, че е
запознат със съдържанието на декларацията. На 18.09.2023г. бяха изискани
документи трудови договори за да видим документи във връзка с
осъществяване на нашия контрол. На 18.09.2023г. упълномощеното лице не
представи граждански договор за това лице. На 20.09.2023г. в присъствието
на управител на фирмата беше съставен АУАН затова, че е допуснал до
работа на 14.09.2023г. лицето да упражнява работна сила. В декларацията
беше посочено работно място, работно време и трудово възнаграждение. Не
помня колко общо договора бяха представени на 18.09.2023г.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. В. З. З., РАЗПИТАН КАЗА: На 14.09.2023г. присъствах на
проверката. Б. А. работеше като общ работник, зарежда машината с грозде.
Това е сортировъчна машина. Б. разнасяше касетките с гроздето, сортира
готовите кашони. Б. А. не е попълнил декларация. Негова колежка Л. му я
попълни. Той беше зает и да не спират машината. Прочете му я Л., запозна го
със съдържанието на декларацията. Тя му четеше въпросите и той казваше, а
тя отбелязваше. Когато се донесоха документите се установи, че Б. А. няма
никакъв договор нито граждански нито трудов. Акта се състави в Инспекция
по труда в присъствие на управителя на дружеството.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Р.: Моля да бъдат допуснати до разпит свидетелите Б. А. Д. и Р. Х.
С..
Ст.юриск. Г.: Предоставям на съда да прецени.
3
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъдат
допуснати до разпит в качеството на свидетели лицата Б. А. Д. и Р. Х. С.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит лицата Б. А. Д. и Р. Х. С..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.02.2024г. от 10.00 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Допуснатите свидетели Б. А. Д. и Р. Х. С. да се считат редовно
призовани при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4