Протокол по дело №61609/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5829
Дата: 27 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Боряна Венциславова Петрова
Дело: 20211110161609
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5829
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110161609 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. М. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.

СЪДЪТ намира, че липсват пречки за ход на делото в днешно съдебно заседание,
поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 09.03.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 12.04.2022 г. молба, депозирана
от процесуалния представител на ищеца, в която се прави искане за постановяване на
неприсъствено решение, доколкото ответникът не е представил отговор в срок на исковата
молба, а също така и не се явява в днешно съдебно заседание. Поради което счита, че са
налице основанията за постановяване на неприсъствено решение. По същината излага
становище, също така прилага и списък на разноските.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение искането на ищцовата
страна за постановяване на неприсъствено решение, доколкото по делото е приложено
ч.гр.д. № 9733/2021 г., по описа на 176 състав, от което е видно, че длъжникът в заповедното
производство е депозирал възражение в срок по чл. 414 ГПК, с изрични твърдения за
недължимост на процесната сума. По тази причина СЪДЪТ счита, че дори и да не е подал
отговор в срок по чл. 131 ГПК, ответникът е оспорил вземането, взел е становище по него.
1
Поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за постановяване на неприсъствено решение,
направено от ищеца.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ


СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.




Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2