РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 112493
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110143995 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
07.08.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
07.08.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №43995 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на Т. Ат. Х., Б. Н. Б., И. Д. С., М. К. Г.- Хр., В. В. П., К. К. П., В. А. М., Г. Е. С.,
С. М. Е., Г. С. Г., М. Ц. Д. и Д. Е. Б., всичките чрез адв.В. Ч.- М. от АК- гр.Варна за следните
суми: сума от по 488,96 лв., представляваща обезщетение за закъснение при изпълнението
на редовен полет LH1703/04.10.2023г., с дестинация: летище София, Република
България- летище Мюнхен, ФРГ, претендирано на основание чл.7, параграф 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) №261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) №295/91, срещу търговско
представителство на чуждестранно ЮЛ- ***, регистрирано в БТПП с БУЛСТАТ ***.
Посочено е, че от закъснението на горния полет е изпуснат полет LH1710/04.10.2023г., с
дестинация: летище Мюнхен. ФРГ- летище Дубровник, Хърватска, като е изпълнен
1
заместващ полет на следващия ден. Претендират се съдебни разноски.
Искането се явява неоснователно, поради следните съображенията:
Съгласно чл.24, ал.1 от Закона за насърчаване на инвестициите, /ЗНИ/, чуждестранните
лица, които имат право да извършват търговска дейност по националното си
законодателство, могат да откриват в страната търговски представителства, които трябва да
бъдат регистрирани в БТПП. Целта на регистрацията е да се създаде сигурност при
осъществяването на търговските взаимоотношения между правните субекти в страната и в
чужбина, както и да се оповестят необходимите обстоятелства, отнасящи се до
съществуването, статута и дейността на правните субекти. Търговските представителства на
чуждестранни ЮЛ, регистрирани при БТПП са неперсонифицирани и неправосубектни
правни образувания, които по правило не могат да се конституират като страни по
граждански правоотношения и съответно не разполагат с процесуалната легитимация да
предявяват искове пред гражданските съдилища, респ. да отговарят по предявени против тях
искове. В съдебната си практика ВАС приема търговските представителства на
чуждестранните лица по смисъла на чл.24 от ЗНИ за субекти единствено в данъчните и
осигурителните правоотношения, вкл. в образуваните в тази връзка административни
производства. Същевременно основание за неиздаване на заповед за изпълнение по чл.411,
ал.2, т.4 от ГПК представлява липсата на седалище на длъжник- ЮЛ на територията на
страната. С оглед на горното следва да се приеме, че заповед за изпълнение не следва да се
издаде срещу регистрираното във ФРГ ЮЛ, чрез неговото търговско представителство,
учредено пред БТПП по реда на ЗНИ. Заповедното производство е факултативно
производство и при липса на предпоставка за издаването на заповед за изпълнение
заявителят може да предяви правата си по общия исков ред по правилата ма
международното частно право.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №236578/19.07.2024г., за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза наТ. Ат. Х., Б. Н. Б., И. Д. С., М. К. .- Хр., В. В. П.,
К. К. П., В. А. М., Г. Е. С., С. М. Е., Г. С. Г., М. Ц. Д. и Д. Е. Б., като неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок,
считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен
иск относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на СРС и
в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3