ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14938
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110107826 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „“ ЕООД, ЕИК: ************, със седалище и адрес
на управление: , срещу В. М. ИВ., ЕГН:**********, с адрес, за която съдът констатира, че е
редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2022 г.
от 10:35 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК:
************, със седалище и адрес на управление: г, срещу В. М. ИВ., ЕГН:**********, с
адрес: п.к. 1000 гр. София с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът
дължи на ищеца: сума в общ размер на 1 527.64 лв. /хиляда петстотин двадесет и седем лева
и шестдесет и четири стотинки/, от които: главница в размер на 600.00 лв. /шестстотин
лева/, договорно възнаграждение в размер на 115.89 лв. /сто и петнадесет лева и осемдесет и
девет стотинки/, възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 180.00 лв. /сто и
осемдесет лева/, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 480.00 лв.
/четиристотин и осемдесет лева/ и лихва за забава в размер на 151.75 лв./сто петдесет и един
лева и седемдесет и пет ст./, представляващо неизплатено задължение по Договор за
потребителски кредит № 30043256763, ведно със законната лихва от дата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането, по отношение на които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 16541/2021 г. на СРС.
Твърди се, че на 18.03.2020 г. между „“ ЕООД, в качеството му на кредитодател и
В. М. ИВ. като длъжник е сключен Договор за потребителски кредит № по силата на който
ищецът е предоставил на ответника кредит в размер на 600 лева при следните
параметри:Сума на кредита: 600 лв.; Срок на кредита: 11 месеца; Размер на вноската: 65.09
лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 47.94 %; Годишен лихвен процент: 40.90 %;
Лихвен процент на ден: 0.11 %; Общо задължение по кредита: 715.89 лв. Сочи се, че били
1
поискани и закупени допълнителни услуги по т.15.1 от ОУ, по които се дължи
възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 180.00 лв. и възнаграждение за
закупена услуга Флекси в размер на 480.00 лв., като размера на вноската по закупени
допълнителни услуги е 83.30 лв.
Сочи се, че ищецът е изпълнил задължението си да предостави договорената
сума, като на 18.03.2020г. превежда парична сума в размер на 600.00 лв. по посочена от
длъжника В. М. ИВ. сметка.
Сочи се, че длъжникът В. М. ИВ. не е изпълнявала поетите договорни задължения
и не е направила нито една погасителна вноска, видно от приложеното Извлечение по
сметка към ДРЗ № 30043256763 . Крайният срок за погасяване на кредита съгласно
погасителния план към ДРЗ № 30043256763 е изтекъл на дата 05.02.2021 г„ с изтичането на
който срок е настъпила и изискуемостта на задължението на длъжника в пълен размер.
Претендират се разноски за исковото и заповедното производство.
Представят се писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, във вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, във вр. чл. 9 ЗПК, във вр. с чл. 422 ГПК във вр.
чл. 415 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла
на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за заем, по който е изпълнил
задълженията си точно, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо
вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото
основание.
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в
потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП.
2
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3