О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./31.10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 31.10.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1933
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск от Х.Г.Г. с ЕГН
**********,*** чрез адв.
Н.Х. - САК, с личен номер от единния адвокатски регистър: **********, с адрес на адвокатска кантора и съдебен адрес
***. тел.: ********** срещу Д.А. /Jason Azzopardi/, гражданин на република Малта, роден на *** г., с
адреси: Малта /Malta/, 7 Cospicua Road, Paola (Azzopardi & Busietta Associates); tel.:+356 218 00 802; e-mail: jason.azzopardi@gov.mt, Малта /Malta/, i-, Ordinance, Il-Belt Valletta, Parliament of Malta) за заплащане
сумата 50 000.00
(петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди: гняв и тревожност вследствие неверни твърдения на ответника на
13.11.2018 г. пред Парламента на Малта, че ищецът е бил разследван от
финансовото разузнаване на Люксембург за
пране на пари и корупция. че е близък с хора в руската мафия, както и че органът за финансови услуги в
Малта е игнорирал доклад на люксембургските власти, по чл. 45 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на исковата молба в съда: 21.10.2019 г. до
окончателното изплащане на присъденото обезщетение.
Не е
ясно дали ищецът твърди, че близките и служителите му в страната са узнали или
че могат да узнаят за твърдяното изявление на ответника, поради което
квалификацията уронване честта и достойнството на ищеца е необоснована.
Молбата е нередовна, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 1933 по описа за 2019 г. на
ВОС, ХІІ-ти състав само в частта, в която искът е основан на твърдения за уронване честта и
достойнството на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за
ответника да уточни: твърди, че близките и служителите му в страната са узнали, като в този случай
посочи кога и как или твърди, че могат да узнаят за твърдяното изявление на
ответника, като представи превод на уточняващата молба и на настоящото определение за
връчване на ответника.
При неизпълнение в срок
производството по делото ще бъде прекратено в частта по тези твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40
от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
– съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. (2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен
адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: