О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ .07.2019
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 50-ти състав, в закрито съдебно заседание на 26.07.2019 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 11307 по описа на съда за
2019 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред Районен съд
Варна е образувано по молба с която е предявен иск с пр.осн.чл.
422 от ГПК от ищец „О.Ф.Б.“ срещу
ответник Л.К.Л. с искане за постановяване на решение за установяване дължимост на сума по издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 602/2013 г. по описа на РС – Велики Преслав. В исковата
молба са наведени твърдения за незаплатено задължение от ответника по банков
кредит, което вземане е цедирано в полза на ищеца.
От извършена служебна
справка, както и от посочения в исковата молба, се установява, че както
настоящият адрес, така и постоянния на ответника е в гр. Велики Преслав, общ. Велики Преслав, обл. Шумен.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК, след изменението с „Държавен вестник“ бр.
65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя,
а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съобразно чл. 119, ал. 3 от ГПК
възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се
повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
В случая
исковото производство е
образувано на 18.07.2019 г., поради което следва да намери приложение
редакцията на чл. 113 от ГПК (ДВ бр. 65 от 2018 г. в сила от 7.08.2018 г.), с
която отпада специалната изборна подсъдност в полза на потребителите и се
въвежда задължителна подсъдност по спорове повдигнати от или срещу
потребителите с цел оптимизиране на разпределението на делата между съдилищата
в страната (в този смисъл мотивите на вносителя на законопроекта, оповестени публично на страница
на Народно събрание https://www.parliament.bg/bills/44/854-01-44.pdf).
С извършените
промени в процесуалните
норми от законодателя, независимо от причините за това, подсъдността по чл. 113
от ГПК става абсолютна процесуална предпоставка за надлежно упражняване на
правото на иск, за която съдът, съобразно законодателното изменение, следи
служебно до определен краен срок – приключване на първото съдебно заседание по
делото (в този смисъл Определение № 655 от 3.12.2018 г. на ВКС по ч. т. д. №
2781/2018 г.).
По изложените съображения и с оглед адресната регистрация на ищеца, местно компетентен
да разгледа предявения спор е Районен съд –
Велики Преслав, поради което намира, че производството пред РС
Варна следва да се прекрати, а делото да се изпрати на местно компетентния съд.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№ 11307 по описа на РС Варна за 2019 г., 50-ти състав.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на РС Велики Преслав, на
основание чл.113 вр. чл.119, ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС
в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: