МОТИВИ ПО АНД № 1612/17 г. НА **РС
Постъпило е предложение от **РП
за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д.Л.Н. с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК.
В съдебно заседание **РП не
изпраща представител.
В съдебно заседание обвиняемият
Д.Л.Н. дава обяснение по обвинението и съжалява за извършеното. Моли съда за
минимално наказание.
Съдът, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Д.Л.Н. живее в гр.
В. ***. Работи. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност за
извършени престъпления. На 24.12.2016 г. в гр. В. ***, около 21.35
часа, полицейски патрул решил да извърши проверка на л.а. „Мазда
323“ с рег. № ***, управляван от свидетеля Т.М.Ц. и с пътник – обвиняемият. Бил
им подаден звуков и светлинен сигнал за спиране. Полицейските служители забелязали,
че пътникът изхвърлил през предно дясно стъкло на а**омобила
някакъв предмет, след което МПС продължило движението си още 30-40 метра. Спряло на ул. „***“
в близост до магазин „Сико“. Полицейската проверка
установила самоличността на лицата в лекия а**омобил.
Полицейските служители открили на тротоара изхвърлените от обвиняемия и
закупени от него предния ден три броя полиетиленови пликчета, съдържащи 1.490 гр коноп (марихуана) със съдържание на активно действащ
наркотичен компонент - тетрахидроканабинол 21.9
%, 0.350 гр
коноп (марихуана) със съдържание на активно действащ наркотичен компонент - тетрахидроканабинол 20.2 % и 1.02 грама вещество със
съдържание на амфетамин 14.5 %. В последствие същите били
иззети от компетентните органи.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Видно от назначените по делото физико-химически
експертизи съдържанието на трите полиетиленови пликчета представлява 1.490 гр коноп (марихуана) със съдържание на активно действащ
наркотичен компонент - тетрахидроканабинол 21.9 % на
стойност 8.94 лв., 0.350 гр коноп (марихуна) със съдържание на активно действащ наркотичен
компонент - тетрахидроканабинол 20.2 % на стойност
2.10 лв., общо 1.840 гр коноп (марихуана) на стойност
11.04 лв. и 1.02 грама
вещество със съдържание на амфетамин 14.5 % на
стойност 30.06 лв., всичко на обща стойност 41.10 лв. Видно от назначената по
делото дактилоскопна експертиза по представените за
изследване обекти няма годни дактилоскопни следи.
По този начин от обективна
и субективна страна обвиняемият Д. Л. Н. е осъществил състава на престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, алт. 1, т. 1,
пр. 1 от НК. От обективна страна на 24.12.2016 г. в гр. В. *** обвиняемият без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични
вещества – 1.490 гр коноп (марихуна)
със съдържание на активно действащ наркотичен компонент - тетрахидроканабинол
21.9 % на стойност 8.94 лв., 0.350 гр коноп (марихуана)
със съдържание на активно действащ наркотичен компонент - тетрахидроканабинол
20.2 % на стойност 2.10 лв., общо 1.840 гр коноп
(марихуана) на стойност 11.04 лв. и 1.02 грама вещество със съдържание на амфетамин 14.5 % на стойност 30.06 лв., всичко на обща
стойност 41.10 лв.,, като случаят е маловажен. Обвиняемият не е имал
разрешително по чл. 30 от ЗКНВП и чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП за държане на високорискови наркотични вещества. Последните са включени в
списък № 1 съгласно приложение № 1 към чл. 3, т.1 от НРКРВН, вр. чл. 3,
ал. 2, т. от ЗКНВП. Случаят е маловажен
предвид обстоятелствата, че вредните последици от извършеното са незначителни,
обвиняемият е с ниска степен на обществена опасност – с млада възраст и чисто
съдебно минало, упражняващ общественополезен труд, с критично отношение към
извършеното, предметът на
престъплението е в много малко количество и на много ниска стойност. Тоест
деянието с оглед на незначителността на вредните последици и изброените
смекчаващи вината обстоятелства е с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновени случаи на престъпления от същия вид. От субективна
страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Налице са основанията за
приложението на чл. 78а от НК: Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, за умишлено
престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лв., от деянието няма
причинени имуществени вреди. Отегчаващи вината обстоятелства – няма. Смекчаващи
вината обстоятелства – млада възраст, чисто съдебно минало, упражняването на
общественополезен труд, критично отношение към извършеното, много малкото
количество и много ниската стойност на
предмета на престъплението. С оглед и на многобройността на смекчаващите вината
обстоятелства съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност на основание
чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 от НК за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, алт.
1, т. 1, пр. 1 от НК и му наложи административно наказание глоба в размер,
ориентиран около минималния, а именно глоба в размер на 300 лв. Така целите
най-вече на индивидуалната превенция ще бъдат реализирани. На основание чл. 354а,
ал. 6 от НК и чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК съдът постанови предметът на
престъплението - коноп с общо нетно 1.840 гр., описано в приемателно-предавателен
протокол № 46205/24.02.2017 г. и 1.02 гр. вещество със съдържание на амфетамин 14.5 %, описано в приемателно-предавателен
протокол № 49441/08.09.2017 г., на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“ – ***, да бъде
отнето в полза на държавата и след влизане в сила на решението да бъде
унищожено; на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществени доказателства –
3 бр. празни полиетиленови пликчета и 3 бр. празни полиетиленови опаковки като
вещи без стойност да бъдат унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК съдът осъди обвиняемия Д.Л.Н. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на **РС направените по делото разноски в размер на 280.66 лв.
Водим от горното съдът
постанови приложеното решение.
Районен съдия :