№ 2880
гр. София, 03.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503077 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК, вр. чл.463, ал.2 от ГПК.
С определение № 119 от 06.08.2021 год., Видинския окръжен съд, ГО, постановено по гр.д.
№ 238/2021 год., е върнал жалбата на Е. М. С. срещу решение № 22 от 08.07.2021 год.,
постановено по делото, като в мотивите си съдът е приел недопустимост, поради това, че
постановения съдебен акт не подлежи на обжалване.
Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от Е. М. С. в която се
твърди, че постановеното решение по делото е досежно извършено от съдебния изпълнител
разпределение по образувано пред него изпълнително дело и поради е неправилен извода на
първоинстанционният съд, че не подлежи на обжалване Моли да се отмени обжалвания
съдебен акт и делото да бъде върнато на първоинстационният съд за аминистриране на
подадената жалба.
Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото намира следното:
Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК,
обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване, частната жалба е постъпила в
законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и
основателна.
Производството пред Окръжен съд Видин е образувано по жалба на Е. М. С. срещу
извършено от ЧСИ В.Т. разпределение по изпълнително дело № 471/17 год., като съдът е
оставил жалбата без уважение. Длъжника по изпълнението Е. М. С. е обжалвала
постановения първоинстанционен акт, като съдът е приел жалбата за недопустима,
позовавайки се на чл.437, ал.4 от ГПК и с обжалвания в настоящето производство съдебен
акт е върнал същата.
Определението е неправилно.
1
Производството пред първоинстанционният съд е развито по жалба срещу извършено
разпределение по изпълнително дело. Съгласно чл. 463, ал.2 от ГПК решението на окръжния
съд по разпределението подлежи на обжалване пред апелативния съд, чието решение е
окончателно. Следователно постановеното от ОС-Видин решение не е окончателно и
подлежи на съдебен контрол от въззивната инстанция. След като е приел обратното, съдът е
постановил неправилен съдебен акт, който следва да се отмени и делото да се върне с
указания за администриране на депозираната от Е.С. жалба срещу постановеното по делото
решение.
Водим от изложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 119 от 06.08.2021 год., Видинския окръжен съд, ГО, постановено
по гр.д. № 238/2021 год.
ВРЪЩА делото на Видинския окръжен съд за администриране на депозираната от Е.С.
жалба срещу постановеното по делото решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2