№ 5728
гр. София, 03.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Частно
наказателно дело № 20241110201271 по описа за 2024 година
Производството по НЧД № 1272/2024 г. по описа на СРС, НО, 100-тен
състав е образувано по повод предложение на прокурор при СРП за
определяне на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на едно общо най-
тежко наказание спрямо осъдения К. В. П., ЕГН: ********** и за прилагане на
чл. 24 от НК. С протоколно определение от 05.03.2024 г. съдът е приел
предложението на прокурора за основателно, като е определил едно общо
най-тежко наказание от 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, което на
основание чл. 24 от НК е увеличил с 3 /три/ месеца, поради което е
постановил, че осъденият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“
в общ размер от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, при първоначален строг
режим. На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ е присъединено наказание „Глоба“ в размер на сумата
от 500 /петстотин/ лева. На основание чл. 25, ал. 2, вр. чл. 59 от НК е
приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по реда на НПК и
по реда на ЗМВР.
Срещу определението на съда е подадена частна жалба от осъдения К. В.
П., чрез служебен защитник адв. Т., по повод на която на 27.03.2024 г. е
образувано ВНЧД № 1833/2024 г. по описа на СГС, НО, I въззивен състав. В
проведено на 16.12.2024 г. открито съдебно заседание пред въззивния съд,
осъденият и служебният защитник изрично са заявили, че оттеглят подадената
въззивна жалба, поради което с определение от същата дата въззивният съд е
прекратил производството по ВНЧД № 1833/2024 г. и е обявил определението
1
на първата съдебна инстанция за влязло в законна сила.
С вх. № 109082 от 30.01.2025 г. по ВНЧД № 1833/2024 г. на СГС е
постъпило писмо от СРП, с което уведомяват, че осъденият е в прекъсване на
наказанието съгласно постановление на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч, за
срок от 3 месеца, считано от 06.11.2024 г. Поради това са изискали спешно да
бъде предоставена информация относно произнасянето на СГС и дали е
налице влязъл в сила съдебен акт, вкл. с изпращане на преписи. Посочено е, че
тази информация е необходима по изпълнителна преписка № П-68/2024 г. на
СРП и постъпила молба от осъденото лице. Идентично писмо е изпратено и
до СРС с вх. № 30002 от 29.01.2025 г.
С разпореждане на съдия при СГС е постановено да се изпрати
незабавно отговор на СРП за това, че производството пред СГС е прекратено
поради оттегляне на въззивна жалба, срещу определението на СРС, което е
обявено за влязло в законна сила. Разпоредено е препис от определението на
СГС да се изпрати на СРП.
В изпълнение на това разпореждане с изх. № 6139 от 03.02.2025 г. е
изпратено писмо до СРП ведно с препис от крайния съдебен акт по ВНЧД №
1833/2024 г. на СГС.
Със съпроводително писмо с изх. № 6161 от 04.02.2025 г. ЧНД №
1271/2024 г. на СРС, НО, 100-тен състав, ведно с ВНЧД № 1833/2024 г. на
СГС, НО, I въззивен състав, са върнати на СРС и реално са постъпили в СРС с
вх. № 45984 от 10.02.2025 г.
Междувременно с вх. № 42826 от 07.02.2025 г. в СРС е постъпила молба
от К. В. П., чрез ГД „Изпълнение на наказанията“, която в действителност е
адресирана до СРП и с която е направено искане осъденият да бъде приведен
в затвора по адресната му регистрация, а именно Затвора – гр. Ловеч.
С вх. № 49135 от 12.02.2025 г. в СРС е постъпило писмо от СРП, с което
на основание чл. 416, ал. 2 от НПК уведомяват, че на 11.02.2025 г. в СРП е
получен препис от определение от 05.03.2024 г., влязло в законна сила на
16.12.2024 г. по НЧД № 1271/2024 г. на СРС, НО, 100-тен състав, като на
11.02.2025 г. определението на съда е изпратено на директора на Затвора – гр.
Ловеч, заедно с разпореждане за привеждане в изпълнение.
С вх. № 92073 от 14.03.2025 г. в СРС отново е постъпила молба от
осъдения К. В. П., с която моли да бъдат предприети мерки по изпълнение на
2
влязлото в сила определение на СРС.
При направеното в последната молба искане на осъдения става ясно, че
не се касае до хипотезата, визирана в чл. 416, ал. 8 от НПК, тъй като осъденият
твърди, че съдебният акт реално не е приведен в изпълнение. При това
съдържание на подадената молба е очевидно, че същата следва да бъде
адресирана до прокурора, който притежава съответна компетентност, за да
извърши проверка относно изпълнението на влязлото в сила определение и в
случай, че е необходимо – да вземе съответни мерки за това. По тези мотиви,
подадената молба с вх. № 92073 от 14.03.2025 г. на осъдения К. В. П., следва
да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане до СРП, отдел
„Изпълнение на наказанията“ по компетентност. Ето защо,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Софийска районна прокуратура,
отдел „Изпълнение на наказанията“ подадената молба с вх. № № 92073 от
14.03.2025 г. на осъдения К. В. П., ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3