О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
27.01.20209г.
Врачанският окръжен съд, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател:
АГНЕСА СТАВАРОВА
с
участието на секретаря Лилия Горчева и прокурора Николай Лалов, като разгледа докладваното от Агн. Ставарова ЧНД
N 33 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано
въз основа на молба от Е.П.К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване
на останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата навежда
доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание и е
придобил право за условно предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по
чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения Е.К..
В съдебно заседание служебният защитник на осъденото лице - адв.
С., поддържа молбата. В подкрепа на
искането заявява, че осъденият е записал магистратура като форма на обучение в
МУ-София.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца инспектор
"РД" М., изразява становище за
неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на
изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава
становище да се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
С
определение от 16.10.2019 г. по НОХД № 2681/19 г. на РС-Стара Загора е одобрено
споразумение, по силата на което на подс. Е.П.К. е осъден за престъпления по чл. 324, ал. 3, вр. ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и
по чл. 354а, ал. 3, т.2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б."б" НК., като на
основане чл. 23, ал. 1 НК му е определено едно общо наказание от 7 месеца
лишаване от свобода, при първоначален“строг“ режим на изпълнение.
Начало
на наказанието - 30.10.2019 г. Фактически изтърпял - 2 месеца и 27 дни. Предварителен арест - 2
месеца и 4 дни. От работа - 2 дни.
Всичко изтърпял - 5 месеца и 3 дни. Остава за изтърпяване - 1 месец и 27
дни.
Доказателствата сочат, че осъденият Е.К. е изтърпял повече от 1/2
от наложеното му наказание, съгласно
изискванията на чл. 70, ал. 2, т. 1 НК.
От
доклада на администрацията при ОЗ-Враца е видно,че първоначалната оценка на
рискът от рецидив е с отчетени средни
стойности - 51 точки.
Високи
показатели са отчетени в множество раздели, където е посочено,че има нужда от
корекция:
-
отношение към правонарушението - има известна самокритичност, но на
повърхностно ниво;
-
начин на живот и обкръжение - в условия на свобода е склонен към безразсъдно и
рисково поведение, което обичайно го подтиква към извършване на правонарушения;
-
умения за мислене - не се замисля от последиците на своите действия, не
разпознава и не решава проблеми по
адекватен начин, действа импулсивно.
Рискът
от сериозни вреди за обществото след освобождаване от затвора е среден.
Рискът
от вреди по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е нисък по
отношение на служителите и околните лишени от свобода. Този риск се обуславя от
факта, че не са определени конфликтни ситуации от близкото минало.
Рискът
от самонаранявания е нисък към момента, тъй като няма индикации за подобни
действия. Не декларира дискриминационни нагласи спрямо различните лишени от
свобода. Риск от извършване на бягство е
също нисък на този етап.
В
първоначалния план на присъдата за постигане на поправителния ефект на
присъдата са включени цели, насочени към коригиране на основните дефицити, по
които има повече необходимост от корекция, като: отношение към
правонарушението, начин на мислене, начин на живот и обкръжение.
През
проследяваният период на поведение на лишения от свобода, в резултат на
приложените мерки за корекция се дава
оценка за настъпила по-скоро положителна промяна на мисленето и действията на
осъдения в контролирана среда.
Показва
стремеж да се дистанцира от отрицателни
прояви в затвора.
При
регулярните срещи с него е оказвано терапевтично въздействие и помощ за
снижаване на напрежението, възникнало в резултат от противоречия, които са
характерни за затворната среда.
Отчетено
е, че се ангажира в свободното си време с участие в организирани спортно-масови
дейности и културни прояви. Записан е и посещава редовно курс по
"Християнски ценности".
При
направената ревизия на оценката на рискът от рецидив не е отчетено понижаване на числените стойности
по този показател, той запазва същото
ниво, средно от 51 точки. Реални
позитивни промени се сочи, че има в зоните:
-
начин на живот - в контролирана среда е толерантен към околните и не извършва
дисциплинарни нарушения; не са регистрирани нерегламентирани отношения с
другите. Спазва режимните изисквания. Не създава проблеми на НОС и
администрацията на затвора;
-
отношение към правонарушението - осъзнава в голяма степен вината за
правонарушението и изказва намерение да живее законосъобразно. Доказателство за
това е примерното поведение в затвора и недопускане на нарушения. Близките
контакти с роднините е индикатор, че в условия на свобода ще има подкрепа, с
чиято помощ би могъл да се предпази от извършването на нови престъпления;
-
умения за мислене - в затвора се проявява като по-улегнал и няма импулсивни и
необмислени действия; в провежданите беседи е насочван към формулиране на ясни
и изпълними социални цели.
Рискът
от вреди по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода остава
нисък по отношение на служителите и околните лишени от свобода. Този риск се
обуславя от факта, че не са фиксирани конфликтни ситуации около самия него.
Среден е рискът за обществото след освобождаването му поради трайно формирания
модел за извършване на идентични правонарушения. Многократно осъждан по чл. 324 НК.
Л.св.
К. е настанен в четвърта група на 15.11.2019 г. и поради краткия си престой и
период на наблюдение все още не могат да се направят категорични изводи за
трайна мотивация към положителна промяна на поведението и водене на
законосъобразен начин на живот.
По
отношение плана на присъдата се старае да проявява активност за неговото
реализиране, но заложените цели все още не са изпълнени в пълния си обем. Не е
награждаван. Не е наказван.Това са данните,сочени от затворническата
администрация.
Този
съд напълно споделя констатациите на администрацията, че не са налице основания
за УПО, тъй като не е дал достатъчно и категорични доказателства за поправянето
си. Очевидно е, че в плана на присъдата като цели първоначално са заложени
дейности за пълноценното оползотворяване престоя в затвора за целия период от
време на изпълнение на наказанието лишаване от свобода. Това обаче не дава
основание да не бъде приложен института на условно предсрочно освобождаване до
изтичане на мероприятията планирани и отразени в плана, ако са настъпили
законовите условия за УПО за осъдения. Обективните данни обаче не подкрепят извод за наличие на
втората материално-правна предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК - да се е поправил, да
е дал конкретни и достатъчни доказателства, че по отношение на него занапред не
съществува риск от извършване на нови престъпления, че са постигнати целите по
чл. 36 НК. По отношение на него няма как да се приеме, че са изпълнени задачите
по плана. Не може да бъде пренебрегнат факта, че в рамките на изтърпяване на
наказанието рискът от рецидив и от вреди за обществото е в средните граници и
не е понижен,независимо от извършените корекционни дейности. Настъпилите позитивни
промени не са пълни и достатъчни и по тази причина трябва да продължи работата
с него за изграждане на устойчиви навици и нагласи за водене на законосъобразен начин на живот. Ето
защо проследявайки всички тези обстоятелства, както и невъзможността до този
момент в достатъчна степен да бъде проследен процеса на поправяне на осъдения, съдът
прие че не следва да бъде постановено условно предсрочно освобождаване по
отношение на осъдения К.. Обстоятелството, че има желание да продължи
обучението си не е достатъчно, за да мотивира съдът, да промени своята
преценка.
На
основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения Е.П.К.
- роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, с ЕГН **********, да бъде условно-предсрочно освободен от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, определено по НОХД №
2681/19 г. на РС-Стара Загора от 7 месеца лишаване от свобода, при първоначален
строг режим, за престъпления по чл. 324, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК и по чл. 354а, ал. 3,
т.2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б."б" НК, с остатък в размер на 1 месец
и 27 дни.
ОПРЕДЕЛЯ
6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният от свобода
Е.П.К. не може да подаде нова молба за УПО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис
от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: