Решение по дело №6620/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2331
Дата: 1 април 2019 г.
Съдия: Екатерина Тодорова Стоева
Дело: 20171100106620
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2017 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. София, 01.04.2019г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-1 състав, в закрито заседание, в състав:

                                                                       СЪДИЯ: Екатерина Стоева

 

разгледа гр.д. № 6620 по описа за 2017г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадена е молба от ответника ЗАД „А.“ гр.София за поправка на допусната в постановеното по делото съдебно решение от 25.01.2019г. очевидна фактическа грешка свързана с размера на присъденото обезщетение по чл.226, ал.1 КЗ /отм./. Така в мотивите е посочена първо сумата 5000лв., впоследствие 7000лв., последната отразена и в диспозитива. Счита, че това противоречие следва да се отстрани по реда на чл.247, ал.1 ГПК.

В предоставения срок ищецът изразява становище, че действително в мотивите на решението са посочени различни суми, но счита за ясно изразена волята на съда от диспозитива, в който искът е уважен за сумата от 7000лв.

С постановеното на 25.01.2019г. съдебно решение предявеният от Д.Н.Д. осъдителен иск против ЗАД „А.“ гр.София с правно основание чл.226, ал.1 КЗ /отм./ за обезщетение за претърпени от ПТП неимуществени вреди е уважен за сумата 7000лв., като за разликата до пълния предявен размер 70 000лв. отхвърлен. Тази воля на съда е обективирана в диспозитива. На стр.3 от мотивите за справедливо обезщетение е посочена сумата от 5000лв., а на стр.4 обобщен извода за основателност на иска за сумата 7000лв.

Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК е налице, когато съществува противоречие между формираната в мотивите на решението воля и тази изразена в неговия диспозитив. В случая се констатира противоречие относно размера на обезщетението, който съдът е присъдил с диспозитива на решението и това противоречие се съдържа в мотивите, тъй като в тях този размер е различен от размера, за който е формиран краен извод. Същото е резултат от техническа грешка, подлежаща на поправяне на основание чл.247, ал.1 ГПК.

Водим от горното съдът     

 

Р   Е   Ш   И:

 

            ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 25.01.2019г. по гр.д.№ 6620/2017г. по описа на СГС, І-1 състав, на основание чл.247 ГПК, като в мотивите на стр.3 най-отдолу „вместо 5000лв.“ да се чете „7000лв.“  

 

            Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на страните.

 

 

                                                                                    СЪДИЯ: