№ 1334
гр. Варна , 05.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на тридесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно
гражданско дело № 20213100501425 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът Ф. Д. Ч., редовно призована, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат Е.М., редовно упълномощена и приета
от съда от първа инстанция.
Въззиваемият ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№12851 на 30.06.2021 г. от
адвокат М.Г., пълномощник на въззиваемия, в която сочи, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в съдебно заседание и моли да се
даде ход не делото. Заявява, че оспорва жалбата и изразява становище по
същество на спора, като моли за присъждане на разноски, инкорпорирани в
молбата. Отправя възражение за прекомерност на възнаграждение на
процесуалния представител на ищцата.
Съдът връчва препис от молбата на процесуалния представител на
въззивника.
Адв. М.: Запозната съм с молбата. Моля да дадете ход на делото, не са
1
налице процесуални пречки.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 2034 от 09.06.2021 година, както следва:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпилa въззивна жалба с вх.№ при ВРС
283642/15.04.2021 г. от Ф. Д. Ч. , гр. Цар Калоян, обл. Разград, чрез
пълномощник срещу решение № 261047/24.03.2021 г., постановено по гр.д. №
1281/2020 г. по описа на ВРС. В жалбата си въззивникът обосновава подробно
оплаквания за неправилност на постановеното решение в частта относно
размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди като
претендира, че при определянето му не е отчетена в достатъчна степен
значимостта на продължителността на страха от инциденти, лечението и
медицинските манипулации, перспективата и трайните последици относими
към възрастта и професионалната ангажираност на увреденото лице,
включително реалната възможност за бъдещи усложнения в здравословното й
състояние. Настоява, че за определяне размера на обезщетението за
неимуществени вреди неправилно е преценена съществуващата към датата на
определянето му икономическа обстановка в страната. Претендира отмяна на
решението в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за претърпени
неимуществени вреди вследствие на ПТП от 08.05.2019 г. в гр. Варна за
горницата над 2000 лева и моли за присъждане на търсените по частичния иск
4 000 лева.
В срока за отговор на депозираната въззивна жалба, не е постъпил такъв
от въззиваемата страна ЗД „БУЛ ИНС“ АД.
Адв.М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба.
2
Няма да соча доказателства. Представям списък по чл.80 от ГПК и
договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№12476 на 25.06.2021 г. от
адвокат М.Г., пълномощник на въззиваемия, в която е инкорпориран списък
по чл. 80 от ГПК и е приложен договор за правна защита и съдействие и
удостоверение за регистрация по ЗДДС.
Съдът връчва препис от молбата на процесуалния представител на
въззивника.
Адв.М.: Запозната съм с молбата. Не възразявам по разноските.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл.80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивника списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие
от 09.06.2021г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
инкорпорирания в молба с вх.№12476/25.06.2021г. от процесуалния
представител на въззиваемия списък по чл.80 от ГПК и договор за правна
защита и съдействие от 23.06.2021 г. и удостоверение за регистрация по ЗДДС
от 27.06.2018г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: От името на моята доверителка Ви моля да постановите
решение съгласно въззивната жалба по изложените аргументи. Моля да
присъдите и разноските на доверителката ми.
3
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4