РЕШЕНИЕ
гр. Троян, 06.03.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, четвърти
състав, в закрито заседание на шести
март две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря Мария
Станчева и в присъствието на
прокурора ...……… като разгледа докладваното от съдията - Ютерова гражданско
дело № 85 по описа на ТРС за 2016 год., за да се произнесе -
съобрази:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С решение № 295 от
03.11.2016 год. по настоящето дело, което е влязло в законна сила, съда е постановил родителските права спрямо
малолетното дете А.С. Н., роден на *** г. да се упражняват от бащата С.Н.Н.,
ЕГН **********, адрес ***. Местоживеенето на детето А.С. Н. да е при бащата С.Н.Н.,
ЕГН **********, адрес ***. Режим на лични отношения на майката И.М.Ц., ЕГН **********,
адрес: *** с детето А. Н.: Да го вижда и взема при себе си всяка седмица с
преспиване от 18 часа в петък до 18 часа в неделя, както при нейни и на
родителите й лични и семейни празници. За официалните празници както следва:
Коледните празници при нечетна година детето да е при майката, а при четна
година да е при бащата. На Новогодишните празници при нечетна година да бъде
при майката, а при четна при бащата. Великденските празници първите два дни при
ищеца, а останалите при ответницата.
Както и да взема детето за един месец през лятото, което да не съвпада с
платения годишен отпуск на ищеца след предварителна уговорка между двамата,
като детето да бъде връщано при бащата
по местоживеене ***. И.М.Ц., ЕГН **********, адрес: *** е осъдена да заплаща на
С.Н.Н., ЕГН **********, адрес ***, в качеството му на баща и законен
представител на малолетното дете А.С. Н. по 105 лева месечна издръжка, считано
от влизане в сила на настоящето решение за в бъдеще до настъпването на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва,
считано от тази дата.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК
съда е допуснал предварително изпълнение на постановеното си решение.
Решението е обжалвано пред въззивната инстанция - ЛОС и е изцяло потвърдено.
С молба от 24.01.2018 г. ищеца С.Н. е поискал от
съда да поправи допуснатата в решението очевидна фактическа грешка, касаеща
погрешно изписана дата, от която да се счита предварителното изпълнение.
На основание чл. 247 ал. 2 от ГПК съда е уведомил
ответницата И.Ц. за искането за поправка на ОФГ. Същата не е представила
отговор по така депозираната молба в предвидения законов срок.
Съдът е
преценил,
че не следва страните да бъдат призовани в открито съдебно заседание.
При тези данни настоящата инстанция приема, че е налице
хипотезата на чл. 247 от ГПК – очевидна фактическа грешка и ще следва тя да
бъде изправена в настоящото производство. Очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението.
Ще следва да се допусне поправката
на очевидната фактическа грешка като навсякъде в мотивите и диспозитива на решение № 295 от
03.11.2016 г., постановено по настощето дело и
влязло в законна сила, да се чете „Осъжда И.М.Ц., ЕГН **********, адрес: *** да
заплаща на С.Н.Н., ЕГН **********, адрес ***, в качеството му на баща и законен
представител на малолетното дете А.С. Н. по 105 – сто и пет лева месечна
издръжка, считано от датата на постановяване на съдебното решение – 03.11.2016
г. за в бъдеще до настъпването на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва, считано от тази дата.”
Водим от горното и на това основание съда
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение
№ 295 от 03.11.2016 г., постановено по гр. дело № 85/2016 г. по описа
на ТРС като навсякъде в мотивите и диспозитива на решението да се чете: „Осъжда
И.М.Ц., ЕГН **********, адрес: *** да заплаща на С.Н.Н., ЕГН **********, адрес ***,
в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете А.С. Н. по
105 – сто и пет лева месечна издръжка, считано от датата на постановяване на
съдебното решение – 03.11.2016 г. за в бъдеще до настъпването на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва,
считано от тази дата.”
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщението на страните.
Районен
съдия: