П Р О Т О К О Л № 103

 

29.01.2020 година                                                           град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ХVІ наказателен състав

На двадесет и девети януари                              две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ

                                   

Секретар: Иванка Пиронкова

Прокурор: Бf,ri Петков

 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 579 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ: Б.И.С. – се явява лично и с адв. Р.М..

         РП-Пловдив – редовно призована изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.П.Т. -  не се явява.

         П. И. П. – не се явява.

         ВЕЩО ЛИЦЕ: П.Й.В. – не се явява.

         В залата се явява адв. Р.М., определена за служебен защитник на подсъдимия.

         АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.

         ПОДС. С.: Съгласен съм адв. М. да ме  защитава.

         Съдът намира, че следва адв. Р.М. да  бъде назначена за служебен защитник на подс. Б.С., поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         НАЗНАЧАВА адв. Р.М. за служебен защитник на подсъдимия Б.И.С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.:  Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Б.И.С. - роден на ***г***, **, б., български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЕГН **********.

ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

         Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

         ПОДС.С.: Разясниха ми се правата.

         На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ.М.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора  да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

          Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

         АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.С.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.И.С. - роден на ***г***, …, б., български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК за това, че на 18.01.2020г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ''Нисан“ модел „Примера“, с  рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2.41 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 48/21.01.2020г.

За така извършеното от подсъдимия Б.И.С. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на  чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на  180,00 /сто и осемдесет/ лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия. Б.И.С. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което  подсъдимият Б.И.С.  е бил задържан по реда на ЗМВР  на 18.01.2020г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия Б.И.С.  му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият Б.И.С. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 18.01.20120г.  до влизане в сила на настоящото определение.

         На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б.И.С. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 40,00 /четиридесет/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

        

                                                                                                     

За РП-Пловдив  ...........................                       .......................................        

Прокурор: /  Б. Петков /                                         /Подс. Б.С. /

 

........................................

/Адв. Р.М. /

 

 

 

          Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Борис Петков от една страна и подсъдимият Б.И.С., и адв. Р.М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 579/2020 г. по описа на РС Пловдив,  ХVІ н.с. и с оглед така одобреното споразумение на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б.И.С. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.

 

 

Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в  11,15 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                        СЕКРЕТАР:

вярно с оригинала: И.П.