№ 11808
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20241110158213 по описа за 2024 година
„..“ ЕАД е предявило срещу Е. М. Б. и срещу С. М. Б. искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на
ищцовото дружество следните суми, а именно Е. М. Б. да заплати сума в размер на 1183.38
лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г.
до м.04.2023г., доставена в имот, находящ се в гр..., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба - 02.10.2024г. до окончателното изплащане, сумата в размер на
227.49 лева – лихва за забава в размер на законната лихва върху вземането за стойност на
неплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2022г. до 19.09.2024г., сумата в размер на
7.63 лева - цена на извършена услуга дялово разпределение през периода м.08.2021г. до
м.04.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 02.10.2024г.
до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 1.98 лева - лихва за забава върху
вземането за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода 16.10.2021г. до
19.09.2024г., а С. М. Б. да заплати сума в размер на 3550.14 лева, представляваща стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., доставена в имот,
находящ се в гр..., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -
02.10.2024г. до окончателното изплащане, сумата в размер на 682.47 лева – лихва за забава в
размер на законната лихва върху вземането за стойност на неплатена топлинна енергия за
периода от 15.09.2022г. до 19.09.2024г., сумата в размер на 22.89 лева - цена на извършена
услуга дялово разпределение през периода м.08.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба - 02.10.2024г. до окончателното изплащане,
както и сумата в размер на 5.94 лева - лихва за забава върху вземането за цена на извършена
услуга дялово разпределение за периода 16.10.2021г. до 19.09.2024г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството и на собственици на топлоснабдения имот като наследници на В. Б. въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат
дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася, като
дължимите от ответниците суми за исковия период не били заплатени. Посочва, че съгласно
1
общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“, извършвана от
избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. Претендира се присъждане на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.
По предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест
на ищеца е да установи обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, реално доставената на
ответниците топлинна енергия за процесния период, че нейната стойност възлиза именно на
спорната сума, както и че през исковия период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците да докажат, че са
погасили претендираните вземания, за които обстоятелства не се излагат твърдения и не се
сочат доказателства.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването
на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на отвениците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„..“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се
произнесе в първото по делото съдебно заседание в зависимост от процесуалното
поведение на страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „..“ ЕООД като трето лице-помагач
на страната на ищеца.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
2
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у
него документи, касаещи отчитането на топлинна енергия през исковия период м.05.2021г.
до м.04.2023г., включително документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота през процесния период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер .., протоколи за
неосигурен достъп на служител на . за отчет на измервателните уреди /ако такива са
съставяни/.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.04.2025г от
09.40 часа, за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани, като им се връчи препис от настоящото определение, а на третото лице-помагач
да се връчи и и препис от исковата молба и приложените към него доказателства.
УКАЗВА на ответниците, че ако не се явят в съдебно заседание, съдът може да
постанови неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК спрямо тях. Неприсъственото
решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3