О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІХ гр. с., в закрито
заседание на пети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЙА ПОПОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 1927/2018 г. по описа РС Пазарджик, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.248 от ГПК
Образувано е по молба
с вх.№ 28134/18.12.2018 на Л.П.Ш., ЕГН: **********. с адрес *** чрез адвокат С.Н.М.
***, със служебен адрес: гр.Пловдив, ул. „Ламартин" № 2. ет.1, оф.1.Съдебен
адрес:***, оф.1.
Съгласно
изискването на чл.248,ал.2 от ГПК, съдът е изпратил препис от същата на
ответната РПК „Еледжик“, като е указал,че следва да вземе становище по молбата
в едноседмичен срок.
В
законоустановеният срок ответната страна не е взела становище.
В молбата е
направено искане на основание чл.248 и следващите от ГПК, за изменение в частта
за разноските на Решение № 1409 от 29.11.2018г по гр.дело № 1927 от 2018г по
описа на PC - Пазарджик, по силата на което са присъдени на Кооперация „РПК
Еледжик", ЕИК: ********** сторени съдебни разноски в производството в
размер на 300 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Твърди се в
молбата, че в производството по делото ответникът не е представляван от
адвокат, поради което и разноски за адвокатско възнаграждение не му се дължат. Нито
отговорът на исковата молба бил подаден от адвокат, нито такъв е представлявал
ответника в съдебните заседания по делото.
С оглед на това
е оформен петитум, съдът да постанови съдебен акт , по силата на което да
измени в частта за разноските Решение № 1409 от 29.11.2018г по гр.дело № 1927
от 2018г по описа на PC - Пазарджик като НЕ ПРИСЪДИ НА Кооперация "РПК
ЕЛЕДЖИК", ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: село
Лесичово, площад ..Четиринадесети септември" № 2, представлявана от Г.С.Н.
дължи сумата от 300 лева за адвокатско възнаграждение.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира
от фактическа и правна страна следното:
С Решение №1409/29.11.2018г
постановено по гр.Д №1927/20158г. по описа на Районен съд Пазарджик, съдът е осъдил Л.П.Ш., ЕГН: **********, Адрес (седалище/адрес
управление): село Д., ул. 6-та № 3 да заплати на Кооперация "РПК ЕЛЕДЖИК", ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: село Лесичово, площад
„Четиринадесети септември” № 2, представлявана от Г.С.Н., сторени по делото
съдебни разноски в размер на лева 300 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Съдът като
съобрази доказателствата по делото и мотивите изложени в ТР №6/2012г. на ВКС,а
именно,че Допълване на съдебното
решение, като способ за неговото
поправяне се предприема, когато то не съдържа произнасяне по целия
въведен спорен предмет. Съдът дължи произнасяне по всички искове, с които е сезиран, в определените от ищеца
рамки. Този способ за промяна на
решението е уреден в чл. 250 ГПК. Претенцията за разноски, макар и обусловена
от разрешаване на повдигнатия спор, има относителна самостоятелност, тъй като
отговорността за разноски не е правна последица, по която съдът дължи служебно
произнасяне, а въпрос, по който се произнася, само, след като бъде сезиран. В
чл. 248, ал. 1 ГПК е предвидено, че съдът по искане на страната може да допълни
или да измени решението в частта му за разноските. Следователно текстът
разграничава две хипотези, свързани с промяна на вече постановения съдебен акт
в частта му, с която е определена отговорността за разноски, установени като
изключение от правилото на чл. 246 ГПК. Аналогично на чл. 250 ГПК, първата
хипотеза на чл. 248, ал.1 ГПК обхваща случаите, при които съдът не се е
произнесъл по иначе валидно заявено и прието искане за разноски. Разгледаната
правна характеристика на допълване на съдебния акт в обсъжданата част е
процесуален способ за отстраняване непълноти при формиране волята на съда.
Уредена като изключение от принципа, въведен с чл. 246 ГПК, тази непълнота може
да бъде отстранена, без да се променя вече постановения съдебен акт в същата
част.
При втората
хипотеза на чл. 248, ал. 1 ГПК, след като съдът е определил дължимите разноски,
е налице искане от страната те да бъдат приведени в съответствие с нейното
твърдение за осъществяването им, което искане не е за допълнително произнасяне,
а за изменение в размера на вече присъденото. По тази причина и правната
последица, установена с чл. 80, изр. 2 ГПК, настъпва само по отношение на
изменението на решението в частта му за разноските, а не по отношение на
неговото допълване.
Съгласно
разпоредбата на чл.248 от ГПК в срока за
обжалване на решението ,по искане на страните същото може да бъде изменено или
допълнено от съда,който го е постановил
в частта му за разноските.
На 18.12.2018г.
в регистратурата на РС Пазарджик е постъпила посочената молба от ищцата Ш. т.е
молбата е подадена в срока визиран в
чл.248,ал.1 от ГПК и от лице активно
легитимирано в процеса ,а разгледана по същество съдът намира същата за
основателна.
Съгласно
разпоредбата на чл. 80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция.
Съдът, като
съобрази доказателствата по делото, счете за основателно направено от страна на
ищцата искане, тъй като при повторно направена проверка не се откриха
доказателства в производството по делото ответникът да е представляван от адвокат. Не се установи да е
заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 300.00лв, поради което и
разноски за адвокатско възнаграждение не му се дължат.
Мотивиран от
горното,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ
Решение №1409/29.11.2018г постановено по гр.д №1927/2018г по описа на Районен
съд Пазарджик в диспозитива му в частта
за разноските както следва: Л.П.Ш., ЕГН: **********, адрес (седалище/адрес
управление): село Д., ул. 6-та № 3 НЕ СЛЕДВА да заплати на Кооперация "РПК ЕЛЕДЖИК", ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: село Лесичово, площад
„Четиринадесети септември” № 2, представлявана от Г.С.Н., съдебни разноски в
размер на лева 300 лева.
Определението е
неразделна част от Решение №1409/29.11.2018г постановено по гр.д №1927/2018г по
описа на Районен съд Пазарджик.
Определението може да се обжалва пред Окръжен
съд Пазарджик в двуседмичен срок от
съобщаването му до страните.
СЪДИЯ :