№ 18540
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110115909 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молби на ответниците
„ИАМ АД, ЕИК 11, и „ФБ” ЕООД, ЕИК 22, с които се иска изменение на постановеното по
делото решение по отношение присъденото възнаграждение на пълномощника на ищеца.
В молбата са наведени доводи, че макар и да са предявени два иска, то защитимия
интерес е идентичен, по едно правоотношение, поради което следва да бъде определено
едно възнагарждение.
В срока за отговор на молбата, насрещната страна Г. Н., ЕГН **********, чрез
адвокатско дружество „Д. М.“ е депозирала такива, с които оспорва молбите.
Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:
Молбите за изменение на постановеното по делото решение за извършените от ищеца
разноски, са предявени в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес. Същите се
явяват и процесуално допустими.
Разгледани по същество молбите обаче се явяват неоснователни по следните
съображения:
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. А. Н., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.ВР-1 бл.519, вх.Б, ет.6, ап.36, подадена чрез адв.З., със
съдебен адрес гр.София, ж.кЛН 3, ул.“ГД“ № 6, с която са предявени искове за признаване за
установено по отношение на „ИАМ АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.кЛН, бул.“ДН“ № 28, СЦ ет.2, офис 40-46, представлявано от ГТ и по
отношение на „ФБ” ЕООД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.кЛН,
бул.“ДН“ № 28, СЦ ет.2, ап.40-46, представлявано от ПД, че клаузата на чл.4 от сключения
между ищеца и първия ответник договор за паричен заем № 3864084/02.07.2020 г. е
нищожна, както и че договорът за поръчителство, сключен между ищеца и втория ответник
с № 3864084/02.07.2020 г. е нищожен.
По делото е постановено решение № 4799/18.03.2024 г., с което исковете са уважени
1
изцяло. Съобразно това са присъдени в полза на ищцата направените от нея разноски за
държавна такса. На пълномощника на ищеца е определено възнаграждение по реда на чл.38,
ал.2 от Закона за адвокатурата в размер на 1200.00 лв. по иска срещу „ИАМ АД и 780.00 лв.
по иска срещу „ФБ” ЕООД.
Съдът намира, че в случая не може да се приеме, че защитимият интерес на ищеца е
един. Касае се за два обективно и субективно кумулативно предявени иска, всеки от които
има собствено основание, предмет и правопораждащи факти, свързани с две отделни
правоотношения.
Ето защо и доколкото съдът е определил възнаграждението на пълномощника на
ищеца в минимален размер, съобразно предвиденото в Наредба № 1 на Висшия адвокатски
съвет за минималните размери на адвокатските възнагарждения, няма основание да ревизира
становището си досежно дължимите разноски на ищеца.
С оглед на това, подадените от ответниците молби за изменение на решението в
частта за разноските, следва да се оставят без уважение като неоснователни.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на „ИАМ АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на
управление гр.София, ж.кЛН, бул.“ДН“ № 28, СЦ ет.2, офис 40-46, представлявано от ГТ и
на „ФБ” ЕООД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.кЛН, бул.“ДН“ №
28, СЦ ет.2, ап.40-46, представлявано от ПД, с които се иска изменение на постановеното по
делото решение № 4799/18.03.2024 г. по отношение на присъдените разноски за
процесуално представителство и защита на ищеца Г. А. Н., ЕГН ********** по настоящето
дело.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на
обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2