П Р О Т О К О Л
№ 161
01.11.2018 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На първи ноември
две хиляди и осемнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Дафинка
Карамфилова
Прокурор: Д. Молев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 760 по описа за 2018 година
На
поименното повикване в 14,05 часа се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Д. Молев.
Обвиняемият А.С.М. се явява лично и със защитника
си адв. Д.Х., упълномощен от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А.С.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.М.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Х.: Уважаеми господин председател, с представителя на държавното
обвинение аз и моят подзащитен сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и на морала.
С оглед обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ: ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.М. със снета по делото самоличност: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати за двете престъпленията, които
съм извършил. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението
да бъде одобрено.
Съдът след преглед на представеното от
страните споразумение за решаване на делото намира, че в задължителното му
съдържание са налице пороци и непълноти, които са от такова естество, че могат
да бъдат отстранени по процесуалния ред, предвиден в нормата на чл.382 ал.5 от НПК, поради което и на посоченото правно основание съдът предложи на страните
промени в окончателния вариант на споразумението в следния смисъл, а именно: 1. по отношение на второто
престъпление, предмет на споразумението, а именно престъплението по чл.345 ал.1
от НК следва да се посочи материалната разпоредба, при условията на която е
определено наказанието, а именно чл.54 ал.1 от НК; 2. при определянето на общото най-тежко наказание за двете деяния
следва да се приложи разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК, като за двете
престъпления следва да се посочи, че се определя и налага едно общо най-тежко
наказание, което като вид и размер е това наказание, което вече е определено в
споразумението за престъплението по чл.343б ал.2 вр. с ал.1 от НК и съответно в
окончателния вариант на споразумението следва да отпадне приложението на
нормата на чл.23 ал.2 и ал.3 от НК, по силата на която към наказанието лишаване
от свобода са присъединени наказанията лишаване от права и глоба; 3. При определяне на режима на
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода следва да отпадне
посочената разпоредба на чл.58 т.3 от ЗИНЗС, тъй като тя касае типа на
затворническото заведение, който след изменение на разпоредбата на чл.57 ал.1
от ЗИНЗС вече не се определя от съда, а от затворническата администрация, като
определеният общ режим в споразумението е правилно определен на основание
посочената в споразумението разпоредба чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените
промени в окончателния вариант на споразумението. Действително следва да се
извършат посочените промени и споразумението следва да се впише като
окончателен вариант в протокола след извършване на посочените от съда промени.
АДВ. Х.: Съгласен съм с
предложените от съда промени в окончателния вариант на споразумението и не
възразявам да бъдат извършени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени в окончателния
вариант на споразумението.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между
страните в досъдебното производство, след обсъждане и приемане от страните на
предложените им промени в окончателния вариант съответства на изискванията по
отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради
което на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише в съдебния протокол окончателният
вариант на споразумението, в който се отразят предложените от съда и приети от
страните промени. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на
делото, както следва:
І.Обвиняемият А.С.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен,
осъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че: На
28.10.2018 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Мазда“ с рама № JMZBA124200563909, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда /2.34 на хиляда/, установено по надлежния
ред – Алкотест Дрегер 7510 с фабр. номер
ARDM 0252, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 – с
Определение, с което е одобрено Споразумение за решаване на НОХД № 507/2013 г.
по описа на Районен съд гр. Асеновград, влязло в законна сила на 04.07.2013 г.
за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред, което е престъпление по чл.343б
ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55
ал.1 т. 1 и ал. 2 от НК наказание от
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 250,00 лв.
/двеста и петдесет лева/.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият А.С.М. СЕ ЛИШАВА от правото да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ІІ. Обвиняемият А.С.М., със снета по
делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: на 28.10.2018 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, при управление на моторно превозно средство лек
автомобил „Мазда“ с рама № JMZBA124200563909, си е служил с табели с рег. № ***, издадени за
друго моторно превозно средство – за лек автомобил марка „Фолксваген“ модел
„Голф“ с рама № WVWZZZ1HZSB112343, което е
престъпление по чл.345 ал.1 от НК,
за което му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.54 ал.1 от НК наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1
от НК на подсъдимия А.С.М. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления, а именно
наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, ГЛОБА в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева и ЛИШАВАНЕ
от право да управлява МПС за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС СЕ
ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия А.С.М. наказание от пет месеца
лишаване от свобода.
На
основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК от така наложеното общо най-тежко
наказание от пет месеца лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА
времето, през което обвиняемият А.С.М. е бил задържан по реда на ЗМВР
за срок от един ден на 28/29.10.2018 г. и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с
постановление на Районна прокуратура Асеновград от 29.10.2018 г. до влизане на
настоящото определение в сила, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
Веществените
доказателства 2 бр. табели с рег. № ***, да БЪДАТ
ВЪРНАТИ на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр. Пловдив за надлежно
разпореждане след влизане на настоящото определение в сила.
От
престъпленията не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................ ОБВИНЯЕМ: ……………….
/Д. Молев/ /А.С.М./
ЗАЩИТНИК:…………….……
/адв.
Д.Х./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала,
отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК и следва да бъде
одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в
съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 01.11.2018 г.,
сключено между Д. Молев – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград, от
една страна, и от друга страна обвиняемия
по БП
№ 820/2018 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград А.С.М., лично и с упълномощения си защитник адв. Д.Х. ***, в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено. Тъй като по отношение на обвиняемия А.С.М. няма взета мярка за
неотклонение, съдът намира, че не следва
да се произнася по този въпрос. Ето защо
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 760/2018 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, втори н.с.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: