№ 27654
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20221110115847 по описа за 2022 година
Като констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с писмена молба с препис за ответника:
1) да посочи кой е ответник по предявените искове, като има предвид, че Д. О. п.
няма правосубектност; ако ответник е Столична община - да бъдат посочени
идентификационните й белези - БУЛСТАТ, адрес и законен представител;
2) да формулира петитум на исковата молба (отправеното към съда искане въз основа
на описаните обстоятелства), като в него включи всички вземания, предмет на предявените
отрицателни установителни искове;
3) да обоснове правния си интерес от предявяване на искове по чл. 439 ГПК, основани
на твърдение за допуснати от съдебния изпълнител нарушения - образуване на
изпълнително дело при липса на акт за установяване на публични задължения (като има
предвид, че защитата при такова нарушение следва да се осъществи по друг ред);
3) да изложи съображения, поради които счита, че процесните вземания са погасени
по давност, като посочи кога са възникнали, в кой период е изтекла погасителната давност и
т.н.;
4) да обоснове правния си интерес от искове по чл. 439, ал. 1 ГПК за сумите 100 лева -
юрисконсултско възнаграждение, 221,13 лева - такси и разноски по изпълнението, 429,84
лева - такси по т. 26 ТТРЗЧСИ (ако предявява такива), като има предвид, че предмет на иска
по чл. 439 ГПК е задължение, обективирано в изпълнителното основание, а въпросът за
дължимостта на приети в полза на взискателя разноски се разрешава в изпълнителното дело
съобразно правилата на чл. 79 ГПК (претендираните от взискателя и приети за събиране от
съдебния изпълнител разноски в изпълнителното производство не са включени в
изпълнителното основание, въз основа на което се води принудителното изпълнение), а
освен това таксата по т. 26 ТТРЗЧСИ е дължима към съдебния изпълнител, а не в полза на
взискателя.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
След изпълнение на указанията съдът ще се произнесе по искането за допускане на
1
обезпечение на исковете.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се считат за редовно връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2