Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 25.06.2021г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА като
разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2235 по описа за 2020г.
и като обсъди:
Предявен
иск с правно снование чл.
557 ал.1 б“А“ КЗ.
Гаранционен фонд София ул „Граф Игнатиев“ № 2 ет.4 моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден П.К.Н., с посочен адрес *** да му
заплати сумата от 943,72лв,
представляваща изплатеното по щета № 111207/19.12.2016г обезщетение,
ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане. Твърди, че на 14.12.2016г е постъпило уведомление за заплащане обезщетине за причинени при ПТП настъпило на 10.12.2016г л а Мазда 323 с
ДКН РВ 7594 РА собственост на П.Н.В., обезщетение в размер на 943,72лв. щети. След образуване на щета № 111207/19.12.2016г и оценка на
повредените при ПТП части, детайли и агрегати,
на увреденото лице е изплатено
обезщетение в размер на исковата сума.
Виновен за настъпилото ПТП е ответникът, който е управлявал л а Опел
Вектра с ДКН РВ 1055 ВА собственост на Х.К., при движение в гр Асенвоград по ул
Лозница № 4, не контролира непрекъснато управляваното мПС и при потегяне губи
контрол и удря правомерно спрелия пред него л а Мадзда 323 с ДКН РВ 7594 РА .,
като в нарушение на чл. 249 КЗ е управлявал увреждащия автомобил без сключена
задължителна застраховка ГО. Ответникът е бил поканен да взстанови изплатеното
обезщетение, но не е погасил задължението си към подаване на исковата молба. Представя
писмени доказателства, претендира разноски.
Ответникът не изразява становище.
Ищецът
е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата
молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения иск
по чл. 557 ал.1 б“А“ КЗ - за осъждане ответника да заплати исковата сума, представляваща
изплатеното от ищеца обезщетение по щета
№ 111207/19.12.2016г.
Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа, както и от неявяване в съдебно заседание (л.37,42). Ответникът не е представил отговор по делото,
не се е явил в с.з, и няма направено
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От представените и приети
по делото писмени доказателства
се установява вероятната основателност на иска.
Ето защо следва да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 943,72лв, представляваща изплатеното
от ищеца обезщетение по щета № 111207/19.12.2016г. Следва да бъде присъдена
и законната лихва от завеждане на исковата молба
– 07.12.2020г до окончателното изплащане.
При този изход на делото, направеното искане и
на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати
разноски в настоящото производство в
размер на 50лв ДТ.
Мотивиран
така, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
П.К.Н. ЕГН **********, с посочен адрес за призодаване гр Асеновград ул „С.
Джамсъзов“ № 7 вх Б ет.3 ап.25 да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД БУЛСТАТ ********* гр. София ул „Граф Игнатиев“
№ 2 ет.4, представлявано от М.К.и С.С.– изп. директори сумата от сумата от 943,72(деветстотин
четиридесет и три лв седемдесет и две ст)лв, представляваща изплатеното
по щета № 111207/19.12.2016г обезщетение, ведно със законната лихва от
завеждане на исковата молба – 07.12.2020г до окончателното изплащане, както и
разноски по производството в размер на 50 (петдесет)лв заплатена ДТ.
Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването
му страната, срещу която то е постановено,
може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от
възможност да участва в делото.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: