Определение по дело №887/2014 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 42
Дата: 23 януари 2015 г.
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20144440100887
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                           

гр.Червен бряг 23.01.2015 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря ......................................................................................................................................,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 887 по описа за 2014 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.323 от ГПК и чл. 127, ал.3 във вр. с ал.2 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от А.Д.Д.,***, подадена чрез пълномощника адв. Деспина Караилиева, със съдебен адрес за призоваване: гр. София 1606, ул. "Константин Иречек" № 7, ет.2, ап. 7 против Ц.Е.Д., с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, ул. "Гурко" № 4, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак по вина на ответницата с всички произтичащи от това законни последици. Съгласно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК на ответницата е изпратен препис от исковата молба и й е указано, че в едномесечен срок следва да подаде писмен отговор. Междувременно в съда е постъпило искане от ищеца с правно основание чл.323, ал.1 от ГПК за определяне на привременни мерки по отношение на родените от брака деца – Маринчо Антонов Д., с ЕГН **********, Божидар Антонов Д., с ЕГН ********** и Христинка Антонова Д., с ЕГН ********** определяне местоживеенето им, лични срещи с другия родител и размер на издръжка.

Съдът като направи проверка на представената от ищцата молба на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата:

            Пред съда е представена молба от А.Д.Д.,***, с настоящ адрес в с. Струпец, подадена чрез пълномощника адв. Деспина Караилиева, със съдебен адрес за призоваване: гр. София 1606, ул. "Константин Иречек" № 7, ет.2, ап. 7 против Ц.Е.Д., с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, ул. "Гурко" № 4, за определяне на привременни мерки по отношение на родените от брака деца – Маринчо Антонов Д., с ЕГН **********, Божидар Антонов Д., с ЕГН ********** и Христинка Антонова Д., с ЕГН ********** определяне местоживеенето им, лични срещи с другия родител и размер на издръжка, с правно основание чл.323, ал.1 от ГПК във вр. с чл.127, ал.3 във вр. с ал.2 от СК.

Молбата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и допустима. На основание чл.15, ал.6 от ЗЗДетето във връзка с чл.127, ал.3 от СК да се изпрати уведомление до Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане“ Червен бряг и Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане“ Мездра, ведно с молбата за изготвяне на социален доклад относно изнесените в молбата данни, възможностите на родителите за осигуряване на благоприятна среда за отглеждане и възпитание на родените от брака деца, до приключване на бракоразводното дело.

На ответницата следва да се укаже, че ако не приема предложеното в молбата на ищеца, за датата на о.с.з. за разглеждане на привременните мерки следва да представи документ удостоверяващ доход и условия за отглеждане и възпитание на родените от брака деца до приключване на делото и произтичащите от това законни последици.

По делото не е постъпило писмено изявление, от която и да е от страните делото да се гледа в заседание при изключване на публичността, ето защо съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предявената от А.Д.Д.,***, с настоящ адрес в с. Струпец, подадена чрез пълномощника адв. Деспина Караилиева, със съдебен адрес за призоваване: гр. София 1606, ул. "Константин Иречек" № 7, ет.2, ап. 7 против Ц.Е.Д., с ЕГН ********** ***, с адрес за призоваване: гр. Червен бряг, ул. "Гурко" № 4, за определяне на привременни мерки по отношение на родените от брака деца – Маринчо Антонов Д., с ЕГН **********, Божидар Антонов Д., с ЕГН ********** и Христинка Антонова Д., с ЕГН ********** определяне местоживеенето им, лични срещи с другия родител и размер на издръжка, с правно основание чл.323, ал.1 от ГПК във вр. с чл.127, ал.3 във вр. с ал.2 от СК е редовна и допустима.

УКАЗВА на ответницата, че ако не приема предложеното в молбата на ищцата, за о.с.з. за разглеждане на привременните мерки следва да представи документ удостоверяващ доход и условия за отглеждане и възпитание на роденото от брака дете до приключване на делото.

ДОПУСКА исканите от ищеца двама свидетели при режим на довеждане, като УКАЗВА на ответницата за възможността й да представя доказателства допустими по ГПК.

Насрочва открито съдебно заседание по привременните мерки на 04.02.2015 г., от 13:30 часа за която дата да се призоват страните, Отдел “Закрила на детето” при ДСП Червен бряг и Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане“ Мездра.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

Съгласно разпоредбата на чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето ДА СЕ ИЗПРАТИ на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Червен бряг и Отдел “Закрила на детето” при Дирекция “Социално подпомагане“ Мездра препис от молбата, които да изготвят социален доклад относно възможностите на родителите за осигуряване на благоприятна среда за отглеждане и възпитание на родените от брака деца.

 

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: