Протокол по дело №625/2023 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 891
Дата: 31 юли 2023 г.
Съдия: Мариан Василев Иванов
Дело: 20234400200625
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 891
гр. Плевен, 27.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20234400200625 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. З. С., редовно призован, доведен от Затвора –
град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява ГЛ.ИНСП. –
Н. К..
ГЛ.ИНСП.К.: Моля да приемете Заповед, с която изпълнявам функциите
на началник на Затвора – град Плевен за времето считано от 26.07.2023
година до 27.07.2023 година включително.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се
явява прокурор И. Й..
Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Я. В. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С.: Да се гледа делото. Не желая
защитник.
ГЛ.ИНСП.К.: На лишеният от свобода му е разяснено правото на
защита и същият не желае такава.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Д. З. С. – роден на *** година в град Никопол, област Плевен, с
постоянен адрес: с.***, общ.Плевен, област Плевен, ул. ***, ***, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.
ГЛ.ИНСП.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР
Я. В. П., който водим.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С.: Не правя отводи на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба на лишения от свобода Д. З. С. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С.: Поддържам изцяло подадената
молба.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна.
ГЛ.ИНСП.К.: Считам, че молбата е неоснователна.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел, следва да се допусне ИСДВР Я. В. П., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – град Плевен
Я. В. П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Я. В. П. – 45 години, с висше образование, неосъждана, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и
наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същия обеща да
говори истината пред съда.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я. П.: От постъпването си в затвора у
лишения от свобода се наблюдава добро поведение и положително
отношение към режимните изисквания. Награждаван е за участие в учебен
процес и участие в културно масово мероприятие. До момента лишеният от
свобода демонстрира задоволително поведение, привидно и целенасочено.
Всички участия в предлаганите пенитенциарни мероприятия са с цел
възползване от прогресивната система за изтърпяване на наказанието.
Наблюдава се риск от рецидив със средни, клонящи към високи стойности.
На лишения от свобода е даван шанс през 2017 година, като е освобождаван
условно предсрочно, но въпреки това извършва нови престъпни деяния. На
този етап не се отчитат градивни и положителни промени в мисленето и
нагласите. Към момента липсва и желание за преоценка на минал негативен
опит. Няма индикации за корекции на рисковото му поведение спрямо
обществото. Поради това, считам че лишеният от свобода не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не са налице предпоставките за
прилагане на чл.70 от НК.
ГЛ.ИНСП.К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не
съм съгласен изцяло. Откакто съм постъпил в този затвор, аз не знам да имам
един такъв ден, в който да не съм действал спрямо администрацията с добро
поведение.
ВЪПРОС НА СЪДА КЪМ ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Работите ли?
3
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С.: Да, работя.
СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се
приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода,
актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“,
становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от
свобода Д. З. С..
По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната
справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от
администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода Д. З.
С..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ГЛ.ИНСП.К.: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С.: Няма да соча доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
4
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам молбата за
условно предсрочно освобождаване за неоснователна. Макар добрите данни
относно престоя в местата за лишаване от свобода, от доказателствата по
делото следва обективния извод, че е налице повишен риск от рецидив за
обществото, тоест, няма относително висока степен на положителна промяна
и корекционен процес при този лишен от свобода. В този смисъл, моля да
оставите молбата без уважение.
ГЛ.ИНСП.К.: Уважаеми господин Председател, на настоящия етап
лишеният от свобода Д. С. показва спазване на закона и нормативните
изисквания, но по отношение на риска за вреди за обществото, въпреки
стимулирането при предишното му пребиваване с института на условното
предсрочно освобождаване, същият продължава да извършва престъпления от
подобен характер каквито са вписани в присъдата. Заради неприключването
на изпълнението на плана на присъдата и високият риск от рецидив и вреди
предлагам молбата на лишения от свобода Д. С. да не бъде уважена и да
продължава да работи, за да съкрати престоя, който му остава.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. С.: Аз не виждам в този затвор откакто
съм постъпил да съм такъв човек, който да, защото аз в момента лежа за
фалшифициране на документ, това ми е присъдата. Аз не виждам до този
момент да съм излъгал някой в затвора с нещо или да съм създал някаква
конфузна ситуация, в която да съм се забъркал. Винаги съм бил прям към
администрацията на затвора. Абсолютно съм изпълнил всичките си
задължения като пълноправен член на Република България и точно поради
тази причина аз се считам за един съвсем нормален гражданин на
Конституцията. Оттам нататък, каквото Вие решите, това е.
СЪДЪТ, след като се запозна и прецени доказателствата по делото и
становищата на страните, намира за установено следното:
Лишеният от свобода Д. З. С. към настоящия момент изтърпява общо
наказание, определено му по ЧНД №481/2023 година по описа на Районен съд
– Плевен, по НОХД №1986/2022 година и НОХД №2167/2021 година, и двете
по описа на Районен съд – Плевен в размер на ЕДНА година „Лишаване от
свобода“.
5
Начало на наказанието – 14.11.2022 година.
Към 27.07.2023 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ОСЕМ месеца и ТРИНАДЕСЕТ дни.
Неизтърпян остатък към 03.08.2023 година – ЕДИН месец и ШЕСТ
дни.
Съдът намира, че в конкретния случай е налице само едно от условията
за условно предсрочно освобождаване, а именно, че осъденият е изтърпял
повече от една втора от наложеното му общо наказание. Отдавайки значение
на становището на администрацията на затвора, експертната оценка за
актуално психическо и емоционално състояние, както и показанията на
разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, съдът счита, че
осъденият не е дал доказателства за поправянето и превъзпитанието си по
смисъла на чл.439а от НПК. Рискът от рецидив е даден в средни стойности –
74 точки, въпреки че е налице добро поведение и положително отношение,
както и участие в учебния процес на учебната 2022/2023 година е дадена
преценка, че рискът от рецидив е със средни, клонящи към високи стойности.
Посочено е, че е налице ниско правосъзнание и липса на респект по
отношение на норми и ограничения. На този етап е дадена оценка, че не се
отчитат градивни положителни промени в мисленето и нагласите, както и
липса на желание за преоценка на минал негативен опит. Конкретно в
експертната оценка за актуално психично и емоционално състояние е дадено
становище, че същият няма утвърдени трудови навици. Личностно незрял. От
така представените доказателства може да се направи безспорна оценка, че
въпрекия малкия остатък от неизтърпяна част на наказанието, не са
изпълнени задачите на присъдата и не са налице условията за условно
предсрочно освобождаване, поради което съдът следва да остави молбата на
лишения от свобода без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно-предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Д. З. С., ЕГН: ********** от
изтърпяване на останалата част от наложеното му общо наказание по по НЧД
6
№481/2023 година по описа на Районен съд – Плевен, по НОХД
№1986/2022 година и НОХД №2167/2021 година, и двете по описа на
Районен съд – Плевен в размер на ЕДИН месец и ШЕСТ дни „Лишаване
от свобода“, като неоснователни.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен и на Окръжна прокуратура – град Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7