№ 6968
гр. София, 18.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110111931 по описа за 2022 година
намира следното:
Производството е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
“АКПЗ“ ЕООД , ЕИК *** срещу АГЛ. Г. Г..
Производството по чл. 410 ГПК е едностранно, поради което и на основание чл. 411, ал. 1
ГПК съдът е длъжен да следи служебно за местната подсъдност.
Видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
регистрираният настоящ адрес на длъжника е в гр. П. Посоченото населено място е извън
съдебния район на Софийски районен съд, поради което същият не е компетентен да
разгледа така подаденото заявление. Съобразно установения настоящ адрес на длъжника,
Районен съд П се явява компетентен да разгледа подаденото заявление с оглед разпоредбата
на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК. Посочената норма се явява приложима случая, тъй като
търсените от заявителя вземания се твърди да са породени от кредитно правоотношение, по
което длъжникът притежава качеството на потребител на кредитни услуги по смисъла на §
1, т. 13 от ДР на ЗЗП, във вр. с чл. 9, ал. 3 ЗПК, като липсват твърдения при пораждане на
правоотношението длъжникът да е действал във връзка с негова търговска или
професионална дейност.
С оглед изложеното и на основание чл. 411, ал. 1 ГПК производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на надлежния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 11931/2022 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – П.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на заявителя.
1
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност компетентния
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2