П Р О
Т О К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД VІ -ти граждански състав
На двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета
В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ПОПОВА
Секретар: Росица Д.
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПОПОВА
Гражданско дело
№ 1310 по описа за 2017 година
На
именното повикване в 10.00 часа и на второ повикване в 10.10 часа се явиха:
Ищцата П.Д.
Ганчева, редовно призована чрез
адвокат Ц.М. *** не се явява и не
изпраща представител
Ответниците редовно призовани не се явяват и
не изпращат представител.
Вещото
лице Б.З.Г., редовно призован не се явява.
От същият
е постъпила молба на 10.11.2017 г., с която уведомява съда, че не е изготвил
заключение по делото, тъй като определеният от съда депозит в размер на 150 лева не е внесен от
ищцата П. Ганчева.
По делото са постъпили три молби, входирани
на дата 21 ноември 2017 г., като в молба
вх. № 23599 от 21.11.2017 г. подадена от Катерина Н. Г., И.
Н. Л., Д. Н. Т. и Димчо
Николов Г. се заявява, че техният баща Н.Б. Г.,
който е ответник по първоначално предявения иск е починал на 18.09.2017
г., като молителите заявяват, че на
основание чл. 227 от ГПК следва да бъдат конституирани като страна по делото в
качеството им на наследници на този ответник.
Наред с
това заявяват, че желаят да оттеглят всички
предявени от техният наследодател искови претенции и производството по
делото да бъде прекратено.
В другите
две молби ищците по предявените искове заявяват, че оттеглят претенциите си и молят
производството по делото да бъде прекратено, съответно ответниците по
предявените искове заявяват съгласие за
оттегляне на исковите претенции и прекратяване на производството по делото.
Производство по
иск за делба - във втората фаза – по възлагането и сметните претенции.
С влязло в сила решение от 25.10.2012г. съдът
е допусната съдебна делба между Н.Б.Г., ЕГН********** *** и П.Д.Г., ЕГН********** *** със
съдебен адрес ***, офис 2, чрез адв.М. на следните недвижими имоти:
- Самостоятелен обект от сграда с предназначение: жилище, апартамент, с
идентификатор 55155.506.697.1.2 съгласно одобрената кадастрална карта и
кадастрални регистри за гр. Пазарджик, с административен адрес на жилището гр.
Пазарджик, п.к. 4400, ул." Чавдар войвода"№31 ет.2, ап.2, който
самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор 55155.506.697.1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 55155.506.697, с площ на жилището от 116.00кв.м.,
което жилище е описано в нот.акт № 69 т.IV, нот.д. №1556/1991г. по описа на
нотариуса при ПРС като втори етаж от построената в имот пл.№8715 в кв.106 по
плана на гр.Пазарджик двуетажна масивна жилищна сграда, застроен върху
116.00кв.м.
- 1/2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор
55155.506.697, с адрес на имота гр. Пазарджик, п.к. 4400, ул."Чавдар
войвода"№31, с площ на
целия поземлен имот от 420.00кв.м., с трайно предназначение на
територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване/ до
10м/, с номер на имота по предходен план: 8715, в квартал 49, който поземлен
имот е описан в договор за продажба на държавен недвижим имот от 02.11.1998г.,
вписан в СВ- Пазарджик в дв.вх.рег.№ 326/ 08.02.1999г. акт № 181 т.1 като 1/2
ид.ч. от дворно място, съставляващо парцел X- 8715 от кв.49 по плана на
гр.Пазарджик, с площ на целия парцел от 416 кв.м.
- Сграда с идентификатор
55155.506.697.2, находяща се в поземлен имот с идентификатор 55155.506.697, със застроена площ от 24.00кв.м.
с предназначение:
хангар, депо, гараж.
Правата
на страните са равни – по 1/2 ид.ч.
Допусната
е съдебна делба между Н.Б.Г., ЕГН********** ***, П.Д.Г., ЕГН********** *** със съдебен адрес ***,
офис 2, чрез адв.М., С.З.В. ***, И.З. *** и Д.З.Ш., ЕГН********** *** на
следните недвижими имоти:
- Дворно място, представляващо
имот пл.№304, цялото с площ от 2363кв.м., за което са отредени УПИ ІV-304 в
кв.91 по плана на с.Мало Конаре, общ.Пазарджик с площ от 1162кв. - незастроен и
УПИ V-304 в кв.91 по плана на с.Мало Конаре, общ.Пазарджик, с площ от
1201кв.м., ведно с построените в п-л V-304 масивна жилищна сграда с площ от
85кв.м. с мазе с площ от 30кв.м. и гараж
от 24кв.м.
Правата на страните са както
следва: за П.Д.Г. - 9/18ид.ч., за Н.Г. - 6/18ид.ч., за С.З.В., И.З.П. и Д.З.Ш.
- по 1/18ид.ч.
На основание чл.349,
ал.2 от ГПК съделителят Г. е предявил претенция за възлагане на следните имоти:
апартамент, с
идентификатор 55155.506.697.1.2 и 1/2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор
55155.506.697, с адрес на имота гр. Пазарджик,
п.к. 4400, ул."Чавдар войвода"№31.
На
основание чл.346 от ГПК и в законния срок съделителят Н.Г. е предявил претенция
в размер на 1361,13лв, представляваща половината от сумата, платена от него за
консумирана ел. енергия и 228,53лв, представляваща половината от сумата,
платена от него за консумирана вода - за периода от 15.04.2009г., когато е
влязло в сила решението, с което бракът между страните е прекратен, до
15.12.2011., когато ответницата по молбата е напуснала семейното жилище. Претендира
законната лихва, считано от предявяване на претенцията - 11.03.2014г. до
изплащане на сумата. Претендира разноски по делото.
В съдебно заседание проведено на 11.03.2015г. съделителят Г.
чрез пълномощника си адв.К. е заявил, че претендира 1/3 от платените от него
суми за консумирана ел.енергия и вода, тъй като в жилището живял и пълнолетния
син на страните. Така общо претендираната сума възлиза на 1059,77лв. Съделителят П.Г. чрез пълномощника си адв.М. не оспорва
претенцията в този размер.
При тези фактически данни и предвид
представените по делото писмени доказателства, а именно Удостоверение изходящ
№ 3907 от 25.09.2017 г. за
смъртта и наследниците на Н.Б.Г. – починал на 18.09.2017 г., съдът счита, че
починалият ответник следва да бъде заличен като страна в настоящото
производство и на негово място да бъдат конституирани наследниците му по закон
- Катерина Н. Г., Ирина Н. Лучкова, Диляна Н. Т.и Д. Николов Г..
С оглед
изявленията на страните съдът намира, че е валидно десезиран от разглеждането
на делото при условията на чл. 232 от ГПК в резултат на което производството по делото във фазата на
извършване на делбата и претенциите по сметките следва да бъде прекратено
изцяло.
Това оттегляне на иска за
делба е допустимо макар и осъществено с докладваните в днешното
съдебно заседание молби - в неговата втора
фаза, защото не е пречка за предявяване
на същият иск и в този смисъл не влиза в противоречия с императивната норма на
чл. 34 ал. 1 от Закона за собствеността за разлика от отказа от такъв иск, който поради това е недопустим.
Поради
това съдът намира, че извършените към
датата на днешното съдебно заседание от ищците действия за оттегляне на предявените искове и дадените
от ответниците съгласия очертават допустим фактически състав по силата на който съдът е десезиран от решаването на заявления с тези
оттеглени искове правен спор, поради което и делото следва да бъде прекратено
/чл. 239 от ГПК/.
Постановеното
по делото обаче решение приключващо неговата първа фаза не следва да се обезсилва, тъй като е влязло
в законна сила, поради това разрешението
с него въпроси по допускане на делбата не
могат да бъдат поставени за ново разглеждане. Това решение запазва своят
стабилитет и когато делбата не е продължила във втората фаза не е завършена
/така е решение № 75-1969 г.
– първо гражданско отделение на
Върховен съд/. Когато производството по
делото се прекрати във втората фаза, както и в случая на основание чл. 232 от ГПК, то всеки съделител може да подаде молба за образуване на ново
производство, като в случая обаче последно
ще започне от втората му фаза, след като се зачете силата на решението по допускане на
делбата.
Предвид прекратяване на производството не по спогодба и на
основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, страните
по първоначално предявеният иск следва да бъдат осъдени да заплатят
ДТ в размер на 50 лева, като
страните по вторият обективно и
субективно съединен иск
същите следва да бъдат осъдени да
заплатят ДТ в размер на 50 лева.
Затова съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даден, а след заличаване на починалият
ответник и конституираните на негово място ответници производството по делото
следва да бъде прекратено, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА като страна в
производството ответника Н.Б.Г. – бивш
жител ***, починал на 18.09.2017 г.
КОНСТИТУИРА
като страни в производството
неговите наследници по закон – К. Н. Г., И. Н. Л., Д. Н.
Т. и Д. Н. Г..
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 1310 от 2017 г. по описа на Пазарджишкият
районен съд във фаза на извършване на
делбата, поради оттегляне на исковите претенции.
ОСЪЖДА К. НИКОЛОВА Г., ЕГН: **********
***, И. НИКОЛОВА ЛУЧКОВА, ЕГН: **********,***, Д. НИКОЛОВА Т. ЕГН: ********** ***
и Д.НИКОЛОВ Г., ЕГН: **********,*** и ищцата П.Д.Г., ЕГН **********,***, да заплатят
следващата се ДТ общо в размер на 50 лева, или 25.00 лева за К.Николова Г., И. Николова Л.,
Д.Николова Т. и Д. Николов Г., с посочени по- горе адреси
и ЕГН, или всеки един от тях следва да заплати ДТ в размер на по 6.25 лева, а П.Д.Г. с
посочен по-горе адрес и ЕГН – ** лева
общо.
ОСЪЖДА К.
НИКОЛОВА Г., ЕГН: ********** ***, И. НИКОЛОВА Л., ЕГН: **********,***, Д.НИКОЛОВА
Т. ЕГН: ********** *** и Д. НИКОЛОВ Г., ЕГН: **********,*** общо да заплатят ДТ в размер на 16.67 лева или по 4.16 лева всеки един от тях, и
ищцата П.Д.Г., ЕГН **********,*** – 25
лева общо.
ОСЪЖДА С. З.В. ***, И.З. *** и ДИЛЯНА З.Ш., с ЕГН: **********,***
да заплатят ДТ всяка една от тях в размер на
по 2.77 лева.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи
в
10.29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: