Присъда по дело №5/2021 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 4
Дата: 24 февруари 2021 г. (в сила от 12 март 2021 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20213510200005
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 януари 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 4
гр. Омуртаг , 24.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
СъдебниЕЛИСАВЕТА
заседатели:ЛЮБОМИРОВА ИЛИЕВА

ФИКРИ ИСМАИЛОВ
ХЮСЕИНОВ
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора Мартин Константинов Александров (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ
характер № 20213510200005 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И. И. В., български гражданин, ......................., със
завършен четвърти клас, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че за времето от неустановен ден на м.септември 2020г. до 23.10.2020г., в гр. Омуртаг, при
условията на продължавано престъпление и след повреждане на прегради, здраво направени за
защита на чужд имот – демонтиране (разкачане) стъкло на прозорец, отнел чужди движими вещи –
два броя моторни триони „Щил MS362 на обща стойност 1 250 лв. от владението и собственост на
Б. Б. С. от *****., и сумата от 430 лв. от владението и собственост на Н. Н. И. и Р. Р. К. от гр.
*****., всичко на обща стойност 1 680 лв., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.3, предл. 1-во и т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 и чл.26, ал.1
във вр. с чл.54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намалява определеното
на подсъдимия наказание “лишаване от свобода” с 1/3 и го ОСЪЖДА на НАКАЗАНИЕ
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален режим на изтърпяване на
наказанието “ОБЩ”, определен съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
1
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от наложеното на
подсъдимия И. И. В. наказание “лишаване от свобода”, времето през което същият е бил
задържан с Постановление за задържане за 72 часа на прокурор при РП – Търговище, ТО –
Омуртаг, и с мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по настоящото
наказателно производство, считано от 17.11.2020г.
На основание чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието, наложено на
подсъдимия И. И. В., с влязла в законна сила на 30.07.2020 г. Присъда № 238/14.07.2020
година, постановена по НОХД № 153/2020 г. по описа на РС – Горна Оряховица, а именно
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален
режим на изтърпяване на наказанието “ОБЩ“, определен съгласно чл. 57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС. Постановява приведеното в изпълнение наказание на подсъдимия И.И. В. да бъде
изтърпяно ОТДЕЛНО от наложеното му с настоящата присъда наказание ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ И. И. В., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност,
да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище, сумата в размер на 239.14 (двеста
тридесет и девет лева и четиринадесет стотинки) лева, представляваща разноски за
извършване на експертизи в ДП.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 4/24.02.2021г. по НОХД №5/2021г.:
Подсъдимият И. И. В., с адрес: *****, е предаден на съд с обвинение по чл.195, ал.1,
т.3, предл.1-во и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1
от НК, за това, че за времето от неустановен ден на месец септември 2020 г. до 23.10.2020 г.,
в гр.Омуртаг, при условията на продължавано престъпление и след повреждане на прегради
здраво направени за защита на чужд имот - демонтиране /разкачане/ стъкло на прозорец
отнел чужди движими вещи - два броя моторни триони „Щил MS362“ на обща стойност
1250.00 лева, от владението и собственост на Б. Б. С. от гр. ***** и сумата от 430 лв. от
владението и собственост на Н. Н. И. и Р. Р. К. от *****, всичко на обща стойност 1680.00
лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай.
Представителят на Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение -
Омуртаг поддържа повдигнатите обвинения и в хода на съдебното производство.
В стадия на съдебното производство подсъдимият признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен е да не се събират нови
доказателства за тези факти, а да се ползват вече събраните на досъдебното производство, и
по негово искане делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК –
“Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.
Съдът като прецени изявленията на подсъдимите, направени във фазата на
съкратеното съдебно следствие, както и подкрепянето на техните самопризнания от
събраните в досъдебното производство доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
Свидетелят Б. Б. С. живеел в *****, в къща на ул. „*****“ №9. В края на 2017г. той
закупил моторен трион „Щил MS362“ за сумата от 1379.00 лева. В края на 2019г. св.С.
закупил още един моторен трион, същата марка и модел, отново на стойност 1379.00 лева.
Св. С. съхранявал двата моторни триона в мазата на къщата в която живеел. Мазата не се
заключвала. На неустановен ден през втората половина на месец септември 2020г. подс.В.,
който по това време живеел в с.О. общ.А. пристигнал в гр.Омуртаг. Той носел сумата от
30.00 лева, които проиграл в игрална зала в града. Около 20.00 ч. подс. В. отишъл до къщата
на св.С. на ул.“*****“ №9 в гр. О.*****. Известно време преди това подс.В. бил работил при
св.С. и знаел, че същия държи два моторни триона в мазата на къщата си. Подс. В. влязъл в
къщата през незаключената входна врата, отишъл до мазата на къщата, която също не била
заключена и взел двата моторни триона „Щил MS362“. След това подс. В. се прибрал в с.О.
и скрил двата моторни триона с намерение единия да остави за собствено ползване а другия
да продаде. На 01.10.2020г. св.С. установил липсата на моторните триони и подал сигнал до
РУ - Омуртаг. След проведени оперативно – издирвателни мероприятия било установено, че
извършител на деянието е подс.В.. На 07.10.2020г. В. предал двата моторни триона на
св.Е.Ю. - полицейски служител, който работел по случая. На 13.10 2020г. моторните триони
били върнати на св.С..
Според заключението на изготвената съдебно – оценъчна експертиза пазарната
стойността на двата моторни триона „Щил MS362“ е общо в размер на 1250.00 лв.
На 23.10.2020г., сутринта, подс.В. отново дошъл в гр.Омуртаг. Тъй като нямал пари
той решил да отиде при своите познати - св.Н.И. и Р.К., които живеели в гр.Омуртаг, в къща
намираща се на ул. „*****“ № 20. Подсъдимият бил ходил няколко пъти при двамата
1
свидетели и вземал пари на заем от тях. Св.И. бил споделял пред подсъдимия, че събира
пари за къща. Около 10.00ч. подс.В. отишъл до къщата на двамата свидетели и влязъл в
двора. Свидетелите И. и К. били на работа и къщата била заключена. Подс.В. решил да
влезе в къщата и да потърси пари които да открадне. Тъй като къщата била заключена
подсъдимият отишъл до външната стена на стая, намираща се в задната част на къщата
.Прозореца на тази стая имал едно единично и едно двойно крило. Дограмата била
обикновена, дървена с поставени стъкла. Подс.В. извадил пирончетата с които стъклото на
единичния прозорец било закрепено за дървената дограма и внимателно го свалил, като го
поставил в стаята, подпряно на рамката на прозореца. По този начин, през прозореца, той
проникнал в къщата и започнал да търси пари. В една от стаите, в шкафче на тоалетка
свидетелите И. и К. държали пари необходими за ежедневните им разходи - сумата от 100.00
лева в различни банкноти. Подсъдимият взел тези пари, след което започнал да претърсва
помещенията в къщата за още пари. В диван в друга от стаите подс.В. намерил торбичка, в
която били спестяванията на свидетелите И. и К. и от там взел сумата в размер на 330.00 лв.
След това подсъдимият отворил двойното крило на прозореца, през който бил влязъл и
напуснал къщата. В същото време по улицата минавала св.Г. М., която била племенница на
св.Н.И. .Тя видяла в двора подс. В., когото познавала и го попитала какво прави там.
Подсъдимият отговорил, че търси И. и след като М. му казала, че в къщата няма никой
излязъл на улицата.Откраднатите пари подс.В. похарчил по неустановен начин. Следобед на
същата дата - около 15.30-16.00ч. свидетелите И. и К. се прибрали в дома си. Първоначално
те не разбрали за извършената кражба, но когато И. влязъл в стаята, през чийто прозорец
подс.В. проникнал в къщата видял, че прозореца е отворен и извикал св.К. Св.И.
първоначално не забелязал, че стъклото на единичното крило на прозореца е демонтирано и
го счупил. В последствие двамата свидетели установили липсата на парите и подали сигнал
на тел. 112 .Образувано било ДП с първо следствено действия - протокол за оглед. При
огледа били открити дактилоскопия следи върху парчетата на стъклото на прозореца, което
подсъдимият демонтирал, за да проникне в къщата.
Според заключението по извършената съдебно – дактилоскопна експертиза една от
откритите дактилоскопни следи е оставена от дясната длан на В..
От справката за съдимост на подсъдимия се установява, че същият е осъждан пет
пъти, като последното му осъждане, имащо отношение към правната квалификация на
деянието, за което е образувано настоящото производство е с ВЗС на 30.07.2020г. Присъда
№ 238/14.07.2020г., постановена по НОХД №153/2020г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица, с която за извършено за времето от 19.01.2020г. до 27.01.2020г. в гр.Стражица,
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК,
като при условията на с чл.58а, ал.1, във връзка с чл.54 и чл.36 от НК, В. е осъден на
наказание една година лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за срок от три
години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото
доказателствен материал: от самопризнанията на подсъдимия, които са подкрепени от
събраните на досъдебното производство доказателства, както и от данните, съдържащи се в
доказателствата от досъдебното производство, които са събрани и изготвени по реда на
НПК. Ето защо съдът счете изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за
безспорно доказана. Установената фактическа обстановка води до безспорен и категоричен
извод, че при извършване на второто от деянията включени в състава на продължаваното
престъпление подсъдимият е разрушил, чрез демонтирането на стъклото на прозорец,
преграда здраво направена за защита на имот, за да влезе в дома на свидетелите Н.И. и Р.К.
Предвид изложеното съдът прие, че при извършване на деянието подсъдимият е използвал
техническо средство по смисъла на чл.195, ал.1, т.3 от НК. Описаното съдебно минало на
2
подсъдимия обуславя извършеното от него деяние като извършено при условията на
повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК. Според разпоредбата на чл.93, т.9 от НК
“маловажен случай” е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от съответния вид. Предвид това определение и с оглед общата стойност на
вещите и паричните суми предмет на престъплението, съдът счете извършеното от
подсъдимия престъпление не представлява маловажен случай. От изложената фактическа
обстановка се установява, че подсъдимият е извършил две отделни деяния, които
осъществяват поотделно един и същ състав на престъпление, извършени са в
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, като последващото деяние се явява продължение на предходното, което дава
основание да се приеме, че отделните деяния извършени от подсъдимия представляват едно
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
От така установените факти следва извода, че за времето от неустановен ден на
месец септември 2020 г. до 23.10.2020 г., в гр.Омуртаг, подсъдимият И. И. В. при условията
на продължавано престъпление и след повреждане на прегради здраво направени за защита
на чужд имот - демонтиране /разкачане/ стъкло на прозорец отнел чужди движими вещи -
два броя моторни триони „Щил MS362“ на обща стойност 1250.00 лева, от владението и
собственост на Б. Б. С. от гр.О. и сумата от 430 лв. от владението и собственост на Н. Н. И.
и Р. Р. К. от гр.О., всичко на обща стойност 1680.00 лева, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай
и по този начин осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
предл.1-во и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от
НК. От субективна страна деянието е извършено от подсъдими виновно, под формата на
вината -пряк умисъл.
При определяне вида и размера на наложените наказания съдът спази изискването
на чл.373, ал.2 от НПК, който препраща към разпоредбата на чл.58а от НК, съгласно ал.1 на
който, съда първо следва да определи размера на наказанието лишаване от свобода,
ръководейки се от разпоредбите на общата част на НК, а след това да намали така
определеното наказание с 1/3. За извършеното от подсъдимия И. И. В. престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, предл.1-во и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 във връзка
с чл.26, ал.1 от НК съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства направеното от него самопризнание, с което е оказал съдействие при
разследването, изразеното съжаление за извършеното и обстоятелството, че стойността на
предмета на престъплението е под размера на три минимални работни заплати за страната.
Отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства са наличието на два
квалифициращи признака по чл.195, ал.1 от НК и обстоятелствата, че е извършил деянието
само около два месеца след постановяване на описаната по – горе присъда. При това
положение съдът счете, че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства и че наказанието, което може да се определи в
рамките на санкцията в специалната част е в размер на една година и шест месеца лишаване
от свобода. След прилагане на редукцията по чл. 58а, ал. 1 от НК това наказание се редуцира
до една година лишаване от свобода, което подсъдимият следва да изтърпи при
първоначален режим на изтърпяване на наказание „общ“, определен съгласно чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК от наложеното на подсъдимия В. наказание
“лишаване от свобода”, бе приспаднато времето през което същият е бил задържан с
Постановление за задържане за 72 часа на прокурор при РП – Търговище, ТО – Омуртаг, и с
мярка за неотклонение “задържане под стража” по настоящото наказателно производство,
считано от 17.11.2020г.
Тъй като подс.В. е извършил деянието, за което се води производството по
настоящото дело в изпитателния срок определен му с ВЗС на 30.07.2020г. Присъда №
3
238/14.07.2020г., постановена по НОХД №153/2020г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица, съдът на основание чл.68, ал.1 от НК приведе в изпълнение наказанието
наложено на подсъдимия В. с описаната присъда, а именно една година лишаване от
свобода, което постанови да бъде изтърпяно при първоначален режим на изтърпяване на
наказанието “общ“, определен съгласно чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, отделно от наказанието
наложено му с настоящата присъда.
Предвид направените в досъдебното производство разходи за извършване на
експертизи съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище
сумата в размер на 239,14 лева.
Съдът счита, че с така наложените наказания ще бъдат изпълнени специалната и
генералната превенции по смисъла на чл. 36 от НК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
4
Съобщи за изтекли лични данни