Определение по дело №390/2016 на Софийски градски съд
| Номер на акта: | 3428 |
| Дата: | 26 октомври 2016 г. |
| Съдия: | Величка Асенова Цанова |
| Дело: | 20161100200390 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 29 януари 2016 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ по НОХД № 390/16 год. по
описа на СГС,НО,26 състав
СГП е повдигнала обвинение против
Д.К.К. за това,че от неустановена дата до
15.06.2015г. в гр. София, в антикварна къща находяща се на улица “********* държи
повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 53, т.1 от Закона за културното
наследство /ЗКН/, а именно: 1брой бронзова монета на император Флавий Юлий Клавдий
Крисп (317-326) – културна ценност и движим археологически обект по смисъла на ЗКН,
автентична, на стойност 15,00 лева; 1 брой бронзова монета на императрица Фауста
Флавия Максима (293-326) – културна ценност и движим археологически обект по смисъла
на ЗКН на стойност 15,00лева; 3 броя бронзови монети на императрица Флавия Юлия
Елена (250-330) – културна ценност и движими археологически обекти по смисъла на
ЗКН, автентични, на стойност 24,00лева; 3 броя бронзови монети на имп. Теодосий
ІІ (408-450) – културни ценности и движими археологически обекти по змисъла на ЗКН,
автентични, не стойност 12,00 лева; 2 броя бронзови монети (ас), ІІ в. – културни
ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност
30,00 лева; 4 броя бронзови монети на имп. Флавий Клавдий Юлиан ІІ (Юлиан Апостат)
(355-363) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 32,00 лева; 1брой сребърна монета на имп. Публий Лициний
Валериан (253-260) - културна ценност и движим археологически обект по смисъла на
ЗКН, автентична, на стойност 15,00 лева; 4 броя бронзови монети на имп. Валентиниан
ІІ (375-392) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 32,00 лева; 5 броя бронзови монети на имп. Хонорий
(393-423) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 20,00 лева; 7 броя византийски монети - културни ценности
и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност
41,00 лева; 12 броя бронзови денари - културни ценности и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 300,00 лева; 3 броя бронзови монети
на имп. Максимиан Херкулий (285-310) - културни ценности и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 24,00 лева; 7 броя бронзови монети
на имп. Лициний І (308-324) - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 70,00 лева; 6 броя бронзови монети на
имп. Грациан (367-383) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла
на ЗКН, автентични, на стойност 36,00 лева; 9 броя бронзови монети на имп. Аркадий
(386-408) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 36,00 лева; 7 броя бронзови монети на имп. Теодосий І
(379-395) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 29,00 лева; 7 броя бронзови монети на имп. Лициний ІІ Цезар
(317-324) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 56,00 лева; 10 броя бронзови монети на имп. Констанций Гал
(351-354) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 80,00 лева; 15 броя бронзови постумни монети на имп. Константин
Велики (307-337) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла
на ЗКН, автентични, на стойност 90,00 лева; 30 броя бронзови монети на имп. Констанс
(337-350) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 180,00 лева; 21 броя бронзови монети на имп. Валентиниан
І (364-375) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 168,00 лева; 17 броя бронзови лошо запазени монети от ІV
в., различни номинали - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла
на ЗКН, автентични, на стойност 17,00 лева; 36 броя бронзови монети на имп. Константин
ІІ (317-340) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 216,00 лева; 30 броя бронзови монети на имп. Валенс
(364-378) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 180,00 лева; 26 броя бронзови антониниана, при два от тях
е запазено сребърно покритие - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 188,00 лева; 18 броя бронзови монети,
провинциален бронз - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла
на ЗКН, автентични, на стойност 360,00 лева; 75 броя бронзови монети на имп. Константин
І (307-337) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 525,00 лева; 130 броя бронзови монети на имп. Констанций
ІІ (337-361) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 780,00 лева; 1 брой монета на град Месамбрия (ІІ – І в.
Пр. Хр.) - културна ценност и движим археологически обект по смисъла на ЗКН, автентичен,
на стойност 25,00 лева; 1 брой монета на Филип ІІ (359-336г. пр. Хр.) - културна
ценност и движим археологически обект по смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност
10,00 лева; 1 брой имитация монета на Одесос - културна ценност и движим археологически
обект по смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност 10,00 лева; 1 брой монета на Деметрий
Полиоркет - културна ценност и движим археологически
обект по смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност 8,00 лева; 1 брой монета на Филип
V (221-179г. пр. Хр.) - културна ценност и движим археологически обект по смисъла
на ЗКН, автентичен, на стойност 15,00 лева; 3 броя латински имитации на византийски
билонови скифати от 13 в. - културна ценност и движим археологически обект по смисъла
на ЗКН, автентичен, на стойност 3,00 лева; 1 брой търговска пломба - културна ценност
и движим археологически обект по смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност 30,00 лева;
късноантична монета, сечена в периода 425-450г. - движим археологически обект по
смисъла на ЗКН, на стойност 1,00 лева; Керамичен съд – гърне, със сферично биконично
тяло, изработено от песъклива глина с примеси от слюда, без лаково покритие, на
места с налепи,осаждено, с бежово кафяв, до кафяво черен цвят. Античен съд ІІ-ІVв.
с размери диам. устие: 0,10м., диам. дъно 0,07м., вис. 0,12м. – автентична, археологическа
културна ценност на стойност 60,00 лева; керамичен съд – гърне, със сферично вретеновидно
тяло, грубо изработено на ръка, от песъклива глина с примеси от слюда, с кафяво
черен цвят, осаждено и покрито на места с налепи, раннославянски съд, VІІ-VІІІ в.
с размери диам. устие: 0,12м., диам. дъно 0,09м., вис. 0,15м. – автентична, археологическа
културна ценност на стойност 40,00 лева - всички обекти на обща стойност
3773.00/три хиляди седемстотин седемдесет и три/лева, които не са идентифицирани и регистрирани по реда на Наредба № Н – 3/03.12.2009 год. за
реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни
ценности, на министъра на културата, издадена на основание чл. 107 от ЗКН - престъпление
по чл. 278, ал.6 пр. 2, алт.2 от НК.
Представителят на СГП поддържа
повдигнатото обвинение.Намира фактическата обстановка за изяснена,от която е
безспорно установено времето,мястото и начина на извършване на престъплението
от подсъдимия.Приема за неоснователни твърденията на подсъдимия,че намерените
глинени съдове са изследвани по време на разглеждане на друго наказателно
производство,тъй като е видно от протоколите за проведените действия по
разследването по ДП № 20014/11 год. на отдел „БОП”,както и от изготвените
албуми,че намерените на 20.06.2011 год. археологически обекти не са идентични с
тези,предмет на настоящото дело.Счита,че не следва да се дава вяра и на
твърденията му,че е възможно тези предмети да са му били подхвърлени.Посочва,че
правната квалификация съответства на извършеното престъпление,за което се
предвижда наказание лишаване от свобода до 6 години и глоба от 3000 лв. до
15 000 лв.Пледира наказанието на подсъдимия да бъде определено при превес
на смекчаващите отговорността обстоятелства,но като се има предвид предходното
му осъждане за идентично престъпление,както и по-високата стойност на предметите
по настоящото дело и същото да се определи около средния размер на предвиденото
в закона-около 2 години при строг режим на изтърпяване,както и глоба в размер
на 5000 лв.,което наказание бил кореспондирало със специалната и генералната
превенция.Пледира и на основание чл.68 от НК да бъде приведено в изпълнение
наказанието му по НОХД № 5672/12 год.,защото деянието по настоящото наказателно
производство е извършено в изпитателния му срок.На основание чл.278,ал.7 във
вр. с чл.53,ал.1,б.”б” от НК предметът на престъплението да бъде отнет в полза
на Държавата.
Защитникът на подсъдимия счита,че
това е едно изключително тежко ,неправомерно,незаконосъобразно обвинение на
фона на предишно дело,за което подзащитният му е бил осъден на 8 месеца
лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 години.
Твърди,че от събраните по делото
доказателства не може да стане ясно дали той има вина или няма,тъй като
единствено се кредитират показанията на полицейските служители.На следващо
място посочва,че освен,че неговият подзащитен
няма вина,то и тези археологически обекти на са на голяма стойност,както е по
европейските стандарти и поради това не е предприел мерки за тяхното
регистриране и поради което се счита чист пред съвестта си.
Пита защо не са били проверени
други обекти на ул.”Пиротска”,а само този на подсъдимия,който по честен път си
изкарва хляба и работи за някакви мизерни пари.По отношение на експертизата
изтъква съображения,че стойността е нереална и недостоверна,в противоречие с
европейските стандарти.
На следващо място сочи,че това
малко магазинче,в което предметите са били нахвърляни поради липса на
достатъчно пространство,е било разбивано 4-5 пъти през покрива и никой не може
да докаже как са попаднали тези монети там,след като и подсъдимият не знае,а
едновременно с това полицията не е положила достатъчно усилия да залови
извършителите.Отбелязва,че на улицата има и други конкуренти-антиквари,които
може да му са ги подхвърлили.
Изтъква,че К. е честен,почтен
човек и християнин,предал е нещата доброволно и няма умисъл за извършване на
престъплението.Изказва недоволството си от това обвинение,което е довело до
съсипия на едно честно и почтено семейство,което е в критично здравословно и
финансово състояние.
По отношение на двамата
полицейски служители Д. и Р. заявява,че те са извършили проверката за отчитане
на дейност и така са завъртели нещата,че да се стигне до това скалъпено
обвинение.
Досежно личността на подсъдимия
изтъква отново,че той е честен човек,компетентен в сферата си,трудолюбив,плаща
си разходите и наема за помещението и в недобро здравословно състояние.
Счита,че на базата на
доказателствата не може да се обоснове извода,че е извършител на това деяние и
че има вина по чл.11,ал.2 от НК,а за предишното му дело заявява,че има нещо
нередно с това споразумение и че защитата му е била недостатъчна и затова го е
поел по общия ред,за да докажат правдивостта на тезата им,като в случая е
необходимо да има и морал, и чувство за отговорност и справедливост.
Горното,на фона и на приетата
експертиза,която оспорва,му дава основание да счита,че няма достоверност на
фактите и потвърждение на тезата за извършено престъпление по чл.278,ал.6 от НК.Пледира за оправдателна присъда.
Подсъдимият К. дава обяснения по
обвинението.Заявява,че се занимава с тази дейност от средата на 1985 год. и не
е имал проблеми с милиция,тъй като е бил коректен,честен християнин и даже през
1995 год. е върнал на Д. Ф. 30 000 долара.По отношение на полицейските
служители изтъква,че около 09.00ч. те първо са отишли при брат му,който имал
магазин на около 100-
Отново повтаря,че е честен
човек,на който осем пъти му разбиват магазина,че работи за смешни пари и
всичко,което е продал ,е отишло да покрие наема и накрая за тези боклуци,които
не е виждал и които са третирани с киселина и не може да се разбере каква е
стойността им, да го обвиняват.
Разболял се,косата му
окапала,черния дроб,простата,не можел да спи,постоянно е на лекарства,на жена
му й спрял мензиса,а тя е младо момиче,вече три години не били излизали ,за да
не ги видят,постоянно са в шок.
За монетите твърди,макар и да не
е специалист,че нямат стойност и че е скрап,както и че те са се продавали между
20 и 50 ст.,претопявали се и се правели бронзови отливки-фигури,които вървели
по 1000 лв.-2000 лв.,но като нещо антично,което заслужава да се пази за
България,нямат никаква стойност.
Заявява,че притеснението му е
било в резултат на наглостта и арогантността на проверяващите,които са търсили
и уреди за намиране на метални предмети /металотърсачи/ ,каквито не е имал,като
отново изтъква,че е разбиван осем пъти и може някой да ги е хвърлил тези
монети.В тази насока изтъква,че не е малоумник и ако е знаел,че има такива
монети,сто пъти да ги е изхвърлил,а не да ги държи под мивката и то при наличие
на условна присъда,което означава,че те са поставени нарочно от някой.
В последната си дума вярва,че
съдът ще вземе правилно решение.Заявява,че е невинен и моли да бъде оправдан.
Съдът ,като взе предвид събраните
по делото доказателства и доводите на страните приема за установена следната
фактическа обстановка:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подс.Д.К.К., с ЕГН
**********,е роден
на ***г***, българин,
българско гражданство, разведен, собственик на фирма „О.-***“ ЕООД.
Предметът на дейност на
дружеството е антикварна дейност и ред други услуги,които не са забранени със
закон.С антикварна дейност подсъдимият се занимавал от 1985 год.,а към 2006
год. продавал антикварни стоки на ул.”********.
От 2011 год. наел от К.Т. ***,където
излагал антикварни предмети за продажба.През март 2012 год. била извършена
кражба на сумата от 3000 лв.и антикварни
предмети от магазина,за която била образувана пр.пр.№12027/12 год. на
СРП,наказателното производство по което дело е спряно поради неустановяване на
извършителя на престъплението.По пр.пр.№ 5019/15 год. по описа на СРП
,образувано за престъпление по чл.195,ал.1,т.3 във вр. с чл.194,ал.1 от НК
наказателното производство също е спряно поради неразкриване на извършителя.
Подс.К. е осъждан със споразумение на СГС от 12.03.2013 год. по
НОХД № 5672/12 год.,по силата на което е признат за виновен в извършени
престъпления по чл.278а,ал.1 във вр. с чл.278,ал.6 от НК и по чл.278а,ал.1 от НК и във вр. с чл.55,ал.1,т.1 от НК му е наложено общо най-тежко наказание
лишаване от свобода за срок от осем месеца,чието изтърпяване е отложено за срок
от три години,както и глоба в размер на 2500 лв.В далечното минало-през 1985
год. по НОХД № 9877/84 год. на СРС и през 1974 год.по НОХД № 821/74 год.на СРС
е бил осъждан по чл.195,ал.1,т.3 и по
чл.354,ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК на общо наказание от две години лишаване
от свобода при общ режим и 300 лв. глоба
по първото от тях, и по чл.252,ал.1 във вр. с чл.195,ал.1,т.3,4 и 5 и по
чл.354,ал.2 от НК на лишаване от свобода за срок от една година и осем месеца
при общ режим на изтърпяване и глоба в размер на 200 лв.па второто.
На 15.06.2015г. в рамките на работния ден и съгласно утвърден план рег.№ Я26113/2015г.
по описа на СДВР, се провеждала специализирана полицейска операция по линия
„Престъпления против собствеността и такива, свързани с културно исторически
ценности“ в обект-антикварна къща, находяща се в гр.София, ул. „********,
стопанисвана от Д.К.К..В тази операция участвали служителите от сектор 03
ОПКП-СДВР – К.Р. и Т.Д.. При влизане в антикварния магазин, единственото лице,
което присъствало в обекта бил Д. К..
След легитимацията им като полицейски служители, К. получил нервен пристъп,
което наложило да бъде извикан медицински екип за оказване на помощ.Междувременно
той се обадил на своя приятел Ивайло И.,който се отзовал и възприел състоянието
му,но бил помолен от проверяващите да изчака навън.В магазина дошъл и братът на
подсъдимия-А.С.,който също видял,че състоянието му не е добро.
След като К. бил
прегледан и вече във видимо добро състояние, полицейските служители преминали
към проверката,в хода на която установили църковна утвар за продажба,корони за
венчавка,църковна постелка.От под стълбището били намерени два керамични съда и
кутия ,пълна с монети-около 500 бр.По отношение на керамичните съдове
подсъдимият казал,че са фалшификати,а че монетите са антични,както и че не са
описани и регистрирани съгласно изискванията. С протокол за доброволно
предаване К. предал намиращите се у него кутия с монети, два броя керамични
съдове, както и един брой пълнител за пистолет и 1брой боеприпас, два броя
църковни корони, един брой покривка, един брой чаша с капак и кръст, един брой
кръст-печат, всички запечатани по отделно. Подсъдимият саморъчно пояснил в
протокола,че монетите и съдовете ги има отдавна в магазина,както и църковната
утвар,реплики,които ги държал за украса.
От комплексната
историко-археологическа и нумизматична експертиза е видно, че представените за
изследване обекти - монети и два броя керамични съда са археологически обекти по
смисъла на чл. 53, т.1 от Закона за културното наследство /ЗКН/ и не са идентифицирани
и регистрирани по реда на Наредба № Н –
3/03.12.2009 год. за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра
на движими културни ценности на министъра на културата, издадена на основание чл.
107 от ЗКН ,както следва:
1. 1брой бронзова монета
на император Флавий Юлий Клавдий Крисп (317-326) – културна ценност и движим археологически
обект по смисъла на ЗКН, автентична, на стойност 15,00 лева;
2. 1 брой бронзова монета
на императрица Фауста Флавия Максима (293-326) – културна ценност и движим археологически
обект по смисъла на ЗКН на стойност 15,00лева;
3. 3 броя бронзови монети
на императрица Флавия Юлия Елена (250-330) – културна ценност и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 24,00лева;
4. 3 броя бронзови монети
на имп. Теодосий ІІ (408-450) – културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 12,00 лева;
5. 2 броя бронзови монети
(ас), ІІ в. – културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 30,00 лева;
6. 4 броя бронзови монети
на имп. Флавий Клавдий Юлиан ІІ (Юлиан Апостат) (355-363) - културни ценности и
движими археологически обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 32,00 лева;
7. 1брой сребърна монета
на имп. Публий Лициний Валериан (253-260) - културна ценност и движим археологически
обект по смисъла на ЗКН, автентична, на стойност 15,00 лева;
8. 4 броя бронзови монети
на имп. Валентиниан ІІ (375-392) - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 32,00 лева;
9. 5 броя бронзови монети
на имп. Хонорий (393-423) - културни ценности и движими археологически обекти по
смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 20,00 лева;
10. 7 броя византийски
монети - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН, автентични,
на стойност 41,00 лева;
11. 12 броя бронзови денари
- културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН, автентични,
на стойност 300,00 лева;
12. 3 броя бронзови монети
на имп. Максимиан Херкулий (285-310) - културни ценности и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 24,00 лева;
13. 7 броя бронзови монети
на имп. Лициний І (308-324) - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 70,00 лева;
14. 6 броя бронзови монети
на имп. Грациан (367-383) - културни ценности и движими археологически обекти по
смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 36,00 лева;
15. 9 броя бронзови монети
на имп. Аркадий (386-408) - културни ценности и движими археологически обекти по
смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 36,00 лева;
16. 7 броя бронзови монети
на имп. Теодосий І (379-395) - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 29,00 лева;
17. 7 броя бронзови монети
на имп. Лициний ІІ Цезар (317-324) - културни ценности и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 56,00 лева;
18. 10 броя бронзови монети
на имп. Констанций Гал (351-354) - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 80,00 лева;
19.15 броя бронзови постумни
монети на имп. Константин Велики (307-337) - културни ценности и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 90,00 лева;
20. 30 броя бронзови монети
на имп. Констанс (337-350) - културни ценности и движими археологически обекти по
смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 180,00 лева;
21. 21 броя бронзови монети
на имп. Валентиниан І (364-375) - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 168,00 лева;
22. 17 броя бронзови лошо
запазени монети от ІV в., различни номинали - културни ценности и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 17,00 лева;
23. 36 броя бронзови монети
на имп. Константин ІІ (317-340) - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 216,00 лева;
24. 30 броя бронзови монети
на имп. Валенс (364-378) - културни ценности и движими археологически обекти по
смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 180,00 лева;
25. 26 броя бронзови антониниана,
при два от тях със запазено сребърно покритие - културни ценности и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 188,00 лева;
26. 18 броя бронзови монети,
провинциален бронз - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла
на ЗКН, автентични, на стойност 360,00 лева;
27. 75 броя бронзови монети
на имп. Константин І (307-337) - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 525,00 лева;
28. 130 броя бронзови
монети на имп. Констанций ІІ (337-361) - културни ценности и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 780,00 лева;
29. 1 брой монета на град
Месамбрия (ІІ – І в. Пр. Хр.) - културна ценност и движим археологически обект по
смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност 25,00 лева;
30. 1 брой монета на Филип
ІІ (359-336г. пр. Хр.) - културна ценност и движим археологически обект по смисъла
на ЗКН, автентичен, на стойност 10,00 лева;
31. 1 брой имитация монета
на Одесос - културна ценност и движим археологически обект по смисъла на ЗКН, автентичен,
на стойност 10,00 лева;
32. 1 брой монета на Деметрий
Полиоркет - културна ценност и движим археологически
обект по смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност 8,00 лева;
33. 1 брой монета на Филип
V (221-179г. пр. Хр.) - културна ценност и движим археологически обект по смисъла
на ЗКН, автентичен, на стойност 15,00 лева;
34. 3 броя латински имитации
на византийски билонови скифати от 13 в. - културна ценност и движим археологически
обект по смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност 3,00 лева;
35. 1 брой търговска пломба
- културна ценност и движим археологически обект по смисъла на ЗКН, автентичен,
на стойност 30,00 лева;
36. Късноантична монета, сечена в периода 425-450г. – движим археологически
обект по смисъла на ЗКН, на стойност 1,00 лева;
37. Керамичен съд – гърне, със сферично биконично тяло, изработено от песъклива
глина с примеси от слюда, без лаково покритие, на места с налепи,осаждено, с бежово
кафяв, до кафяво черен цвят. Античен съд ІІ-ІVв. с размери диам. устие: 0,10м.,
диам. дъно 0,07м., вис. 0,12м. – автентична, археологическа културна ценност на
стойност 60,00 лева;
38. Керамичен съд – гърне, със сферично вретеновидно тяло, грубо изработено
на ръка, от песъклива глина с примеси от слюда, с кафяво черен цвят, осаждено и
покрито на места с налепи, Раннославянски съд, VІІ-VІІІ в. с размери диам. устие:
0,12м., диам. дъно 0,09м., вис. 0,15м. – автентична, археологическа културна ценност
на стойност 40,00 лева.
Общата стойност
на инкриминираниите вещи е в размер на 3773.00/три хиляди седемстотин седемдесет и три/лева.
Експертите разясняват
в съдебно заседание,че са работили с осреднени стойности за България и ЕС,като
са взели предвид модели в страната,консултации,ценови варианти.По отношение на
двата глинени съда експертите са категорични,че са автентични и датират от
античността и ранното средновековие.
Помещението се
ползвало под наем от подсъдимия,в който смисъл е приет договор за наем на
недвижим имот със собственика К.Т. от 01.12.2011 год.,действащ и към момента.В
помещението собственикът не държал свои вещи.
От приложената балистична експертиза се установява,че
иззетия патрон не е годен за стрелба.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на следните доказателства и доказателствени
средства:обясненията на подсъдимия /частично/,показанията на св.Р.,Д.,Т.,И. и С.,удостоверение
от Агенцията за вписванията относно регистрацията на „О.-***”ЕООД,свидетелство
за регистрация на фискално устройство и договор за техническото му обслужване и
ремонт,договор за отдаване под наем на терен от 2006 год.,договор за наем на
недвижим имот от 01.12.2011 год.,удостоверение от 03-то РУ СДВР,постановления
за спиране на наказателно производство,НОХД № 5672/12 год. на СГС,протокол за
доброволно предаване ведно с фотоалбум,комплексна историко-археологическа и
нумизматична експертиза,удостоверение от Национален военноисторически музей и
такова от Национален исторически музей,както и от Национален археологически
институт с музей,справка за съдимост.
В основата на изводите си относно
времето,мястото и авторството на престъплението съдът постави показанията на
св.Р. и Д.,които са подробни, еднопосочни и без противоречия помежду си и се
подкрепят от писмените доказателства.Така от тях се установява кога и по какъв
начин е протекла проверката,къде именно са били намерени инкриминираните
предмети,тяхното доброволно предаване от страна на подсъдимия.В синхрон със
заявеното от тях е наличния протокол за доброволното предаване на предметите,в
който подсъдимият е отразил саморъчно своите пояснения.Няма спор и относно
обстоятелството,че в хода на извършваната проверка подсъдимият е получил нервна
криза,поради което и се е наложило да бъде извикан екип на Спешна помощ,в която
насока са както неговите обяснения,така и показанията на всички свидетели.Липсата
на регистрация на движимите културни ценности се установява както от
приобщените писмени доказателства,така от приетата комплексна
историко-археологическа и нумизматична експертиза,от която освен това е
видно,че изследваните обекти представляват културни ценности и са движими
археологически обекти.
Съдът кредитира изцяло посочената
експертиза,тъй като е изготвена от експерти със специална компетентност ,които
са взели предвид размерите на възнагражденията,които се изплащат на приносителите
на аналогични монети и предмети в българските музеи,цените на аналогични
предмети и монети,постигнати при публични разпродажби през последните 5 години
в страните от ЕС,Швейцария и САЩ и цените в каталозите за монети,които са
приети се ползват в тези страни,като водещо е възнаграждението,което се
определя в българските музеи.В този смисъл съдът намира за несъстоятелна тезата
на защитата,поддържана в хода на съдебните прения,че заключението е
невярно,като следва да се отбележи,че защитникът на подсъдимия не е изразил
никакви резерви по приемане на експертизата и освен това,както се посочи
по-горе,изводите на вещите лица се основават на съпоставка на цените на
аналогични предмети и монети както в България,така и извън страната.
Съдът частично дава вяра на
обясненията на подсъдимия,като приема същите за доказателствено средство в
частта,че е извършвал антикварна дейност от 1985 год. и до този момент,в
помещение,което е наел на посочения адрес,че не се е чувствал добре по време на
проверката,както и че е предал доброволно инкриминираните вещи,тъй като в тази
част заявеното от него намира подкрепа в останалите доказателствени източници.
В частта,в която обаче
поддържа,че не е знаел за наличието на монетите в магазина му и предлага
версия,че са му подхвърлени,както и че двата антични съда са фалшификати и са
били изследвани по време на воденото срещу него НОХД № 5672/12 год.,когато
експертите са заявили,че не са автентични,съдът я приема за защитна позиция,тъй
като се опровергава от приетите по делото доказателства.В този смисъл е видно
от протокола за доброволно предаване,че той саморъчно е пояснил,че притежава
тези монети и съдове отдавна,което противостои на версията му са нарочното им
подхвърляне /на монетите/ от зложелател по време на извършените взломявания на
магазина.Категорично се опровергават и твърденията му,че монетите представляват
скрап с оглед на установеното от експертите.Що се касае до двата керамични
съда,от приложеното като доказателство НОХД № 5672/12 год. на СГС е видно,че
липсва идентичност на обектите,предмет на престъплението по това дело и по
настоящото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
От посочените по-горе
доказателства и средствата за тяхното установяване по един несъмнен и безспорен
начин се доказва,че подсъдимия К. е извършил престъплението по чл.278,ал.6,пр.2,алт.2
от НК,като от обективна страна от неустановена дата до 15.06.2015г. в гр. София,
в антикварна къща находяща се на улица “********* държал повече от три археологически
обекта по смисъла на чл. 53, т.1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, а именно:
1брой бронзова монета на император Флавий Юлий Клавдий Крисп (317-326) – културна
ценност и движим археологически обект по смисъла на ЗКН, автентична, на стойност
15,00 лева; 1 брой бронзова монета на императрица Фауста Флавия Максима
(293-326) – културна ценност и движим археологически обект по смисъла на ЗКН на
стойност 15,00лева; 3 броя бронзови монети на императрица Флавия Юлия Елена
(250-330) – културна ценност и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 24,00лева; 3 броя бронзови монети на имп. Теодосий ІІ
(408-450) – културни ценности и движими археологически обекти по змисъла на ЗКН,
автентични, не стойност 12,00 лева; 2 броя бронзови монети (ас), ІІ в. – културни
ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност
30,00 лева; 4 броя бронзови монети на имп. Флавий Клавдий Юлиан ІІ (Юлиан Апостат)
(355-363) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 32,00 лева; 1брой сребърна монета на имп. Публий Лициний
Валериан (253-260) - културна ценност и движим археологически обект по смисъла на
ЗКН, автентична, на стойност 15,00 лева; 4 броя бронзови монети на имп. Валентиниан
ІІ (375-392) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 32,00 лева; 5 броя бронзови монети на имп. Хонорий
(393-423) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 20,00 лева; 7 броя византийски монети - културни ценности
и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност
41,00 лева; 12 броя бронзови денари - културни ценности и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 300,00 лева; 3 броя бронзови монети
на имп. Максимиан Херкулий (285-310) - културни ценности и движими археологически
обекти по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 24,00 лева; 7 броя бронзови монети
на имп. Лициний І (308-324) - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 70,00 лева; 6 броя бронзови монети на
имп. Грациан (367-383) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла
на ЗКН, автентични, на стойност 36,00 лева; 9 броя бронзови монети на имп. Аркадий
(386-408) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 36,00 лева; 7 броя бронзови монети на имп. Теодосий І
(379-395) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 29,00 лева; 7 броя бронзови монети на имп. Лициний ІІ Цезар
(317-324) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 56,00 лева; 10 броя бронзови монети на имп. Констанций Гал
(351-354) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 80,00 лева; 15 броя бронзови постумни монети на имп. Константин
Велики (307-337) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла
на ЗКН, автентични, на стойност 90,00 лева; 30 броя бронзови монети на имп. Констанс
(337-350) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 180,00 лева; 21 броя бронзови монети на имп. Валентиниан
І (364-375) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 168,00 лева; 17 броя бронзови лошо запазени монети от ІV
в., различни номинали - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла
на ЗКН, автентични, на стойност 17,00 лева; 36 броя бронзови монети на имп. Константин
ІІ (317-340) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 216,00 лева; 30 броя бронзови монети на имп. Валенс
(364-378) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 180,00 лева; 26 броя бронзови антониниана, при два от тях
е запазено сребърно покритие - културни ценности и движими археологически обекти
по смисъла на ЗКН, автентични, на стойност 188,00 лева; 18 броя бронзови монети,
провинциален бронз - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла
на ЗКН, автентични, на стойност 360,00 лева; 75 броя бронзови монети на имп. Константин
І (307-337) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 525,00 лева; 130 броя бронзови монети на имп. Констанций
ІІ (337-361) - културни ценности и движими археологически обекти по смисъла на ЗКН,
автентични, на стойност 780,00 лева; 1 брой монета на град Месамбрия (ІІ – І в.
Пр. Хр.) - културна ценност и движим археологически обект по смисъла на ЗКН, автентичен,
на стойност 25,00 лева; 1 брой монета на Филип ІІ (359-336г. пр. Хр.) - културна
ценност и движим археологически обект по смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност
10,00 лева; 1 брой имитация монета на Одесос - културна ценност и движим археологически
обект по смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност 10,00 лева; 1 брой монета на Деметрий
Полиоркет - културна ценност и движим археологически
обект по смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност 8,00 лева; 1 брой монета на Филип
V (221-179г. пр. Хр.) - културна ценност и движим археологически обект по смисъла
на ЗКН, автентичен, на стойност 15,00 лева; 3 броя латински имитации на византийски
билонови скифати от 13 в. - културна ценност и движим археологически обект по смисъла
на ЗКН, автентичен, на стойност 3,00 лева; 1 брой търговска пломба - културна ценност
и движим археологически обект по смисъла на ЗКН, автентичен, на стойност 30,00 лева;
късноантична монета, сечена в периода 425-450г. - движим археологически обект по
смисъла на ЗКН, на стойност 1,00 лева; Керамичен съд – гърне, със сферично биконично
тяло, изработено от песъклива глина с примеси от слюда, без лаково покритие, на
места с налепи,осаждено, с бежово кафяв, до кафяво черен цвят. Античен съд ІІ-ІVв.
с размери диам. устие: 0,10м., диам. дъно 0,07м., вис. 0,12м. – автентична, археологическа
културна ценност на стойност 60,00 лева; керамичен съд – гърне, със сферично вретеновидно
тяло, грубо изработено на ръка, от песъклива глина с примеси от слюда, с кафяво
черен цвят, осаждено и покрито на места с налепи, раннославянски съд, VІІ-VІІІ в.
с размери диам. устие: 0,12м., диам. дъно 0,09м., вис. 0,15м. – автентична, археологическа
културна ценност на стойност 40,00 лева - всички обекти на обща стойност
3773.00/три хиляди седемстотин седемдесет и три/лева, които не са идентифицирани и регистрирани по реда на Наредба № Н – 3/03.12.2009 год. за
реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни
ценности, на министъра на културата, издадена на основание чл. 107 от ЗКН.
Съставът на чл.278,ал.6 от НК не
е бланкетен,тъй като диспозицията не препраща към друг нормативен акт,а
очертава в пълнота елементите от обективната страна на престъплението.Изпълнителното
деяние се изразява в държане на археологически обект,който не е идентифициран и
регистриран по предвидения нормативен ред.
Престъплението е на формално
извършване.Достатъчно е деецът да упражнява фактическа власт върху
археологически обекти,за които не са били изпълнени законовите изисквания за
тяхната идентификация и регистрация,за да бъде реализиран престъпният
състав.Непосредствен обект на престъплението са обществените отношения,свързани
с реда на управление в различни области,а конкретен обект на престъплението по
чл.278,ал.6 от НК са обществените отношения,свързани с опазването и закрилата
на културното наследство на РБ.Правната регламентация на тези обществени
отношения е въведена в Закона за културното наследство и подзаконовите актове
по неговото прилагане,вкл.Наредба № Н-3/09 год. на министъра на
културата,където са предвидени правата и задълженията на
гражданите,ЮЛ,държавните и общински органи и институции за изпълнението на
поставената законова цел.Извършените дейности в нарушение на законовата уредба
или в отклонение от нея са незаконни и подлежат на санкциониране.
В конкретния случай
инкриминираните обекти са експертно определени като археологически
обекти.Деецът може да ги притежава само,ако е доказал правата си на собственик
или държател върху тях в хода на нормативно уреденото производство по
идентификация и регистрация на предметите.И тъй като подсъдимият не притежава
нужните документи за държаните от него археологически обекти,той е реализирал
от обективна страна престъпния състав на чл.278,ал.6 от НК.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11,ал.2,пр.1 от НК,тъй като е съзнавал общественоопасния характер
на деянието,предвиждал е неговите общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.Това е така,защото в съзнанието му са били формирани представи,че
монетите и двата керамични съда са автентични,с оглед дейността,която
осъществява повече от 30 години, е съзнавал,че те представляват културна
ценност и са археологически обекти,както и че не са идентифицирани и регистрирани по
предвидения за това ред.
Няма
основания да се приеме несъставомерност на деянието поради липса на
субективната страна на престъплението,в която насока е искането на защитата,тъй
като,както се посочи по-горе,при извършената проверка инкриминираните предмети
са били намерени в магазина му и самият той е пояснил пред полицейските
служители,че ги притежава от дълго време,т.е. налице са всички характеристики
на прекия умисъл за извършване на престъплението.
ПРИ
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЕТО
За
престъплението,за което подс.К. е признат за виновен- по чл.278,ал6,пр.2,алт.2 от НК ,се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до 6 години и глоба от
3000 лв. до 15 000 лв.
При преценка на размера на
наказанието съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на
престъплението и високата степен на обществена опасност на самия
подсъдим,обусловена от предходното му осъждане
за идентично престъпление ,а и за престъпление по чл.278а,ал.1 от НК,отегчаващите отговорността
обстоятелства-настоящото деяние се явява извършено в изпитателния срок на
предишното му осъждане,наказанието по което очевидно не е постигнало целта си
по закон и немалката стойност на предмета на престъплението,смекчаващите
такива,каквито са данните за недоброто му здравословно,семейно и финансово състояние и при превес на
последните съдът определи наказанието му над минималния размер на предвиденото
в нормата на закона,но под средния,а именно:една година и шест месеца лишаване
от свобода при строг режим на изтърпяване-в затвор,определен на основание
чл.61,т.2 във вр. с чл.60,ал.1 от ЗИНЗС,както и глоба в размер на 4000 лв.
На основание чл.68,ал.1 от НК
съдът приведе в изпълнение наложеното на подс.К. наказание по НОХД № 5672/12
год. на СГС-лишаване от свобода за срок от осем месеца при първоначален строг
режим на изтърпяване –в затвор с оглед на това,че настоящото умишлено
престъпление е извършено в изпитателния срок на това осъждане.
На основание чл.278,ал.7 във вр.
с чл.53,ал.1,б.”б” от НК съдът отне в полза на Държавата предметът на
престъплението.
В тежест на
подсъдимия се възложиха сторените от съда в размер на 2058.27 лв.и 5 лв.ДТ за служебното издаване на 1 бр. изп.лист.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: