Решение по дело №51/2017 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 67
Дата: 4 май 2017 г. (в сила от 4 май 2017 г.)
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20175630100051
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 януари 2017 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

 

гр. Харманли 04.V.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Харманлийският районен съд в публичното заседание на двадесет и пети април, две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                                    Председател: Веселин Коларов 

 

при секретаря Е.Г., с участието на  прокурора................, като разгледа  док-ладваното от Председателя Гражданско дело № 51 по описа на съда за 2017г., приема за установено следното:

           

Производството е по реда на чл.49 от Семейния кодекс .

 

Образувано е по искова молбата на С.Х.З. *** против М.Р.З. ЕГН ********** *** , с правно основание чл.49 ал.1 от Семейния кодекс.

 

Ищцата е изложил твърденията си, че с ответника живели на семейни на-чала от началото на 2008г. и сключихме граждански брак в гр.Харманли на 25.ІХ. 2014г.- първи и за двамата. От връзката си имали родено едно дете –Ж. М. Р. ЕГН ** **, род. на *** г.

Твърди се, че съжителството между страните било добро, родило им се дете. С времето се появили проблеми и конфликти между страните. Ищцата счита, че за недоразуменията е виновен единствено ответника. През времето на връзката, страните работели  в Р. Гърция. След като успели с общи усилия да спестят пари, с идеята да закупят семейно жилище се завърнали в България. Ищцата  разбрала , че ответника тайно от нея е уговорил сделката така,че собствеността да е само негова - като прехвърлителя на имота го подарил на ответника. Когато разбрала за тези негови действия , ищцата се почувствала излъгана и измамена. Действията на ответника били възприети от ищцата като липса на искреност и  обич и скрити помисли. Това поведението на ответника влошило съвместното съжителство и направил съвместният им живот невъзможен. Поради тази причина на 13.ІV.2016г. ищцата напуснала семейното жилище.

Ищцата счита, че брака и с ответника е дълбоко и непоправимо разстрои и не може да бъде саниран. Продължаването му не бил в интерес нито на страните като съпрузи, нито на детето и обществото.

Моли съда да постанови решение с което :

- да прекрати брака на страните с развод по вина на ответника;

-  да предостави упражняването на родителските права по отношение на детето Ж. М.Р. ЕГН **********, род. на ....г. на майката ;.

- да осъди ответника да заплаща на ищцата, като майка и законна представителка на малолетната им дъщеря Жасмина Миткова Р.ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 150лв. считано от 15.ІV.2016г.;

- след развода ищцата да носи предбрачната си фамилия „****”;

- ползването на семейното жилище,представляващо къща в гр.Харманли да бъде присъдено на ответника.

Претендира присъждане на разноски .

 

В законоустановения срок, ответника М.З., чрез пълномощника си адв. Т.Д. *** е депозирал отговор на исковата молба, в който е изразено становището и че предявения иск за развод е допустим, но не основателен.

Ответника изразява съгласие брака им с ищцата да бъде прекратен с  развод, като счита че предявения иск е неоснователен по отношение на претендираната от ищцата вина за разстройството на брака. Счита, че с поведението си  двамата са допринесли, общото им съжителство да стане невъзможно.

Възразява се срещу исканата издръжка, тъй като ответника бил безработен и бил в затруднение да я заплаща в посочения в молбата размер. Считам, че не дължи издръжка от м.април, тъй като в този период, ищцата била в Р.Гърция и той полагал грижи за детето, като задоволявал всичките му нужди.

 

В съдебно заседание страните: ищцата чрез изрично упълномощен представител адв. И.Д. при АК Хасково, ответника лично и чрез процесуалния си представител, представят и поддържат споразумение съгласно по чл. 51 от Семейния кодекс . Заявяват че желаят съдът да постанови развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото между тях споразумение.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност  и във връзка със становищата на страните приема за установено следното:

Ищцата С.Х.З. ЕГН ********** и ответника М.Р.З. ЕГН ********** *** са съпрузи, сключили граждански брак на 25.ІХ.2014г. в гр. Харманли, за което е съставен акт за сключване на граждански брак № 0066/ 25.ІХ.2014г. на общ. Харманли. Страните имат родено ед-но ненавършило пълнолетие дете – Ж. М. Р. ЕГН **********, род. на ***г..

Страните са убедени, че брачната им връзка е дълбоко и непоправимо разстроена. Считат, че няма изгледи да бъде преодоляно това състояние, но с оглед добрите и коректни отношения между тях, желаят съдът да прекрати брака им без да се изследват причините за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака и при условията, изложени в споразумение по чл.51 от Семейния кодекс , което са подписали лично и което поддържат в съдебно заседание.

 

При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Той е лишен от съдържанието,кое-то му предписват закона и морала. Между страните по делото са изчезнали чувствата на взаимно привличане и уважение. Вместо това те са се отчуждили и дезинтересирали един от друг. Съществуването на този формален брак не е в интерес на съпрузите и на обществото. Ето защо съдът следва да го прекрати с развод.

Така представеното от страните споразумение урежда всички проблеми, произтичащи от прекратяването на брака: местоживеенето на детето, родителските права по отношение на него, издръжката на детето, личните и имуществени отношения, между съпрузите,ползването на семейното жилище и фамилното име на съпругата след развода. Споразумението не противоречи на закона и правилата на добрите нрави, поради което отношенията между съпрузите следва да се уредят, съобразно неговите клаузи.

Страните по делото следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса по допускането на развода, в размер на 30 лв. , като ответника З. следва да заплати и  държавна такса в размер на 93.60лв. върху опредените в Споразумението издръжка за детето, както и държавна такса в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.

 

С оглед на гореизложеното съдът:

 

РЕШИ

 

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак на С.Х.З. ЕГН **********, род. на **г. в гр. Х. , с настоящ адрес *** и М.Р.З. ЕГН **********, род. на ....г. в гр. Х., с настоящ адрес ***, сключен на 25.ІХ.2014г. в гр. Харманли, за което е съставен акт за сключване на граж-дански брак № 0066/ 25.ІХ.2014г. на общ. Харманли,  с развод по взаимно съгласие .

и                                 

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение както следва:

 

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Ж.М. Р. ЕГН **********, род. на ***г. в гр. Х.    – по местоживеенето на майката С.Х.З. ЕГН ********** с настоящ адрес ***  .

 

ПРЕДОСТАВЯ на С.Х.З. ЕГН **********, упражняването на родителските права върху ненавършилото пълнолетие дете: Ж. М. Р. ЕГН **********, като за бащата М.Р.З. ЕГН ****, се определя режим на свиждане с детето както следва : всяка първа и трета събота от месеца, един месец през лятото, който период не съвпада с годишния платен от-пуск на майката, както и във всички останали случаи по споразумение между родите-лите. 

 

ОСЪЖДА  М.Р.З. ЕГН **********, да изплаща на С.Х.З. ЕГН **********, като майка и законен представител на детето Ж. М. Р. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 130лв., считано от 01.І.2017г., до настъпване на причини , водещи до нейното измене-ние или прекратяване .

 

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Х. ул.”***” № **, на  М.Р.З. ЕГН ********** – негова собственост.

 

След развода С.Х.З. ЕГН **********, да носи предбрачното си фамилно име “***  .

 

ОСЪЖДА С.Х.З. ЕГН ********** и М. Р. З. ЕГН **********, да заплатят по сметка на РС- Харманли  държавна такса в размер на 30.00 лв. по допускането на развода.  

 

ОСЪЖДА М.Р.З. ЕГН **********, да заплати по сметка на РС- Харманли държавна такса  в размер на 93.60лв. за определената  изд-ръжка на детето и 5.00 лв. за издаване на изпълнителен лист.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............