№ 266
гр. Сливен, 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20242200100083 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „Д.“ ЕАД, редовно призован, не се представлява. По делото на
30 май 2024 г. е постъпила молба от юриск. В. Й., пълномощник на ищеца,
като моли съда да се произнесе съобразно направеното признание на иска от
ответника.
Ответникът Д. К. К., редовно призован, се представлява от адв. Е. Д. и
адв. Е. Д., с пълномощно по делото.
Адв. Е. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Е. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Е. Д.: Поддържам така подадения отговор и заявеното признание
до размера на предявения частичен иск.
Адв. Е. Д.: Поддържам казаното от колегата. Поддържам отговора и
признание на иска до предявената сума по частичния иск.
Съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад по делото по реда на чл. 146 от
ГПК.
Предявена е искова молба от „Д.“ ЕАД срещу Д. К. К., в която се
твърди, че на 23.12.2020 г. около шест часа Д. К. К. управлявал л.а. марка
„Ш.“, модел „О.“ в с. М. по ул. „Г.Д.“. Водачът се движил с несъобразена
скорост след употреба на алкохол в кръвта 0,64 промила. Не се е съобразил с
характера и интензивността на движението, следствие на което блъснал
1
пешеходеца Х.С.Т. и причинил неговата смърт. Към датата на ПТП
отговорността на виновния водач Д. К. К. е била застрахована по Застраховка
„Гражданска отговорност“ към „Д.“ ЕАД. По повод настъпила претенция от
наследниците на починалото лице е регистрирана щета в регистъра към ДЗИ,
като претенцията била отправена от съпругата на починалия пешеходец
М.К.К. и неговите деца С.Х.С., А.Х.С., Р.Х.С., Д.Х.С. и В.Х.С..
От името на претендиращите лица е било заведено гр. дело № 281/2021
г. по описа на СлОС, по което е постановено решение, по силата на което ДЗИ
е осъдено да заплати 60 000 лв. на съпругата и по 50 000 лв. на всеки от
децата, обезщетение за неимуществени вреди.
Решението е потвърдено по въззивно гр. дело № 29/2023 г. по описа на
Апелативен съд-Б.. В изпълнение на постановените съдебни решения към
настоящия момент „Д.“ ЕАД е изплатило обезщетение в общ размер на 324
769,33 лв., съгласно представени платежни документи, включващи главници в
размер на 260 000 лв. и лихви 64 769,33 лева.
Предвид горното от съда се иска да постанови решение, с което да
осъди ответника Д. К. К. да заплати сумата в размер на 25 100 лева, предявен
като частичен иск от сумата 324 769,33 лв., представляваща общо
изплатените суми за обезщетение за вредите, настъпили вследствие на
процесното ПТП на 23.12.2020 г. Претендира се присъждане на законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,
както и присъждане на направените деловодни разноски.
Исковата молба е връчена редовно на ответника Д. К. К.. В
законоустановения едномесечен срок е депозиран отговор по реда на чл. 131
от ГПК, в който се заявява, че предявеният иск е допустим и основателен по
заявения частичен размер. Всички твърдения на ищеца са верни и подкрепени
с доказателствения материал, като обосновават извод за установено надлежно
правно основание за плащане на исковата сума.
Моли да се постанови решение в условия на признание на иска.
Предвид заявеното признание, поддържано и в съдебно заседание, на
основание чл. 237 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Е. Д.: Уважаема госпожо Председател, както сме заявили с
отговора на исковата молба, че признаваме така предявения частичен иск като
основателен, моля да постановите Вашето решение. Моля също така да имате
предвид, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, тъй като
ищцовата страна не е отправила покана към него, а той не е присъствал на
предходното гражданско дело и затова молим да постановите решението по
чл. 237, като приложите относно разноските чл. 78 ал.2 от ГПК.
В молбата от 30 май 2024 г. ищецът моли да бъде присъдена сумата за
държавна такса в размер на 1004 лева, като заявява, че молбата представлява
2
списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Е. Д.: Уважаема госпожо Председател, не бих искала да
преповтарям това, което каза колегата. Отново ще кажа, моля да постановите
решение в условията на признание на иска.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 03.07.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3