Р Е Ш Е Н И Е
№ / .10.2020 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, XVII с-в, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и
двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ИВАН СТОЙНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1818 по описа за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 247 ГПК, образувано след подадена молба вх.№ 266275/16.09.2020 г. от ищцата
М.Х.Б., чрез адв. П.М., с искане за допълване на
Решение № 3701 от 05.08.2020 г. по делото по отношение на необходимостта от
произнасяне на съда по предявения иск с правно основание чл. 143 СК за периода
от 09.02.2002 г. до датата на влизане в сила на цитирания съдебен акт.
В молбата се твърди, че в
решението си съдът е записал като начален момент на възникване на дължимостта
на сумите за издръжка датата на постановяване на съдебното решение, като
молителката счита, че издръжка се дължи и от датата на подаване на исковата
молба до постановяване на решението.
Препис от молбата е
връчен на ответника, който не изразява становище в срок.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Настоящият състав намира,
че не се касае за иск, по който съдът не се е произнесъл, за да са налице
основанията за допълване на съдебния акт по чл. 250 ГПК. В случая в мотивите
към съдебното решение съдът е записал, че „Присъдената
издръжка следва да е платима до десето число на месеца, за който се дължи
(съобразно искането на ищцата), ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение и прекратяване.“
Съдът не е формирал воля, че издръжка не се дължи за периода от подаване на
исковата молба до постановяване на съдебния акт. Напротив, записано е че
издръжката следва да е „съобразно искането на ищцата“, което видно от исковата
молба е от датата на подаването и́, поради което и произнасяне в мотивите
е налице, но същото не е отразено в диспозитива на съдебния акт поради пропуск
на съда.
Налице техническа грешка
в съдебния акт, поради което същата следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК, доколкото съставлява противоречие между волята на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на съдебния акт.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 3701 от
05.08.2020 г., постановено по гр.д. № 1818/2020 г. по описа на ВРС, XVII с-в, като в диспозитива на решението вместо
записаното „ОСЪЖДА А.О.Б., гражданин на Федерална република Нигерия, роден на ***
г., ЕГН **********, с адрес: ***, ателие 12, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Мишел
Айомиде А.Б., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител М.Х.Б., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/,
считано от влизането в сила на решението, с падеж всяко десето число на месеца,
за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, по
банкова сметка *** М.Х.Б. в „ИНВЕСТБАНК“ АД с IBAN: ***, ОТХВЪРЛЯ
иска за разликата над този размер до претендираните
400 лв.“
ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА А.О.Б.,
гражданин на Федерална република Нигерия, роден на *** г., ЕГН **********, с
адрес: ***, ателие 12, ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Мишел Айомиде
А.Б., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М.Х.Б., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 350 лв. /триста и петдесет лева/, считано от датата
на подаване на исковата молба /10.02.2020 г./, с падеж всяко десето число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска,
до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, по
банкова сметка *** М.Х.Б. в „ИНВЕСТБАНК“ АД с IBAN: ***, ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над този размер до претендираните 400 лв.“
РЕШЕНИЕТО съставлява неразделна част от Решение № 3701 от
05.08.2020 г., постановено по гр.д. № 1818/2020 г. по описа на ВРС, XVII с-в и подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД
: