Районна прокуратура - Русе е обвинила
подсъдимия К.В.Р. *** в това, че през периода от 23.07.2016г. до 30.08.2016г. в
гр.Русе, в условията на продължавано престъпление – на два пъти, след
предварителен сговор с Х. Т.Й. и М.И.А. ***,
в немаловажни случаи, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на
имот, и
чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с
рег.№ СН 9274 СА, и на техническо средство отнел чужди движими вещи – 1бр.
лаптоп „Леново“ -15,6 инча, 1бр. метална каса с размери 40/40/70см.,
2 бр.
ключове, ведно с дистанционни с емблема на „Мазда”, свързани с халки, за
автомобил „Мазда 5“, 2 бр. ключове, ведно с 1 бр. ключ с вградено дистанционно
с надпис „Форд”, свързани с халки, за автомобил „Форд Фиеста“ от 2008г., 2 бр.
ключове с вградено дистанционно с емблема на „Фиат” за автомобил „Фиат Улис“ от
2005г., 2 бр. ключове с дистанционни с надпис „Джип”, свързани с халка, за автомобил
„Джип Чероки“ от 2007г., 2 бр. ключове с дистанционни с надпис „Джип”, свързани
с халка и с метален ключодържател с надпис „Америкар“, за автомобил „Джип Гранд
Чероки“ от 2006г., 4 бр. ключове с 2 бр. дистанционни, свързани с халки и
червен етикет с надпис „Мицубиши”, за автомобил „Мицубиши Паджеро“, 3 бр.
ключове с 1 бр. дистанционно, свързани с халки и с червена емблема „Мицубиши“,
за автомобил „Мицубиши Паджеро Спорт“, 1 бр. ключ с халка с надпис „Мицубиши”
за автомобил „Мицубиши Паджеро“, 2 бр. ключове-дистанционни с надпис „СААБ”,
свързани с метална халка, за автомобил „СААБ 93“, 4 бр. ключове с дистанционно
с емблема „Сузуки”, с метална халка, за
автомобил „Сузуки Суифт“ от 2008г., 2 бр. ключове с жълт стикер „Рено“, 2 бр.
карти за палене на двигател с емблема на „Рено“ и надпис „Меган“ за автомобил
„Рено Меган“ от 2004г., 2 бр. ключове с дистанционно с емблема на „Хонда“ за
автомобил „Хонда FRV“, 3 бр. дистанционни
ключове с емблема на „Лексус” за автомобил „Лексус 450 RX” и за
автомобил „Лексус CT200X”, 3 бр. ключове с дистанционни с емблема на „Нисан” за
автомобил „Нисан Микра“ от 2005г., 2 бр. ключове-дистанционни с емблема на
„Мерцедес“ за автомобил „Мерцедес S-класа“, 2 бр. ключове с емблема на „Мерцедес“ за автомобил „Мерцедес
А 140“, 2 бр. ключове, единият с дистанционно управление с емблема на „Киа” за
автомобил „Киа Каренс“, 2 бр. ключове с дистанционно и 2 бр. ключове с емблема
на „Пежо“ за автомобил „Пежо 206“ и за автомобил „Пежо 307“, 4 бр. ключове с емблема на „Тойота“ за автомобил „Тойота
РАВ 4“, 4 бр. ключове-дистанционни с емблема на „Тойота“ за автомобил „Тойота
Ярис“ от 2012г. и за автомобил „Тойота Версо“, 5 бр. ключове с дистанционни с
емблема на „Опел“ за автомобил „Опел Астра“, за автомобил „Опел Зафира“ от
2001г., за автомобил „Опел Зафира“ от 2007г., за автомобил „Опел Астра“ от
2001г. и за автомобил „Опел Астра“ от 2006г., 8 бр. ключове-дистанционни с
емблема на „Фолксваген” за автомобил „Фолксваген Голф 5“, за автомобил
„Фолксваген Шаран“ от 2012г., за автомобил „Фолксваген Голф 6“ от 2012г. и за
автомобил „Фолксваген Туран“ от 2005г., 2 бр. ключове с емблема на „Фолксваген“
за автомобил „Фолксваген Пасат 5“ от 2001г. и за автомобил „Фолксваген Голф 4“
от 1998г., 7 бр. ключове-дистанционни с емблема на „БМВ” за автомобил „БМВ Х3“
от 2011г, за автомобил „БМВ 530“ от 2011г., за автомобил „БМВ 320“ от 2011г.,
за автомобил „БМВ 330 ХД“ от 2010г. (2 бр. ключове) и за автомобил „БМВ 320 ХД“
от 2009г. (2 бр. ключове), 4 бр. ключове с дистанционно с емблема на „БМВ“ за
автомобил „БМВ 320“ от 2000г. (2 бр. ключове) и за автомобил „БМВ 530“ от
2004г. (2 бр. ключове), 1 бр. ключ с
емблема на „БМВ” за автомобил „БМВ 320“, 4 бр. ключове с неустановена
марка, свързани заедно с „миша опашка“,
за камион „Мерцедес Актрос“, 2 бр. дистанционно-ключ, заедно с 2 бр. ключове с
емблема на „Ауди”, свързани с кожен ключодържател, за автомобил „Ауди А4“ от
2003г., 1 бр. ключ-дистанционно и 1 бр. ключ, свързани с червен етикет с емблема на „Ауди“, за автомобил
„Ауди КЮ 7“ от 2006г., 2 бр. ключове-дистанционни и 1 бр. ключ с емблема на
„Ауди“, свързани с жълт етикет, за автомобил „Ауди А6“ от 2006г., 1 бр.
ключ-дистанционно с бял етикет, с емблема на „Ауди“, за автомобил „Ауди КЮ 7“
от 2010г., 1 бр. ключ-дистанционно с бял етикет с надпис „КЮ 7“, с емблема на
„Ауди“; 2 бр. ключове-дистанционни и 1 бр. ключ с емблема на „Ауди“, с
пластмасов ключодържател, за автомобил
„Ауди А6“, 2 бр. ключове-дистанционни и
1 бр. ключ с емблема на „Ауди”, със зелен етикет, за автомобил „Ауди
А4“, 1 бр. ключ-дистанционно и 1 бр. ключ, свързани с червен етикет „Нисан“, за
автомобил „Нисан Мурано“ от 2009г., собственост на „Елби Ауто“
ООД, ЕИК *********, и 20л. дизелово гориво, собственост на А. А.А. ***, всичко на обща стойност
27 496,90 лева, от владението
на Л.Л.Л. – управител на
„Елби Ауто“ ООД, и А.
А.А. ***, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2,
т.4, пр.1 и 2, т.5 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК,
И за това, че на 23-24.07.2016г.
в гр.Русе, като извършител, в съучастие с Х.
Т. *** и М.И.А. *** – двамата като извършители, противозаконно отнел и
унищожил официални удостоверителни знаци
– 6 бр. стикери за Застраховка „Гражданска отговорност“, издадени от ЗК„Лев Инс“АД, на обща стойност от 30
лева, предназначени за установяване на стойност – заплащане на Застраховка
„Гражданска отговорност“ – престъпление по чл.276, ал.3 във вр. с чл.20,
ал.2 от НК,
подсъдимия М.И.А. ***
в това, че през
периода от 23.07.2016г. до 30.08.2016г. в гр.Русе, в условията на продължавано
престъпление – на два пъти, след предварителен сговор с Х. Т.Й. и К.В.Р. ***, в немаловажни случаи ,
чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, и чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с рег.№ СН
9274 СА, и на техническо средство отнел чужди движими вещи – 1бр.
лаптоп „Леново“ -15,6 инча, 1бр. метална каса с размери 40/40/70см.,
2 бр.
ключове, ведно с дистанционни с емблема на „Мазда”, свързани с халки, за
автомобил „Мазда 5“, 2 бр. ключове, ведно с 1 бр. ключ с вградено дистанционно
с надпис „Форд”, свързани с халки, за автомобил „Форд Фиеста“ от 2008г., 2 бр.
ключове с вградено дистанционно с емблема на „Фиат” за автомобил „Фиат Улис“ от
2005г., 2 бр. ключове с дистанционни с надпис „Джип”, свързани с халка, за
автомобил „Джип Чероки“ от 2007г., 2 бр. ключове с дистанционни с надпис
„Джип”, свързани с халка и с метален ключодържател с надпис „Америкар“, за
автомобил „Джип Гранд Чероки“ от 2006г., 4 бр. ключове с 2 бр. дистанционни,
свързани с халки и червен етикет с надпис „Мицубиши”, за автомобил „Мицубиши
Паджеро“, 3 бр. ключове с 1 бр. дистанционно, свързани с халки и с червена
емблема „Мицубиши“, за автомобил „Мицубиши Паджеро Спорт“, 1 бр. ключ с халка с
надпис „Мицубиши” за автомобил „Мицубиши Паджеро“, 2 бр. ключове-дистанционни с
надпис „СААБ”, свързани с метална халка, за автомобил „СААБ 93“, 4 бр. ключове
с дистанционно с емблема „Сузуки”, с метална
халка, за автомобил „Сузуки Суифт“ от 2008г., 2 бр. ключове с жълт
стикер „Рено“, 2 бр. карти за палене на двигател с емблема на „Рено“ и надпис
„Меган“ за автомобил „Рено Меган“ от 2004г., 2 бр. ключове с дистанционно с
емблема на „Хонда“ за автомобил „Хонда FRV“, 3 бр. дистанционни ключове с емблема на „Лексус” за автомобил
„Лексус 450 RX” и за автомобил „Лексус CT200X”, 3 бр. ключове с дистанционни с
емблема на „Нисан” за автомобил „Нисан Микра“ от 2005г., 2 бр.
ключове-дистанционни с емблема на „Мерцедес“ за автомобил „Мерцедес S-класа“, 2
бр. ключове с емблема на „Мерцедес“ за
автомобил „Мерцедес А 140“, 2 бр. ключове, единият с дистанционно управление с
емблема на „Киа” за автомобил „Киа Каренс“, 2 бр. ключове с дистанционно и 2
бр. ключове с емблема на „Пежо“ за автомобил „Пежо 206“ и за автомобил „Пежо
307“, 4 бр. ключове с емблема на
„Тойота“ за автомобил „Тойота РАВ 4“, 4 бр. ключове-дистанционни с емблема на
„Тойота“ за автомобил „Тойота Ярис“ от 2012г. и за автомобил „Тойота Версо“, 5
бр. ключове с дистанционни с емблема на „Опел“ за автомобил „Опел Астра“, за
автомобил „Опел Зафира“ от 2001г., за автомобил „Опел Зафира“ от 2007г., за
автомобил „Опел Астра“ от 2001г. и за автомобил „Опел Астра“ от 2006г., 8 бр.
ключове-дистанционни с емблема на „Фолксваген” за автомобил „Фолксваген Голф
5“, за автомобил „Фолксваген Шаран“ от 2012г., за автомобил „Фолксваген Голф 6“
от 2012г. и за автомобил „Фолксваген Туран“ от 2005г., 2 бр. ключове с емблема
на „Фолксваген“ за автомобил „Фолксваген Пасат 5“ от 2001г. и за автомобил
„Фолксваген Голф 4“ от 1998г., 7 бр. ключове-дистанционни с емблема на „БМВ” за
автомобил „БМВ Х3“ от 2011г, за автомобил „БМВ 530“ от 2011г., за автомобил
„БМВ 320“ от 2011г., за автомобил „БМВ 330 ХД“ от 2010г. (2 бр. ключове) и за
автомобил „БМВ 320 ХД“ от 2009г. (2 бр. ключове), 4 бр. ключове с дистанционно
с емблема на „БМВ“ за автомобил „БМВ 320“ от 2000г. (2 бр. ключове) и за
автомобил „БМВ 530“ от 2004г. (2 бр. ключове), 1 бр. ключ с емблема на „БМВ” за автомобил „БМВ 320“, 4
бр. ключове с неустановена марка, свързани заедно с „миша опашка“, за камион „Мерцедес Актрос“, 2 бр.
дистанционно-ключ, заедно с 2 бр. ключове с емблема на „Ауди”, свързани с кожен
ключодържател, за автомобил „Ауди А4“ от 2003г., 1 бр. ключ-дистанционно
и 1 бр. ключ, свързани с червен етикет с
емблема на „Ауди“, за автомобил „Ауди КЮ 7“ от 2006г., 2 бр.
ключове-дистанционни и 1 бр. ключ с емблема на „Ауди“, свързани с жълт етикет,
за автомобил „Ауди А6“ от 2006г., 1 бр. ключ-дистанционно с бял етикет, с
емблема на „Ауди“, за автомобил „Ауди КЮ 7“ от 2010г., 1 бр. ключ-дистанционно
с бял етикет с надпис „КЮ 7“, с емблема на „Ауди“; 2 бр. ключове-дистанционни и
1 бр. ключ с емблема на „Ауди“, с пластмасов
ключодържател, за автомобил „Ауди А6“, 2 бр. ключове-дистанционни и 1 бр. ключ с емблема на „Ауди”, със зелен
етикет, за автомобил „Ауди А4“, 1 бр. ключ-дистанционно и 1 бр. ключ, свързани
с червен етикет „Нисан“, за автомобил „Нисан Мурано“ от 2009г., собственост
на „Елби Ауто“ ООД, ЕИК *********, и 20л. дизелово гориво, собственост на А. А.А. ***, всичко на обща
стойност 27 496,90 лева, от владението на
Л.Л.Л. – управител на „Елби Ауто“ ООД, и А. А.А. ***, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и 2, т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1
от НК,
и за това, че на 23-24.07.2016г.
в гр.Русе, като извършител, в съучастие с Х.
Т. *** и К.В.Р. *** – двамата като извършители, противозаконно отнел и
унищожил официални удостоверителни знаци
– 6 бр. стикери за Застраховка „Гражданска отговорност“, издадени от ЗК„Лев Инс“АД, на обща стойност от 30
лева, предназначени за установяване на стойност – заплащане на Застраховка
„Гражданска отговорност“ – престъпление по чл.276, ал.3 във вр. с чл.20,
ал.2 от НК,
и
подсъдимия
Х.Т. *** това, че през периода от 23.07.2016г. до 30.08.2016г. в гр.Русе, в
условията на продължавано престъпление – на два пъти, след предварителен сговор
с К.В.Р. и М.И.А. ***, в немаловажни случаи, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот,
и чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с рег.№ СН 9274 СА, и на техническо
средство отнел чужди движими вещи – 1бр. лаптоп „Леново“ -15,6
инча, 1бр. метална каса с размери
40/40/70см., 2 бр. ключове, ведно с дистанционни с емблема на „Мазда”, свързани с халки,
за автомобил „Мазда 5“, 2 бр. ключове, ведно с 1 бр. ключ с вградено
дистанционно с надпис „Форд”, свързани с халки, за автомобил „Форд Фиеста“ от
2008г., 2 бр. ключове с вградено дистанционно с емблема на „Фиат” за автомобил
„Фиат Улис“ от 2005г., 2 бр. ключове с дистанционни с надпис „Джип”, свързани с
халка, за автомобил „Джип Чероки“ от 2007г., 2 бр. ключове с дистанционни с
надпис „Джип”, свързани с халка и с метален ключодържател с надпис „Америкар“,
за автомобил „Джип Гранд Чероки“ от 2006г., 4 бр. ключове с 2 бр. дистанционни,
свързани с халки и червен етикет с надпис „Мицубиши”, за автомобил „Мицубиши
Паджеро“, 3 бр. ключове с 1 бр. дистанционно, свързани с халки и с червена
емблема „Мицубиши“, за автомобил „Мицубиши Паджеро Спорт“, 1 бр. ключ с халка с
надпис „Мицубиши” за автомобил „Мицубиши Паджеро“, 2 бр. ключове-дистанционни с
надпис „СААБ”, свързани с метална халка, за автомобил „СААБ 93“, 4 бр. ключове
с дистанционно с емблема „Сузуки”, с метална
халка, за автомобил „Сузуки Суифт“ от 2008г., 2 бр. ключове с жълт
стикер „Рено“, 2 бр. карти за палене на двигател с емблема на „Рено“ и надпис
„Меган“ за автомобил „Рено Меган“ от 2004г., 2 бр. ключове с дистанционно с
емблема на „Хонда“ за автомобил „Хонда FRV“, 3 бр. дистанционни ключове с емблема на „Лексус” за автомобил
„Лексус 450 RX” и за автомобил „Лексус CT200X”,
3 бр. ключове с дистанционни с емблема на „Нисан” за автомобил „Нисан Микра“ от
2005г., 2 бр. ключове-дистанционни с емблема на „Мерцедес“ за автомобил
„Мерцедес S-класа“, 2 бр. ключове с
емблема на „Мерцедес“ за автомобил „Мерцедес А 140“, 2 бр. ключове,
единият с дистанционно управление с емблема на „Киа” за автомобил „Киа Каренс“,
2 бр. ключове с дистанционно и 2 бр. ключове с емблема на „Пежо“ за автомобил
„Пежо 206“ и за автомобил „Пежо 307“, 4 бр. ключове с емблема на „Тойота“ за автомобил „Тойота
РАВ 4“, 4 бр. ключове-дистанционни с емблема на „Тойота“ за автомобил „Тойота
Ярис“ от 2012г. и за автомобил „Тойота Версо“, 5 бр. ключове с дистанционни с
емблема на „Опел“ за автомобил „Опел Астра“, за автомобил „Опел Зафира“ от
2001г., за автомобил „Опел Зафира“ от 2007г., за автомобил „Опел Астра“ от
2001г. и за автомобил „Опел Астра“ от 2006г., 8 бр. ключове-дистанционни с
емблема на „Фолксваген” за автомобил „Фолксваген Голф 5“, за автомобил
„Фолксваген Шаран“ от 2012г., за автомобил „Фолксваген Голф 6“ от 2012г. и за
автомобил „Фолксваген Туран“ от 2005г., 2 бр. ключове с емблема на „Фолксваген“
за автомобил „Фолксваген Пасат 5“ от 2001г. и за автомобил „Фолксваген Голф 4“
от 1998г., 7 бр. ключове-дистанционни с емблема на „БМВ” за автомобил „БМВ Х3“
от 2011г, за автомобил „БМВ 530“ от 2011г., за автомобил „БМВ 320“ от 2011г.,
за автомобил „БМВ 330 ХД“ от 2010г. (2 бр. ключове) и за автомобил „БМВ 320 ХД“
от 2009г. (2 бр. ключове), 4 бр. ключове с дистанционно с емблема на „БМВ“ за
автомобил „БМВ 320“ от 2000г. (2 бр. ключове) и за автомобил „БМВ 530“ от
2004г. (2 бр. ключове), 1 бр. ключ с
емблема на „БМВ” за автомобил „БМВ 320“, 4 бр. ключове с неустановена
марка, свързани заедно с „миша опашка“,
за камион „Мерцедес Актрос“, 2 бр. дистанционно-ключ, заедно с 2 бр. ключове с
емблема на „Ауди”, свързани с кожен ключодържател, за автомобил „Ауди А4“ от
2003г., 1 бр. ключ-дистанционно и 1 бр. ключ, свързани с червен етикет с емблема на „Ауди“, за автомобил
„Ауди КЮ 7“ от 2006г., 2 бр. ключове-дистанционни и 1 бр. ключ с емблема на
„Ауди“, свързани с жълт етикет, за автомобил „Ауди А6“ от 2006г., 1 бр.
ключ-дистанционно с бял етикет, с емблема на „Ауди“, за автомобил „Ауди КЮ 7“
от 2010г., 1 бр. ключ-дистанционно с бял етикет с надпис „КЮ 7“, с емблема на
„Ауди“; 2 бр. ключове-дистанционни и 1 бр. ключ с емблема на „Ауди“, с
пластмасов ключодържател, за автомобил
„Ауди А6“, 2 бр. ключове-дистанционни и
1 бр. ключ с емблема на „Ауди”, със зелен етикет, за автомобил „Ауди
А4“, 1 бр. ключ-дистанционно и 1 бр. ключ, свързани с червен етикет „Нисан“, за
автомобил „Нисан Мурано“ от 2009г., собственост на „Елби Ауто“
ООД, ЕИК *********, и 20л. дизелово гориво, собственост на А. А.А. ***, всичко на обща стойност
27 496,90 лева, от владението на Л.Л.Л.
– управител на „Елби Ауто“ ООД, и А. А.А. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и 2, т.5
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК,
за това, че на 23-24.07.2016г. в
гр.Русе, като извършител, в съучастие с К.В.Р. *** и М.И.А. *** – двамата като
извършители, противозаконно отнел и унищожил официални удостоверителни знаци –
6 бр. стикери за Застраховка „Гражданска
отговорност“, издадени от ЗК„Лев Инс“АД, на обща стойност от 30 лева, предназначени за установяване на стойност – заплащане на Застраховка
„Гражданска отговорност“ – престъпление по чл.276, ал.3 във вр. с чл.20,
ал.2 от НК,
и за това,
че на 30.08.2016г. в гр.Русе без надлежно разрешително придобил и държал
високорисково наркотично вещество – амфетамин с нето тегло 0,76 грама, на
стойност 22,80 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
В съдебно заседание
прокурорът предлага тримата подсъдими да бъдат признати за виновни вместо за
престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и 2, т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1
от НК в извършване на престъпление по чл. 197 т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2,
т.4, пр.1 и 2, т.5 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК,тъй като още в хода на досъдебното
производство откраднатите вещи са върнати и заместени.
Подсъдимият К.Р. се признава за виновен и по реда
на чл.371 т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
Подсъдимият М.А. се признава за виновен и по реда
на чл.371 т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
Подсъдимият Х.Й.
се признава за
виновен и по реда на чл.371 т.2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид
направеното от подсъдимите признание по чл.371 т.2 от НПК и събраните по делото
доказателства прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. Р. е роден на *** ***. Има
завършено средно образование. Не е семеен. Осъждан е.
Подс. А. е роден на *** ***. Има
завършено основно образование. Не е семеен. Осъждан е на лишаване от свобода и
не е реабилитиран – с присъда по НОХД № 234/2012г. Окръжен съд Русе за втори
път му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година с отложено на основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяване за срок от три години.Изпитателния срок е изтекъл на 23.05.2015г. и
към 2016г. не е настъпила реабилитация..
Подс. Й. е роден на *** ***. Има
завършено средно образование. Не е семеен. Не е осъждан.
Тримата
подсъдими са в близки приятелски отношения.Редовно са заедно. Не работят
постоянно и изпитват нужда от парични средства. Склонни са да си набавят средства по всякакъв
начин включително и по противозаконен.
Тримата се срещат
вечерта на 23 срещу 24.07.2016 г. Решават да извършат кражба от фургон на
автокъща, собственост на „Елби Ауто“ ООД с управител свид. Л.Л.Л.. Отиват до
там с л.а. „Ауди А6“ с рег.№ СН 9274 СА, собственост на клиент на сервиз,в
който временно работят Й. и А.. Този автомобил по принцип се ползва от Р. ,но е
собственост на свид. Владимир Д..
Й. спира автомобила
в близост до №119 на бул.“Липник“. Подс. А. се придвижва пеш до автокъщата собственост
на „Елби Ауто“ ООД и прескача оградата.Оглеждада
намиращия се в имота фургон. Вижда, че е заключен и се връща при останалите,
като им казва какво е видял. Решават да отидат до дома на подс. Р., откъдето
последният взема отвертка и метална щанга – тип „кози крак“ и се връщат обратно
при автокъщата. Подс. Й. остава в автомобила, а Р. и А. отиват при фургона. С
помощта на отвертката и металната щанга повреждат вратата на фургона и влизат
вътре. В един от шкафовете във намират метална каса с размери 40/40/70 см и я
вземат, като затварят вратата на фургона и я поставят в автомобила. Тримата
отиват до квартал „Тракция“, където с помощта на отвертката и металната щанга
отварят касата и в нея намират лаптоп марка „Леново“, 15,6 инча; 6 броя стикери за Застраховка „Гражданска отговорност“, издадени от ЗК„Лев
Инс“АД, с поредни серийни номера от 44217573 до 44217578 и ключове с
дистанционни за различни видове автомобили предлагащи се за продажба в
автоксъщата . Тъй като в касата няма пари подсъдимите решават да изхвърлят намереното.
Отиват до лесопарк „Липник“ и изхвърлят металната каса в малкото езеро, лаптопа
„Леново“, като преди това го счупват, а стикерите за Застраховка
„Гражданска отговорност“ изгарят. Ключовете и дистанционните за автомобили
поставят в найлонова чанта, която подс. Р. прибира в дома си.
На 24.07.2016 г. Сутринта Д.С.Д.–
служител на „Елби Ауто“ООД, установява извършената кражба и уведомява свид. Л.Л.,
който сигнализира полицията.
В края на м. юли – началото на м.
август 2016 г. тримата се срещат отново и решават да изхвърлят и ключовете и
дистанционните за автомобили, като изхвърлят чантата в яма във вилната зона на
с. Николово.
Свид. А.А. ползва л.а.
„Фолксваген“ с рег.№ Р 0493 ВР, собственост на свид. С.К., тъй като последният не
е в България и му го е предоставил да го ползва и да се грижи за него.
На 23.08.2016 г. свид. А. паркира
автомобила зад бл. „Петър“ под бул. „България” в гр.Русе и заминава извън
страната.
Вечерта на 29.08.2016 г. тримата
подсъдими се срещат. Отново са с лекия автомобил „Ауди А6“ с рег.№ СН 9274 СА. Решават
да заредят автомобила си като извършат кражба на дизелово гориво и за целта си
подсигурили акумулаторна батерия марка „Kraft“ с №*********, три пластмасови
туби с вместимост 11 литра, фуния, направена от срязана пластмасова бутилка,
електрическа помпа, отвертка и два маркуча – жълт и черен на цвят.
Около 01,15 ч. на следващия ден
тримата спират автомобила си в междублоковото пространство между бл. „Петър“ и
бул. „България“ в гр. Русе. След като спират автомобила подс.Й. оставя вещите
си - мобилен телефон марка „Huawei“ и черна текстилна чанта в колата. В чантата
подс. Й. носи зелена табакера, в която има полиетиленово пликче, съдържащо бяло
вещество на бучки, с което той се снабдява по-рано през деня на неустановено
място от неустановено по делото лице. Заедно с другите двама подсъдими обикалят
района и виждат паркиран лек автомобил „Фолксваген“ с рег.№ Р 0493 ВР, от който
решават да откраднат гориво. С отвертката повреждат металното капаче за достъп
до капачката на резервоара на лекия автомобил и успяват да го отворят, като отделят
една метална скоба и гумено съединение с дължина 10 см. и с ф 6,5 см., които
оставят до автомобила. Чрез акумулаторната батерия марка „Kraft“,
електрическата помпа и двата маркуча подсъдимите източват в две от
пластмасовите туби общо 20 литра гориво. Изсипват го в резервоара на техния
автомобил, тъй като виждат, че е дизелово, като за целта използват фунията,
направена от срязана пластмасова бутилка. След това подс. Р. се качва в
автомобила, а подсъдимите А. и Й. се връщат при автомобила, ползван от свид. А..
По същото време свид. И.С.заедно
с колегите си Г.Г.и К.Т.– полицейски служители във Второ РУ при ОД на МВР Русе,
извършват обход със служебен автомобил по ул.„Прага“ в гр.Русе и в района на
гаражите, намиращи се зад бл. „Петър“. Забелязват автомобила на подсъдимите,
тъй като стоповете му присветвали. Подс. Р. забелязва полицейския автомобил и
опитва да се скрие, като се снишава на седалката. Тези му действия са
забелязани от полицейските служители и те решават да извършват проверка.
Другите двама подсъдими също виждат полицейския автомобил. Подс. А. взема една
от тубите и се скрива под автомобила, от който са източвали гориво, а подс. Й.
взема другите две пластмасови туби, електрическата помпа, отвертката и двата
маркуча и тръгва да се отдалечава от района. Оставя вещите по пътя и се
отдалечава от района на местопроизшествието.
При извършената проверка полицейските
служители виждат оставените на задната седалка на автомобила вещи, за които Р.
им казва, че принадлежат на Х.Й.. Отваря чантата и полицаите виждат личната
карта на Х.Т.Й. и табакерата с намиращото се в нея полиетиленово пликче с бяло вещество, за което Р. казва, че
е амфетамин. Свид. И.С.вижда на пода пред задните седалки фунията, направена от
срязана пластмасова бутилка, както и че около резервоара на автомобила има
следи от разлято гориво и заедно с К.Т.извършват обход в района, при който
забелязват, че на л.а. „Фолксваген“ с рег.№ Р 0493 ВР е разбито металното
капаче за достъп до капачката на резервоара. До автомобила намират
акумулаторната батерия марка „Kraft“, а под него установяват и подс. М.А.,
чиито лични документи също са в лекия автомобил „Ауди А6“. Р. и А. признават за
извършеното от тях и Й.. При последващата обиколка на района полицаите намират оставените
от подс. Й. пластмасови туби, електрическа помпа, отвертка и два маркуча.
На място е извършен оглед, при
който са иззети трите пластмасови туби, електрическата помпа, отвертката, двата
маркуча, акумулаторната батерия марка „Kraft“, металната скоба, гуменото
съединение с дължина 10 см. и с ф 6,5 см. и вещите на подс. Х.Й., намиращи се в
л.а. „Ауди А6“ с рег.№ СН 9274 СА. Бялото вещество е изследвано с полеви
наркотест и е установено, че е амфетамин. С протокола за оглед от лекия
автомобил „Ауди А6“ с рег.№ СН 9274 СА са иззети и два автомобилни ключа за лек
автомобил „Опел“, фунията, направена от срязана пластмасова бутилка и синя
кутия от сладолед, съдържаща тютюн и хартии за цигари.
В хода на разследването с
протокол за доброволно предаване подс. К.Р. предава лекия автомобил „Ауди А6“ с
рег.№ СН 9274 СА, заедно със свидетелство за регистрация част II и един ключ за
този автомобил, както и металната щанга – тип „кози крак“.
Същия ден са взети обтривки от
ръцете на подс. А. и Р., а Й. показва на полицейските служители мястото, където
са изхвърлени чантата с ключовете и дистанционните за автомобили.
На свид. А.А. са върнати 20 литра
дизелово гориво, металната скоба и гуменото съединение с дължина 10 см. и с ф
6,5 см. На свид. Л.Л. са върнати отнетите ключове и дистанционни за автомобили
и му е възстановена сумата от 430 лв., представляваща общата стойност на
металната каса с размери 40/40/70 см. и лаптопа марка „Леново“, 15,6
инча.
В хода на образуваното досъдебно производство е назначена ценова икономическа експертиза, която
оценява по средни пазарни цени стойността на инкриминираните вещи на сумата от 27 496,90
лв.
Назначена е и химическа
експертиза, заключението на която сочи, че при изследване на обтривките от
ръцете на подс. М.А. и подс. К.Р., са установени следи от летливи, лесно
запалими вещества каквото е дизеловото гориво.
На намереното в чантичката на
подс.Х.Й. вещество е назначена физико-химическата експертиза, от заключението
на която се установява, че в него има наличие на амфетамин и кофеин, като
съдържанието на амфетамин във веществото е 9,1 %, а теглото на веществото е
0,76 грама. Стойността на амфетамина е посочено, че стойността на наркотичното
вещество е 22,80 лева.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
безспорно установена, както въз основа на признанието на подсъдимите по чл.371
т.2 от НПК, така и от следните доказателства събрани в хода на досъдебното
производство приобщени по реда на чл.372 ал.4 от НПК – свидетелските показания
на А.А., Л.Л., Д. Т., И.С., Д. И., И.Г., С.К., Е. Ю., както и от писмените
доказателства по делото: свидетелства за съдимост, автобиография, декларации по
ЗСГ, справка от РРП, протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за
оглед на веществени доказателства, протоколи за доброволно предаване, както и
от заключението на назначените по делото ценови, физико-химическата и химическа
експертизи.
От бюлетините за съдимост се
установява съдебното минало на тримата подсъдими към момента на извършване на
деянието.
От обясненията на подсъдимите, протокола
за оглед,показанията на свид. С.и Г.се установяват фактите относно начина на
извършване на деянията, техния брой и време на извършване,както и предмета на
престъпно посегателство.
Средната пазарна стойност на
вещите се установява от заключението на съдебно-ценовата експертиза.
Съпричастността на подс.М.И.А. и
подс.К.В.Р. към извършената кражба на гориво се установява от заключението на
химическата експертиза на обтривките от ръцете им,както и от показанията на
свид.С.и Т..
Наличието на наркотични вещества
в намереното у подс. Й. бяло вещество на бучки се установява от заключението на
физико-химическата експертиза.
Приетото за установено дава
основание на съда да направи следните единствени и несъмнени изводи относно
деянието и дейците:
Посредством действия подсъдимият К.В.Р. е
осъществил обективните признаци на състава на престъплението по чл. 197 т.3 вр.
чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и 2, т.5
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1, тъй като през периода от 23.07.2016г. до
30.08.2016г. в гр.Русе, в условията на продължавано престъпление – на два пъти,
след предварителен сговор с Х. Т.Й. и М.И.А.
***, в немаловажни случаи, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита
на имот, и чрез използване на моторно превозно средство
– лек автомобил „Ауди А6“ с рег.№ СН 9274 СА, и на техническо средство отнел
чужди движими вещи – 1бр. лаптоп „Леново“ -15,6 инча, 1бр. метална
каса и автомобилни ключове
и 20л.
дизелово гориво, всичко на обща стойност 27 496,90 лева, от
владението на Л.Л.Л. – управител на „Елби
Ауто“ ООД, и А. А.А.
***, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
пред първата инстанция отнетото имущество е върнато и заместено.
Изпълнителното деяние на
престъплението е осъществено посредством действие, изразяващо се в отнемане на
движими вещи от владението на пострадалите лица. Посредством него подсъдимият
заедно с другите двама подсъдими са прекъснали фактическата им власт над тях и заедно
с другите е установил своя такава. Този подсъдим заедно с другите двама са се
разпоредили с вещите като със свои собствени.
Тримата подсъдими са взели
решението за извършване на деянието при сравнително спокойна обстановка.Извършили
са наблюдение,разпределили са си ролите,подготвили са си средство и в
изпълнение на намисленото са извършили действия по намиране на достъп до вещите.
Този подсъдим и другите двама са
извършили две престъпни посегателства против собствеността през период от около
месец при еднородност на обстановка и вина, като второто се явява продължение
на първото и двете осъществяват състава на едно и също престъпление.
И при двете деяния подсъдимите са
използвали моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с рег.№ СН 9274
СА.
За да достигне до вещите Р.,
заедно с подс.А., са повредили вратата на фургона в автокъщата, собственост на
“Елби Ауто”, от където са отнели металната каса, която са намерили в него, а
след това са отворили и нея.Тези действия са извършени чрез използване на
произведение на техниката,а именно инструменти – отвертка и метална щанга, тип
“кози крак”, а материала от който е направено и дължината му са били достатъчни
за да може да повреди вратата. За да източат горивото от автомобила,
собственост на свид. А. са използвани отвертка, акумулаторна батерия марка
„Kraft“, електрическа помпа и два маркуча.
От субективна страна престъплението
е извършено от Р. при общ, пряк, предварителен умисъл. С оглед на признанията
си,възрастта си и интелектуалното си ниво Р. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на противоправните
последици от него. Подсъдимият е съзнавал, че още две лица извършват действия
за постигането на същия противоправен резултат. Съзнавал е ,че вещите за него и
другите подсъдими са чужди и ги свои пряко съгласието на собствениците им. Съзнавал
е и обстоятелството,че заключената врата е преграда направена за защита на
имота и,че използваните технически средства се използват за разрушаването
ú,като целта е да се достигне вещите и да се прекъсне владението на
собственика върху тях и да установи своя фактическа власт. Съзнавал е и, че за
да се достигне до горивото в резервоара на автомобила на свид. А. трябва да
разбият капачката за достъп до капачката на резервоара и по този начин да се
достигне до вещите и да се прекъсне владението на собственика върху тях и да
установи своя фактическа власт.
Посредством действия подсъдимият К.В.Р.
е осъществил обективните признаци на състава на престъплението по чл.276, ал.3
във вр. с чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 23-24.07.2016г. в гр.Русе, като
извършител, в съучастие с Х. Т. *** и М.И.А.
*** – двамата като извършители, противозаконно отнел и унищожил официални удостоверителни знаци – 6 бр. стикери за Застраховка „Гражданска отговорност“, издадени от ЗК„Лев Инс“АД, на обща стойност от 30
лева, предназначени за установяване на стойност – заплащане на Застраховка
„Гражданска отговорност“. Подсъдимият е изършил това деяние в съучастие с
другите двама подсъдими като извършител, тъй като е участвал и в двете форми на
изпълнителното деяние – противозаконно отнема и противозаконно унищожаване, на
престъплението по чл.276, ал.3 от НК.
От
субективна страна престъплението е извършено от Р. при общ, пряк, предварителен
умисъл. С оглед на признанията си,възрастта си и интелектуалното си ниво Р. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на противоправните последици от него. Подсъдимият е съзнавал, че
още две лица извършват действия за постигането на същия противоправен резултат.
Съзнавал е, че противозаконно отнема и унищожава процесните официални удостоверителни
знаци, предназначени за установяване на стойност.
От обективна
страна,посредством действия подсъдимият М.И.А. е
осъществил обективните признаци на състава на престъплението по чл. 197 т.3 вр.
чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и 2, т.5
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1, тъй като през
периода от 23.07.2016г. до 30.08.2016г. в гр.Русе, в условията на продължавано
престъпление – на два пъти, след предварителен сговор с Х. Т.Й. и К.В.Р. ***, в немаловажни случаи, чрез
повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот, и чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с рег.№ СН
9274 СА, и на техническо средство отнел чужди движими вещи – 1бр.
лаптоп „Леново“ -15,6 инча, 1бр. метална каса и автомобилни ключове и 20л. дизелово гориво, всичко на
обща стойност 27 496,90 лева, от владението на Л.Л.Л.
– управител на „Елби Ауто“ ООД, и А. А.А. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие пред първата инстанция отнетото имущество е
върнато и заместено.
И при двете деяния подсъдимите са
използвали моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с рег.№ СН 9274
СА.
Действията, извършени
от подс. А. се изразяват в окривяване на вратата в областта на заключващия
механизъм, влизане в чуждото за дееца помещение и изваждането на металната
каса, а по-късно и нейното разбиване. Тези действия са извършени чрез използване на
произведение на техниката,а именно инструменти – отвертка и метална щанга, тип
“кози крак”, а материала от който е направено и дължината му са били достатъчни
за да може да повреди вратата. За да източат горивото от автомобила,
собственост на свид. А. са използвани отвертка, акумулаторна батерия марка
„Kraft“, електрическа помпа и два маркуча.
От субективна страна
престъплението е извършено от А. при общ, пряк, предварителен умисъл. С оглед
на признанията си,възрастта си и интелектуалното си ниво А. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
противоправните последици от него. Подсъдимият е съзнавал, че още две лица
извършват действия за постигането на същия противоправен резултат. Съзнавал е
,че вещите за него и другите подсъдими са чужди и ги свои пряко съгласието на
собствениците им. Съзнавал е и обстоятелството,че заключената врата е преграда
направена за защита на имота и,че използваните технически средства се използват
за разрушаването ú,като целта е да се достигне вещите и да се прекъсне
владението на собственика върху тях и да установи своя фактическа власт. Съзнавал
е и, че за да се достигне до горивото в резервоара на автомобила на свид. А.
трябва да разбият капачката за достъп до капачката на резервоара и по този
начин да се достигне до вещите и да се прекъсне владението на собственика върху
тях и да установи своя фактическа власт.
Посредством действия подсъдимият М.И.А.
е осъществил обективните признаци на състава на престъплението по чл.276, ал.3
във вр. с чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 23-24.07.2016г. в гр.Русе, като
извършител, в съучастие с Х. Т. *** и К.В.Р.
*** – двамата като извършители, противозаконно отнел и унищожил официални удостоверителни знаци – 6 бр. стикери за Застраховка „Гражданска отговорност“, издадени от ЗК„Лев Инс“АД, на обща стойност от 30
лева, предназначени за установяване на стойност – заплащане на Застраховка
„Гражданска отговорност“.Подсъдимият е изършил това деяние в съучастие с
другите двама подсъдими като извършител, тъй като е участвал и в двете форми на
изпълнителното деяние – противозаконно отнема и противозаконно унищожаване, на
престъплението по чл.276, ал.3 от НК.
От
субективна страна престъплението е извършено от А. при общ, пряк, предварителен
умисъл. С оглед на признанията си,възрастта си и интелектуалното си ниво А. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на противоправните последици от него. Подсъдимият е съзнавал, че
още две лица извършват действия за постигането на същия противоправен резултат.
Съзнавал е, че противозаконно отнема и унищожава процесните официални удостоверителни
знаци, предназначени за установяване на стойност.
От
обективна страна посредством
действия подсъдимият Х.Т.Й. е
осъществил признаците на състава на престъплението по чл. 197 т.3 вр. чл.195,
ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и 2, т.5 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1, тъй като през периода от 23.07.2016г. до
30.08.2016г. в гр.Русе, в условията на продължавано престъпление – на два пъти,
след предварителен сговор с К.В.Р. и М.И.А. ***, в немаловажни случаи, чрез
повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот, и чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с рег.№ СН
9274 СА, и на техническо средство отнел чужди движими вещи – 1бр.
лаптоп „Леново“ -15,6 инча, 1бр. метална каса и автомобилни ключове и 20л. дизелово гориво, всичко на
обща стойност 27 496,90 лева, от владението на Л.Л.Л.
– управител на „Елби Ауто“ ООД, и А. А.А. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие пред първата инстанция отнетото имущество е
върнато и заместено.
Подс. Й. е управлявал
автомобила, с който подсъдимите са отишли до мястото на извършване на първото
деяние и ги е изчакал вътре, а при следващото деяние е участвал в отнемането на
горивото.
Посредством тези действия Й. заедно с другите подсъдими са прекъснали
фактическата власт на свид.П. върху движимите вещи и са установили своя такава
като са се разпоредили с тях като със свои собствени.
И при двете деяния подсъдимите са
използвали моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А6“ с рег.№ СН 9274
СА.
За да достигнат подсъдимите до
вещите, са повредили вратата на фургона в автокъщата, собственост на “Елби
Ауто”, от където са отнели металната каса, която са намерили в него, а след
това са отворили и нея.Тези действия са извършени чрез използване на
произведение на техниката,а именно инструменти – отвертка и метална щанга, тип
“кози крак”, а материала от който е направено и дължината му са били достатъчни
за да може да повреди вратата. За да източат горивото от автомобила,
собственост на свид. А. са използвани отвертка, акумулаторна батерия марка
„Kraft“, електрическа помпа и два маркуча.
От субективна страна
престъплението е извършено от Й. при общ,
пряк, предварителен умисъл. С оглед на признанията си,възрастта си и
интелектуалното си ниво Й. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на
противоправните последици от него. Подсъдимият е съзнавал, че още две лица
извършват действия за постигането на същия противоправен резултат. Съзнавал е
,че вещите за него и другите подсъдими са чужди и ги свои пряко съгласието на
собствениците им. Съзнавал е и обстоятелството,че заключената врата е преграда
направена за защита на имота и,че използваните технически средства се използват
за разрушаването ú,като целта е да се достигне вещите и да се прекъсне
владението на собственика върху тях и да установи своя фактическа власт.
Съзнавал е и, че за да се достигне до горивото в резервоара на автомобила на
свид. А. трябва да разбият капачката за достъп до капачката на резервоара и по
този начин да се достигне до вещите и да се прекъсне владението на собственика
върху тях и да установи своя фактическа власт.
Посредством действия подсъдимият Х.Т.Й.
е осъществил обективните признаци на състава на престъплението по чл.276, ал.3
във вр. с чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 23-24.07.2016г. в гр.Русе, като
извършител, в съучастие с К.В.Р. *** и М.И.А. *** – двамата като извършители,
противозаконно отнел и унищожил официални удостоверителни знаци – 6 бр.
стикери за Застраховка „Гражданска
отговорност“, издадени от ЗК„Лев Инс“АД, на обща стойност от 30 лева, предназначени за установяване на стойност – заплащане на Застраховка
„Гражданска отговорност“.Подсъдимият е изършил това деяние в съучастие с
другите двама подсъдими като извършител, тъй като е участвал и в двете форми на
изпълнителното деяние – противозаконно отнема и противозаконно унищожаване, на
престъплението по чл.276, ал.3 от НК.
От
субективна страна престъплението е извършено от Й. при общ, пряк, предварителен
умисъл. С оглед на признанията си,възрастта си и интелектуалното си ниво Й. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е искал
настъпването на противоправните последици от него. Подсъдимият е съзнавал, че
още две лица извършват действия за постигането на същия противоправен резултат.
Съзнавал е, че противозаконно отнема и унищожава процесните официални удостоверителни
знаци, предназначени за установяване на стойност.
Посредством действия подсъдимият Х.Т.Й.
е осъществил обективните признаци на състава на престъплението по чл.354а, ал.5
във вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като на 30.08.2016г. в гр.Русе без надлежно
разрешително придобил и държал високорисково наркотично вещество – амфетамин с
нето тегло 0,76 грама, на стойност 22,80 лв., като случаят е маловажен. Метамфетаминът е наркотично средство, което
няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. Метамфетаминът е под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - Приложение
№ 1 към чл. 3, ал. 2 на с.з. и е в
категорията "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Съгласно Постановление на Министерски съвет № 23/1998 г. стойността на
притежаваното от подсъдимия количество метамфетамин е 22,80 лв. Й. е държал наркотичното
вещество в себе си.
От субективна страна деянието е
осъществено при пряк умисъл. С оглед на обясненията си обвиняемият е съзнавал
съдържанието на веществото,което е държал.Съзнавал е,че държането на
конкретното наркотично вещество е забранено и съответно общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването им.
При индивидуализацията на
наказанията съдът отчете следните обстоятелства:
На първо място отчете задължителното
приложение на разпоредбата на чл.58а от НК по отношение и на тримата подсъдими.
По отношение на подс. К.Р. при
индивидуализацията на наказанието, предвидено в санкцията на . 197 т.3 вр. чл.195,
ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и 2, т.5 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените признания още при разкриване на
деянието, обстоятелството, че престъплението е разкрито и отнетото имущество е
възстановено само и единствено в следствие от действията на подсъдимите и
изразеното съжаление. Отегчаващи липсват. При наличието на тези обстоятелства
съдът определи наказание при условията на чл.54 от НК от вида лишаване от
свобода за срок от една година и шест месеца, като след редукцията на чл.58а от НК наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година.
При индивидуализацията на
наказанието, предвидено в санкцията на чл.276, ал.3 във вр. с чл.20, ал.2 от НК
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените признания
още при разкриване на деянието, ниската стойност на отнетото имущество и
изразеното съжаление. Отегчаващи липсват. При наличието на тези обстоятелства
съдът определи наказание при условията на чл.54 от НК от вида лишаване от
свобода за срок от девет месеца, като след редукцията на чл.58а от НК наложи
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Тъй като подс. Р. е извършил две
отделни престъпления преди да е имал влязла в сила присъда за което и да е от
тях според правилата на чл.23 ал.1 от НК следва да му се наложи по-тежкото
измежду двете наложени наказания,а именно наказанието лишаване от свобода за
срок от една година.
При наличието на всички формални
предпоставки за приложението на чл.66 ал.1 от НК,съдът намери,че за постигане
на целите на наказанието,изтърпяването на същото следва да се отложи за минимално
предвидения изпитателен срок от три години.През този срок подсъдимият ще бъде
задължен да работи без да бъде изолиран от обществото и ще реализира приходи за
собствената си издръжка и ще има възможност да осмисли миналите си действия и
едновременно с това ще коригира бъдещото си поведение съгласно изискванията на
закона.
По отношение на подс. М.А. при
индивидуализацията на наказанието, предвидено в санкцията на чл. 197 т.3 вр. чл.195,
ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и 2, т.5 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените признания още при разкриване на
деянието, обстоятелството, че отнетото имущество е възстановено и изразеното
съжаление. Отегчаващи липсват. При наличието на тези обстоятелства съдът
определи наказание при условията на чл.54 от НК от вида лишаване от свобода за
срок от една година и шест месеца, като след редукцията на чл.58а от НК наложи
наказание лишаване от свобода за срок от една година.
При индивидуализацията на
наказанието, предвидено в санкцията на чл.276, ал.3 във вр. с чл.20, ал.2 от НК
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените признания
още при разкриване на деянието, ниската стойност на отнетото имущество и
изразеното съжаление. Отегчаващи липсват. При наличието на тези обстоятелства
съдът определи наказание при условията на чл.54 от НК от вида лишаване от
свобода за срок от девет месеца, като след редукцията на чл.58а от НК наложи
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Тъй като подс. А. е извършил две
отделни престъпления преди да е имал влязла в сила присъда за което и да е от
тях според правилата на чл.23 ал.1 от НК следва да му се наложи по-тежкото
измежду двете наложени наказания,а именно наказанието лишаване от свобода за
срок от една година. Предвид липсата на материалноправните предпоставки за
приложението на чл.66 ал.1 от НК поради това,че А. е осъждан,наказанието следва
да се изтърпи ефективно. Първоначалният режим следва да бъде определен като общ
съобразно правилата на чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
По отношение на подс. Й. при определяне на размера на
наказанието, предвидено в санкцията на чл. 197 т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2,
т.4, пр.1 и 2, т.5 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1 от НК, съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените признания още при разкриване на деянието, обстоятелството,
че отнетото имущество е възстановено и изразеното съжаление. Отегчаващи липсват.
При наличието на тези обстоятелства съдът определи наказание при условията на
чл.54 от НК от вида лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца,
като след редукцията на чл.58а от НК наложи наказание лишаване от свобода за
срок от една година.
При индивидуализацията на
наказанието, предвидено в санкцията на чл.276, ал.3 във вр. с чл.20, ал.2 от НК
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените признания
още при разкриване на деянието, ниската стойност на отнетото имущество и
изразеното съжаление. Отегчаващи липсват. При наличието на тези обстоятелства
съдът определи наказание при условията на чл.54 от НК от вида лишаване от
свобода за срок от девет месеца, като след редукцията на чл.58а от НК наложи
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
При индивидуализацията на
наказанието, предвидено в санкцията на чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства изразеното съжаление и направените
признания. Отегчаващи липсват. При наличието само на смекчаващи отговорността
обстоятелства наказанието следва да се определи в размер на 300 лв.
Тъй като подс. Й. е извършил три
отделни престъпления преди да е имал влязла в сила присъда за което и да е от
тях според правилата на чл.23 ал.1 от НК следва да му се наложи по-тежкото
измежду двете наложени наказания,а именно наказанието лишаване от свобода за
срок от една година. Към това наказание на основание чл.23 ал.3 от НК следва да
се присъедини изцяло и наказанието глоба в размер на 300 лв.
При наличието на всички формални
предпоставки за приложението на чл.66 ал.1 от НК,съдът намери,че за постигане
на целите на наказанието,изтърпяването на наказанието лишаване от свобода следва
да се отложи за минимално предвидения изпитателен срок от три години.През този
срок подсъдимият ще бъде задължен да работи без да бъде изолиран от обществото
и ще реализира приходи за собствената си издръжка и ще има възможност да
осмисли миналите си действия и едновременно с това ще коригира бъдещото си
поведение съгласно изискванията на закона.
Предвид обстоятелството, че подсъдимите
са признати за виновни, следва да им се възложат разноските, направени в хода
на досъдебното производство.
Вещественото доказателство – 1 бр. метална щанга – тип
„кози крак“, 1 бр. акумулаторна батерия марка „Kraft“ с №*********, 2 бр. пластмасови туби с вместимост 11
литра, 1 бр. фуния, направена от срязана пластмасова бутилка, 1 бр.
електрическа помпа, 1 бр. отвертка и 2 бр. маркучи – жълт и черен на цвят като вещи, послужили за
извършване на престъплението следва да се отнемат в полза на държавата на
основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК.
Вещественото доказателство - амфетамин с нето тегло
0,76 грама, със съдържание на амфетамин 9,1 %, намиращ се на съхранение в ЦМУ,
отдел „НОП“ следва
да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.„б” във вр. с
чл.354а, ал.6 от НК.
Веществените доказателства 1 бр.
синя кутия от сладолед, съдържаща тютюн и хартии за цигари; 2 бр. автомобилни
ключа за лек автомобил „Опел“;, 2 броя химикалки; 2 броя запалки; 1бр.
полиетиленово пликче с филтри за цигари; 4 броя празни полиетиленови пликчета;
1 брой черен на цвят преходник; 1 брой калъф за документи; 1 брой карта с чип
на името на Х.Т.Й.; 1 брой банковата карта на КТБ; 1 брой свидетелство за
регистрация част I за автомобил с рег.№ Р
4091 РХ; Снимки; 1 брой сертификат за сребърен пръстен; 1 брой тефтерче;
Наказателно постановление №16-1085-000685, издадено срещу Х.Т.Й.; 1 брой квадратна подложка за чаши;
Лейкопласт; Заложен билет №44492/16.08.2016г.; 2 броя опаковки с хартии за
цигари; 1 брой нокторезачка; 1 блистер аналгин с 5 броя хапчета; 15 броя халки
от капачки за бира; монети – 24 броя с номинал 1 стотинка, 38 броя с номинал 2
стотинки, 4 броя с номинал 5 стотинки, 1 брой с номинал 10 стотинки и 1 брой с
номинал едно евро следва да се върнат на лицата, от които са иззети.
Причини за извършване –
незачитане на чуждата собственост и користни подбуди за набавяне на средства по
неправомерен начин.
Мотивиран
така, съдът се произнесе с присъдата си.
Районен съдия: