Определение по дело №321/2016 на Районен съд - Лом

                               ДОПЪЛНИТЕЛНО О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                           

                                                                         №

                                                        гр.Лом  07.11.2016г.

 

ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,III-ти  състав в закрито заседание на     седми ноември   две  хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:Катя Цветанова

  

Разгледа докладваното от съдия  съдията .Цветанова...гр.дело № 321  по описа за 2016 год на ЛРС, за да се произнесе съобрази:

 

          Предявени са   искове от Б.М.Г. с ЕГН ********** ***  по която е образувано гр.д. № 321/2016 год.  по описа на съда,    срещу  К.Т.Д. с ЕГН ********** *** и С.Д.Ф. с ЕГН ********** ***, «Дунавска» № 18, вх. Б,ап. 9, обл. Монтана с правно основание –чл. 30, ал.3 ЗС.

          Петитум: след уточняване на петутума на исковата молба, моли, да  се постанови решение с което да бъдат  осъдени ответниците да му заплатят сумата в размер на 1545 лв. общо от продажбата на дъресина и част от арендно плащане  на наследствени земеделски земи..

Ето защо съдът намери същата за редовна и допустима.

          Писмени доказателства, представени с допълнителната исковата молба – копия от:

  разходни касов ордери – 7 бр.и акт за публично завещание, препис от решение по гр.д.№ 131/14 г. по описа на ЛРС, договор за аренда на земя от 2008 г. и от 2009 г.,пълномощно,разписка за платен наем

Доказателствени искания, направени от ищеца:

Моли да се прекрати производството  срещу ответника  С.Д.Ф. с ЕГН ********** ***, «Дунавска» № 18, вх. Б,ап. 9, обл. Монтана.

Тъй като е имало по делото открито съдебно заседание , прекратяване срещу един от ответниците – С.Д.Ф. може да стане само след нейно съгласие при условията на чл.232 ГПК.

 

          Доказателствени искания от ответната страна: няма.

          Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищеца са относими, допустими и  необходими и следва да бъдат приети.

Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание и съдът да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Водим от горното, съдът

 

 

 

    О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА допълнителната исковата молба  от Б.М.Г. с ЕГН ********** *** год.  по описа на съда,    срещу  К.Т.Д. с ЕГН ********** *** и С.Д.Ф. с ЕГН ********** ***, «Дунавска» № 18, вх. Б,ап. 9, обл. Монтана с правно основание –чл. 33,ал.3 ЗС.

 

          ПРИЕМА представените от ищеца  писмени доказателства:

 1. разходни касов ордери- 7 бр. и акт за публично завещание, договор за аренда на земя от 2008 г. и от 2009 г.,пълномощно, разписка за платен наем, препис от решение по гр. Д.№ 131/2014 г. на ЛРС

НАСРОЧВА   ДЕЛОТО   в открито съдебно заседание за 06.12.2016 г.,  от 09.00 часа за която дата да се призоват страните .

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД по делото :

Иск с правно основание чл.   чл. 30,ал.3 ЗС .

 Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди К.Т.Д. с ЕГН ********** ***   да му заплати сумата в общо  размер на 1545 лв от продажбата на дърва и  част от получено арендно плащане.

Ищецът е депозирал искане за оттегляне на иска срещу един от ответниците – С.Д. Филиппова.  Съгласно нормата на чл.232 ГПК ищецът може да оттегли ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, какъвто не е настоящият случай. На 22.06.2016 г. има проведено съдебно заседание, поради което  това  може да стане само след   съгласие на ответника..

 

          Ответника К.  Т.Д.    е подал писмен отговор,   като   изразява становище по иска, че не дължи на ищеца никакви суми, не е извършвал продажби на дървесина.

          Ответника С.  Д.Ф.  е подала писмен отговор,   като   изразява становище по иска, че не дължи на ищеца никакви суми, не е извършвал продажби на дървесина.

Предвид процесуалното поведение на ответниците съдът намира, че по делото има   спорни фактически твърдения.

Указва на ищеца да подкрепи искането си с доказателства, кои е сключвал договор за аренда, кои е получавал рента, от кои земи и за кои период.

Да представи  препис от решение по гр.д. № 131/14 г. по описа на ЛРС за делба на всички  имоти оставени в наследство от Димитър Т. Марков б.ж. на с. Буковец, обл. Монтана.

Указва на ответницата С.Д.Ф., да заяви съгласна ли е по отношение на нея предявения иск да бъде оттеглен.

 Съдът напътва    страните към медиация или друг    способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: