О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр. Сливен, 09.06.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито
заседание на девети юни две хиляди и двадесета година в състав:
Административен
съдия: Иглика Жекова
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 132/2020 година по описа на
съда, за да се произнесе, съобрази
Производството е образувано
е по жалба от Г.И.Х. ***, ********* срещу Експертно решение № 0311/12.02.2020
г., постановено от НЕЛК – Специализиран състав по вътрешни, белодробни и
сърдечно – съдови заболявания. В жалбата се твърди незаконосъобразност на
атакуваното експертно решение и се иска постановяване на неговата отмяна.
На 08.06.2020 г. по делото е постъпило писмо вх. № СД-01-01-1803
от упълномощен процесуален представител на НЕЛК, към което е приложен Акт за
оттегляне на Експертно решение № 0311/12.02.2020 г. на Специализиран състав по вътрешни,
белодробни и сърдечно – съдови заболявания при НЕЛК, обективирано
с изх. № Ю 417/04.06.2020 г., съгласно което във връзка с постъпилата жалба от Г.И.Х.
и след проверка на обжалваното ЕР, в качеството си на колективен орган на
основание чл. 156 ал. 1 от АПК оттегля Експертно решение № 0311/12.02.2020 г.,
като е заявено, че предвид постъпилите медицински документи, жалбата е
основателна. В придружителната молба вх. № СД-01-01-1803,
във връзка с волеизявлението за оттегляне на оспорения административен акт, е заявено,
че медицинското досие на освидетелстваното лице се намира в НЕЛК и е необходимо
за продължаване на административното производство пред НЕЛК.
Като взе предвид
изложеното в молбата и приложеното волеизявление на колективния административен
орган, обективирано в акт с изх. № Ю-417/04.06.2020 г.,
настоящата съдебна инстанция намира, че е налице основание за прекратяване на
съдебното производство в хипотезата на чл. 159 т. 3 от АПК, във вр. с чл. 156 ал. 1 от АПК – оттегляне на оспорения
административен акт. Съгласно разпоредбата на чл. 156 ал. 1 от АПК, при всяко
положение на делото със съгласието на останалите ответници
административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт, или
да издаде акта, чието издаване е отказал. При надлежно оттегляне, каквото е процесното такова, образуваното съдебно производство остава
без предмет. В т.см. е Определение № 8900/7.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6703/2017 г., ІV о. Съгласно цитираната по – горе
норма на чл. 159 т. 3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане,
а производството – прекратено, ако административният акт бъде оттеглен, като в
хипотезата на висящо съдебно производство се изисква съгласие от оспорващата
страна само в случаите, когато оттеглянето е направено след първото по делото
съдебно заседание (чл. 156 ал. 2 от АПК). В процесния
случай първо по делото заседание не е проведено, поради което и не е необходимо
изрично съгласие на жалбоподателя в горната насока.
С оглед изложеното,
настоящият съдебен състав приема, че поради надлежно оттегляне на оспорения
административен акт от неговия издател, са налице основанията за прекратяване
на съдебното производство при условията на чл. 159 т. 3 от АПК.
Водим от горното и
на основание чл. 159 т. 3 от АПК, Административен съд Сливен
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.И.Х. ***, *********
срещу Експертно решение № 0311/12.02.2020 г.,
постановено от НЕЛК – Специализиран състав по вътрешни, белодробни и сърдечно –
съдови заболявания.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 132/2020 г. по описа на
Административен съд Сливен.
Определението може
да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7 – дневен срок от съобщаването му.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на оспорващия и административния орган.
Административен съдия: