№ 12493
гр. София, 18.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110100462 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу Н. Н. Б.
искове с правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване
спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сумата от 3237.99 лв. – главница
за ползвана топлолоенергия за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2019г. за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 118, ет. 3, ап. 13, аб.
№ 205063, ведно със законната лихва от 14.01.2020г. – датата на подаване на
заявлението до изплащане на вземането; сумата от 393.88 лв. – обезщетение за забава
върху главницата за ползвана топлолоенергия за периода от 15.09.2017г. до
06.01.2020г.; сумата от 40.45 лв. – главница за дялово разпределение за периода от
01.12.2016г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва от 14.01.2020г. – датата на
подаване на заявлението до изплащане на вземането; сумата от 7.51 лв. – обезщетение
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.01.2017г. до
06.01.2020г., за които е издадена заповед за изпълнение от 17.01.2020г. по ч. гр. д. №
1339/2020г. по описа на СРС, 34 състав.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответника, които съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45- дневен срок след изтичане на
периода за който се дължат. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответника. Оспорва исковете като неоснователни като в тази
връзка са релевирани следните възражения: оспорва наличието на валидно
облигационно правоотношение между страните по делото; заявява, че претендираните
вземания са незаконосъобразно начислени; ОУ са недействителни. Направено е
възражение за погасяване на вземанията по давност.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу Н. Н. Б., с които се претендира
признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сумата от 3237.99 лв. –
главница за ползвана топлолоенергия за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2019г. за
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ № 118,
ет. 3, ап. 13, аб. № 205063, ведно със законната лихва от 14.01.2020г. – датата на
подаване на заявлението до изплащане на вземането; сумата от 393.88 лв. –
обезщетение за забава върху главницата за ползвана топлолоенергия за периода от
15.09.2017г. до 06.01.2020г.; сумата от 40.45 лв. – главница за дялово разпределение за
периода от 01.12.2016г. до 30.04.2019г., ведно със законната лихва от 14.01.2020г. –
датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането; сумата от 7.51 лв. –
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
31.01.2017г. до 06.01.2020г., за които е издадена заповед за изпълнение от 17.01.2020г.
по ч. гр. д. № 1339/2020г. по описа на СРС, 34 състав.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно
отношение с ответника за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент, 2.
качеството потребител за ответника-собственик или ползвател. 3. изпълнение на
задължението за доставка на топлоенергия и за разпределение на топлинна енергия за
процесния период, по което е възникнало вземането за цена по предоставената услуга в
посочения размер.
По отношение на възражението за погасяване на вземанията по давност,
УКАЗВА на ищеца да установи спиране /прекъсване на давността относно вземанията.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 1339/2020г. по описа на СРС, 34
състав.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задачите по т.II от ИМ и със задача по т. 1 от ОИМ /стр. 13/, както и да посочи
отопляемия обем на жилището, както и да посочи дали уредите за отчитане на
потребената топлоенергия отговарят на БДС, включително дали е извършвано
регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 280 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза ИВ.
УР..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задачите по т.III от ИМ, както и със следните задачи: да посочи размера на главницата
за периода от 14.01.2017г. до 30.04.2019г.; да посочи размера на обезщетението за
2
забава върху тази главница за периода от 15.09.2017г. до 06.01.2020г.; да посочи
размера на главницата за дялово разпределение за периода от 14.01.2017г. до
30.04.2019г.; да посочи размера на обезщетението за забава върху тази главница за
дялово разпределение за периода от 31.01.2017г. до 06.01.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 280.00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза ЕЛ. В.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника, предвид
правилата за разпределение на доказателствена тежест в процеса.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – „Техем
сървисис“ ЕООД.
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. IV и т. V от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 07.07.2022г., 09:40 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, на третото
лице – помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, на
ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3