мотиви към присъда № , постановена
по НОХД №1052/2017г. по описа на Русенски районен съд, \/-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила Н.П.П. в това, че на 11.12.2015г. в гр.Мартен, обл.Русе с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Б.А.Б., че и е изпратил игра GRAND THEFT AUTO FIVE, записана на цифров носител - диск , която Б.А.Б. му била поръчала и за която му заплатила исканата от него цена, с това и причинил имотна вреда в размер на 75.08 лева, като случаят е маловажен- престъпление по чл.209, ал.З във вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен и признава изцяло фактите, дадени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната цялост, счете за установено следното:
Подсъдимият Н.П.П. е роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
В края на 2015г. подсъдимият не работел, не разполагал поради това със средства за издръжката си и решил да придобие такива, като извърши измама, която да се изрази в това да продаде празен компакт диск на лице, като го представи за електронна игра.
Подсъдимият бил обявил за продажба в интернет чрез сайта ОLХ. Ьд електронната играта GRAND
THEFT AUTO FIVE на компакт диск на цена 70лв. На 11.12.2015 г. с него се свързала свид. Б., той й се представил, че е от гр. Силистра. Постр. Б. пожелала да закупи игратата и подсъдимият я заблудил, че може да й я достави на компакт диск и да я изпрати и чрез куриер в гр. Мартен, обл.Русе, където свидетелката живеела. Така същия ден Б., по местоживеенето си, се разпоредила със сумата от 75,08 лв., които куриера впоследствие предал на П., който пък изпратил на Б. празен оптичен цифров носител - CD-R диск с капацитет 700МВ и сериен номер 1аА*********, положен в пластмасова кутия с обложка, изрисувана и оформена с лазерна размножителна техника и имитация на оригиналната рисунка на въпросната игра. Веднага след получаването на диска свид.Б. пуснала диска и видяла, че на него не е записано нищо. Потърсила контакт по телефон с подсъдимия, но не успяла да се свърже повече с него. В хода на съдебното производство по делото съдът възстановил причинената вреда на пострадалата.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от признанията на подсъдимия, от показанията на свидетелите, както и от останалите писмени доказателства и доказателствени средства по делото - свидетелство за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, разписка, заключението на назначената по делото експертиза.
Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с описаното в нея деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.209, ал.З във вр. ал.1 от НК, тъй като на 11.12.2015г. в гр.Мартен, обл.Русе с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Б.А.Б., че и е изпратил игра GRAND
THEFT AUTO FIVE, записана на цифров носител - диск , която Б.А.Б. му била поръчала и за която му заплатила исканата от него цена, с това и причинил имотна вреда в размер на 75.08 лева, като случаят е маловажен. В първоначалния контакт със свид.Б. подсъдимия формирал у нея неправилни представи, че ще й продаде електронната игра. В съзнанието на свидетеля се формирало убеждението, че той следва да заплати тази вещ. Вследствие на тези действия на подсъдимия и след разпореждането със средствата от Б. за последната настъпило отрицателно изменение на имуществото му, в което се е изразила имотната вреда в размер на 75.08лв. Случаят е маловажен, тъй като предвид незначителните вредни последици, признанието на вината, тежкото материално положение, той представлява ниска обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на това престъпление. От субективна страна подсъдимия е действал при пряк умисъл и с користна цел- подсъдимия е предвиждал, че описаното въздействие ще предизвика дадените неправилни представи в съзнанието на свидетеля, като в същото време подсъдимия е съзнавал, че тези представи са от естеството си да мотивират свидетеля да се разпореди с поисканата от него сума, като цена на вещта, в резултат на което за него ще настъпи имотна вреда, а подсъдимия ще се облагодетелства от това.
Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимия за облагодетелстване по неправомерен начин.
Анализа на всички доказателства налага приложението на чл.78а от НК по отношение на подс.П., предвид наличието на предпоставките на тази разпоредба за него и деянието- за извършеното е предвидено наказание лишаване от свобода до една година или пробация, той не е осъждан за престъпление от общ характер и не освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава 8 от НК и имуществените вреди от деянието са
възстановени. Предвид изложеното подсъдимия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание. При индивидуализацията на последното следва да бъдат отчетени смекчаващите отговорността обстоятелства, каквито са чистото му съдебно минало и направените признания. Отегчаващо вината обстоятелство липсва. Представените индивидуализиращи обстоятелства, превес сред които имат смекчаващите такива, налагат на подсъдимия да бъде наложено административно наказание глоба към минимума на предвиденото, а именно в размер на 1000лв.
Подсъдимият следва да заплати в полза на ОД на МВР-Русе сумата 96.49лв. за разноски на досъдебното производство за експертиза.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
