О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 26.03.2021г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и
шести март,
през две хиляди и двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КУЗМАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
като изслуша
докладваното от съдията Кюркчиев ч. гр.
д. № 8840 по описа на СГС за 2020г., за
да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 435, ал.3 от ГПК.
Образувано е по жалба на И.А.И., конституиран в качеството на длъжник по
изпълнително дело № 20168630401084 съгласно описа на ЧСИ С.Х.с рег. № 863 при
КЧСИ, срещу Постановление от 29.09.2016г. за възлагане на недвижим имот.
Жалбоподателят поддържа твърдение за незаконосъобразност на обжалваното
постановление, за което моли да бъде отменено, мотивирайки тезата си с
твърдение за допуснати процесуални нарушения, които според него произтичали основно
от факта, че той не бил надлежно уведомен за публичната продан. На второ място,
жалбоподателят поддържа твърдение, че самото съобщение за предстоящата продан
било изготвено технически по такъв начин (текст, шрифт, съдържание), че да
отблъсне и създаде объркване у потенциалните наддавачи в проданта, създавайки
фактически пречки пред потенциални наддавачи да увеличат чрез участието си продажната
цена на имота. Релевира като довод липсата на надлежно упълномощаване на
процесуалния представител на взискателя. Тезата на жалбоподателя е, че чрез
допускането на споменатите процесуални нарушения, съдебният изпълнител на
практика опорочил публичната продан и последвалото я постановление за
възлагане, което е предмет на обжалване.
В законоустановения срок е постъпило възражение от насрещната страна по
жалбата – „О.б.б.“ АД. В качеството на взискателя в изпълнителния процес, дружеството
поддържа тезата, че жалбата е процесуално недопустима, а по същество и неоснователна.
В писмено становище, което е адресирано до съда, съдебният изпълнител релевира
доводи срещу допустимостта на подадената жалба, като при условията на
евентуалност, поддържа теза и за нейната неоснователност.
Настоящият състав на съда, като взе предвид доводите на страните и съобрази
данните за извършените процесуални действия по изпълнително дело № 20168630401084
съгласно описа на ЧСИ С.Х.с рег. № 863 при КЧСИ, установи от фактическа страна
следното:
Съдебният изпълнител е осъществил публична продан на
недвижим имот, собственост на жалбоподателя, като с Постановление от 29.09.2016г.
за възлагане на недвижим имот, този имот е възложен на наддавача Т.Д.К..
Това постановление е обжалвано от длъжника по
изпълнението и е предмет на настоящото частно гражданско дело.
Жалбата, с която съдът е сезиран е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Този извод на съда произтича от преценката на приложимата
правна норма, тъй като предметния обхват на жалбата т.е. нито един от
релевираните в нея доводи, не попада в приложното поле на изчерпателно
установените от чл. 435, ал.3 от ГПК основания за обжалване на постановлението
за възлагане - от
страна на длъжника.
По тези
съображения - жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, и не следва да бъдат
обсъждани релевираните в нея факти.
Разноски
в полза на насрещната страна по жалбата не следва да се присъждат.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.А.И.,
с адрес *** конституиран в качеството на длъжник по изпълнително дело № 20168630401084
съгласно описа на ЧСИ С.Х., с рег. № 863 при КЧСИ, срещу Постановление
от 29.09.2016г. за възлагане на недвижим имот.
Определението
подлежи на обжалване пред АС София, в едноседмичен срок от връчването на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.