П Р
О Т О К О Л
|
Година |
2019 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
Съд |
|
ІІІ-ти
наказателен
|
Състав |
||||||
|
На |
Двадесети и четвърти януари
|
|
Година
|
2019 |
|||||||
В
публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ
БОЖИДАРОВ
|
||||||||
|
Съдебни
заседатели |
|
||||||||
Секретар
|
Валя Каменова |
|
|||||||
Прокурор
|
|
|
|||||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
||||||||
|
НАХ |
дело номер |
606 |
по описа за |
2018 |
Година. |
||||
|
На именното повикване в |
09.00 |
часа се явиха: |
|
||||||
Жалбоподателката лично.
Ответната страна редовно призована не изпраща представител.
Свидетелите
налице с изключение на пореден №4. От същия
е постъпила молба, че е в платен годишен отпуск.
По
делото е приложени преписка № 2058/18
година на РП-Мездра от общо 6 листа, преписка № 2126/2018 г. от 5 листа,
обяснения от Ил. И., постановление от отказ за образуване на ДП на РП- Мездра
от 06.12.18 и 20.11.2018 г., известие за доставяне на НП, АУАН 996 /2018 година и издаденото въз основа на него НП, както и
материали по опис в 13 пункта посочени в
писмо изх. № РС 996/21.12.18 година на
РДГ- Берковица.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА:
Ход на делото и се
приемат доказателствата. Не желая адвокат.
Съдът наМ., че са налице условия за даване ход
на делото. Следва да се приемат описаните по-горе писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА писмените доказателства подробно описани
по-горе.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.М.И. - 41 години, българин,
български гражданин, средно образование,
живущ ***, не осъждан, женен.
Д.К.Д. - 40 години, българин, български гражданин,
висше образование, живущ ***, не осъждан,
женен;
На
свидетелите се напомни отг. по чл. 290 НК
и те обеща да кажат истината, след което св. Д. се отстрани от залата..
СВ. ИЛ. И.: Нямам роднински връзки със страните по
делото. Актосъставител съм. Нарушението беше констатирано на 29.10.18 г.
от служители на РУ-Мездра при тяхна проверка. По телефона ме уведомиха за
случая, като се разбрахме на следващия ден сутринта да отидем на адрес. При
посещението на адреса
жалбоподателката си бе в къщи. Попитах
я за съхраняваните от нея дърва има ли
документ, тя каза , че няма.
Посетихме дома на М.Н. в с. Г.
Кремена, като имахме сигнал от РУ , че
съхранява незаконно дърва. На 30
октомври 2018 г. посетихме дома на М.,
като на място констатирах, че се съхраняват 0,5 пр.куб.м. дърва от акация, без
КГМ и без превозен билет. Бях с колегите
Д. и Т., които предния ден бяха открили
нарушението. Дървата се съхраняваха отвън до къщата. Измерихме ги с рулетка. Тя
каза, че няма превозен билет за дървата и не бяха маркирани. Акта се състави в присъствие на нея и полицейските служители за установеното нарушение. Копие връчихме и тя го подписа. Не сме изземвали дървата., защото жената е много бедна. След това не знам как са се развили нещата и дали е образувана
проверка.
СВ. Д. Д.: Нямам
роднински връзки със страните по делото.
на 29.10.18 г. с колегата Г. Т.
бляхме в с. Г. Кремена, като в двора на г-жа М.Н. установихме дърва. Дървата
бяха на по метър , като същите бяха без КГМ и превозен билет. Тя каза ,че
някакъв човек от селото й ги е дал, като
дървата бяха 0,5 пр.куб.м. . Уведомихме горския
И.И. и на другия ден вече с него отново посетихме адреса, като той
премери дървата с рулетка и установи ,че са 0,5 пр. куб. м. от дървесен вид
акация, но личеше, че предния ден бяха повече, като явно е горено от тях.
Съставихме на място АУАН, връчихме го на Н., тя го подписа, не си спомням да
е правила възражения в акта. Не
си спомням други подобни нарушения да
сме отразявали. Предния ден преди да извикаме горския установихме дървата, като
бяхме заедно с колегата Г.Т.. Горския състави акта, дървата не са изземвани.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Моля да се разпита воденото от мен лице
Христо Маринов Николовски, който ми даде
тези дърва.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит
ХРИСТО МАРИНОВ НИКОЛОВСКИ.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: ХРИСТО МАРИНОВ НИКОЛОВСКИ - 77 години, българин, български гражданин,
женен , не осъждан, средно образование,
живущ ***.
На
свидетеля се напомни отг. по чл. 290 НК и той обеща да каже истината.
СВ. ХР. НИКОЛОВСКИ : Познавам М.Н.. Някога е била женена в нашата фамилия и за това носи същата фамилия. Имах програма да сеча в с. Г. Кремена моя
собствена гора от вид акация. Всяка
година си режа от нея по един камион с разрешително. Средата на м.10.2018 г. отново добих от имота
си дърва и ги прекарах пред нас, след което
викнах М. Н. и един човек, който живее с нея да ми ти внесат. Внесоха ги, платих им за това 10 лева и им
дадох храна. Те бяха к количка и като си тръгнаха им казах да не я бутат празна, а да си вземат
3 дървета по метър. Дадох им
най-дебелите. Те си ги взеха и си ги закараха в тях. Има хора които
клеветят и така горските после са отишли
в дома й. М. е бедна жена, най-бедната в селото и за това й дадох дървата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА : Не искам да се разпитва свидетеля. Да се
решава делото.
Съдът наМ. ,че следва да се заличи неявилия се
свидетел и да се даде ход по същество.
Мотивиран
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите лицето Г.Р.Т..
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Не съм имала никакви такива нарушения, не съм
съдена. Дървата ми ги даде Христо
Николовски, като бяха 3 бр. на по метър.
Безработна съм, нямам никакви доходи. Моля да отмените НП.
Съдът
счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за да постанови своето решение.
Протокола
написан в с.з.
Протокола
приключи в 09,30 часа.
Районен
съдия:
Секретар:
След
проведено тайно съвещания, съдът установи следното:
Жалбоподателката М.И.Н. ***.
Същата е безработна и не разполага с доходи. В средата на м. 10.2018 година била извикана
от св. Христо Николовски да прибере законно придобити от него дърва. Н. помогнала
при прибирането им на дървата в двора на
Никоиловски , при което той й платил за
извършения труд, и й дал 0,5 пр. куб. м.
дърва за огрев от акация. Тези обстоятелства се потвърждава от показанията на
св. Николовски. Мира Н. прибрала дадените
й дърва на съхранение в двора на домът
си в с. Горна Кремена, общ. Мездра ,ул. „Р.Даскалов” № 11. На 29.10.2018 година
служители на РУ-Мездра Г.Т. и Д.Д. установили наличието на дърва без КГМ и без
превозен билет, за което съставили на Н.
АУАН и било издадено атакуваното НП. Пред
полицейски служител Д., Н. отново заявила, че дървата й били предадени от трето лице, тъй като му
помагала за тяхното внисане. Дървата са
на стойност 20,29 лева, установено от
приложеното на л.3 преписка № 2058 /2018
г. на РП-Мездра, писмо № РС-996/14.11.2018
г. От същото писмо се установява, че до
момента срещу Н. няма образувани административно наказателни производства за
нарушения на ЗГ. Тези факти обвързани
с ниския жизнен стандарт на жалбоподателката, с липсата на доходи и
имущество и с факта,че придобила дървата
добросъвестно като дарение срещу положена услуга, обвързано с тяхната ниска
стойност и инцидентност на нарушението, както
и със съдействие на жалбоподателката за
разкриване на обективната истина, определят деянието като маловажно по смисъла на чл. 11 ЗАНН вр.
чл. 9 ал.2 НК, тъй като се касае за
деяние, което макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона административно
нарушение , поради своята малозначителност
съдържа в себе си явно
незначителна обществена опасност.
При
тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
като
НЕПРАВИЛНО НП№996/03.12.2018 година на
Директор РДГ гр. Берковица, с което на
МИРА И.Н. *** на основание чл. 266 ал.1 ЗГ са наложени
ГЛОБА в размер на 50.00 лева , за нарушение на чл. 213 ал.1 т.1 ЗГ и ГЛОБА в размер на 50.00 лева за нарушение на чл. 213 ал.1 т.2 ЗГ.
Определението се обяви на жалбоподателя и същото подлежи на жалба и протест в
15-дневен срок пред АС-Враца.
Да се уведоми наказващия орган.
Районен съдия: