МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 33/30.03.2009г.
по НОХД № 161 по описа
за 2009 г. на Окръжен съд –
Стара Загора
Обвинението против подсъдимия С.В.М., с ЕГН **********
е в това, че:
І. На 26.11.2008г. в гр.Казанлък, в условията на
опасен рецидив отнел чужди движими вещи – пари –
сумата от 24 лева /двадесет и четири лева/ от владението на М.П.Г. ***, като
употребил за това сила и грабежът е бил придружен с причиняване на средна
телесна повреда, изрязяваща се в счупване на дясна предмишница в долната й трета, причинила трайно
затрудняване на движенията на горен десен крайник – престъпление по чл.199,
ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
ІІ. На 28.11.2008 г. в гр.Казанлък, в условията на
опасен рецидив отнел чужди движими вещи: 1бр. кожена дамска чанта; 1бр. кожено
портмоне; 1бр.
връзка с 3бр. ключове, от които 2 секретни и 1 обикновен; 1бр. калъф за документи; 1бр. лична карта на
името на С.С.Т.; 1бр. свидетелство за управление на МПС на името на С.С.Т., 1
бр. контролен талон на името на С.С.Т.; 1бр. дебитна карта на „Корпоративна
банка” на името на С.С.Т.; 1бр. пропуск на „Арсенал” АД гр.Казанлък на името на
С.С.Т.; 1 чифт очила с диоптър за далекогледство, с правоъгълна форма на
стъклата, лилави рамки; 1 бр. калъф за очила; 1бр. химикал с 2 бр. позлатени пръстена на
него; 1бр. пиромолив; 1 бр. ножче за подостряне на моливи; 1 бр. калъф от естествена
кожа; ваучери за храна на „Арсенал” АД на стойност 50 лева; 1бр. Тефтерче и пари –сумата от 80(
осемдесет) лева, всичко на обща стойност 249,17 лева /двеста четиридесет и девет лева и
седемнадесет стотинки/, от владението на С.С.Т. ***, с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила - престъпление по чл.199, ал.1, т.4,
във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
ІІІ. На 01.12.2008г. в гр. Казанлък, в условията на опасен рецидив е отнел чужди
движими вещи : 1 бр. дамска чанта; 1бр. дамски несесер, 1бр. мобилен телефон, м.”Нокия”, модел 1680, без СИМ-карта
и 1бр. зарядно устройство за „Нокия”; 1бр. калъф за
документи; 1бр. свидетелство за управление на МПС с №********* на името на К.П.С.;
1бр. лична карта с № ********* на името на К.П.С.; 1бр. контролен талон с №
1155230 на името на К.П.С.; 1бр. ключодържател с връзка с 4бр. ключове, 1бр.
ключодържател с 2бр. ключове, 1бр. малко тефтерче, 1бр. покана за пощенски
запис за 264.00 лева с № 3/183 Казанлък Ц 08/11/2002г., 1бр.
здравно-осигурителна книжка на името на К.П.С., 1бр. Метро карта с № 07081310, 11бр. химикали за писане, 2 бр. запалки; 1бр. крем за ръце –
50мл., марка „Орифлейм”; 1бр. малко бурканче с надпис „Профилактичен вазелин с
невен”; 1бр. шишенце с парфюм; 1бр. балсам за устни с надпис „Уонтеди –
Манхатън”; 1бр. червило „Колортренд”; 1бр. четка за коса с надпис „Орифлейм”;
1бр. малко огледало с надпис „Кристиян диор”; 1бр. сгъваемо джобно ножче с
надпис „Държавна лотария”; 1бр. сгъваема ножичка; 1бр. обикновена пинсета за
вежди в калъфче; 1бр. нокторезачка; 1бр. лекарство „Деган” 10мг, съдържащо 5бр.
хапчета; 1бр. лекарство „Валидол” 00.6, съдържащо 1бр. цял блистер от 10
хапчета и изрязан блистер, съдържащ 3бр. хапчета; 1бр. лекарство „Дексофен”
25мг. с 1 блистер, съдържащ 1бр. хапче; 1бр. лекарство „Климонорм”, съдържащо 7
хапчета; 1бр. тъмносин калъф за очила с надпис „Кристиан Диор”; 1 чифт очила с
диоптър за астигматизъм, с рамки от жълт метал с елипсовидна форма на стъклата, всичко на обща стойност 272,84 лева /двеста
седемдесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/, от владението на К.П. ***,
с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и
на основание чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б.”а” и б.”б” от НК.
В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение и описаната в обвинителния акт фактическата обстановка. Предлага на
съда като приложи императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК да наложи на
подсъдимия С.М. наказание “лишаване от свобода” под минимума от пет години, предвиден
в чл.199, ал.1 от НК на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, и да му определи
наказание “Лишаване от свобода” за срок от четири години, единадесет месеца и
29 дни за всяко едно от престъпленията отделно, каквото да бъде и общото
наказание определено от съда на основание чл.23, ал.1 от НК. Пледира да не се прилага
чл.24 от НК и определеното от съда общо наказание “лишаване от свобода” да не
бъде увеличавано.
Служебният защитник на
подсъдимия – адв. Т.А. ***, в хода на
съдебните прения моли съдът да определи на подзащитният й М. наказание с оглед
направеното от него самопризнание на фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт под минимума предвиден в закона за извършеното престъпление
и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващите отговорността
обстоятелства. Присъединява се към пледоарията на прокурора относно вида и
размера на наказанията и моли за наказание “лишаване от свобода” за срок от
четири години, единадесет месеца и 29 дни за всяко едно от трите престъпления,
каквото да бъде и общото наказание определено от съда на основание чл.23, ал.1
от НК. Моли съда да не увеличава размера на определеното общо най-тежко
наказание “лишаване от свобода”.
Подсъдимият С.В.М. поддържа пледоарията на защитника си.
Подсъдимият М. в проведеното
открито съдебно заседание направи искане за разглеждане на делото по реда на
глава 27 от НПК, като направи изявление, с което призна изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и изрази съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът разгледа и реши
делото по реда на глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взе
предвид становищата и доводите на страните, намира за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият С.М. е роден
на 07.05.1985г. в гр.Казанлък, български гражданин, с начално образование, не
работи, не женен, но живее на съпружески начала с лице от женски пол и има две
деца. Понастоящем изтърпява наказание «лишаване от свобода» в Затвора
гр.Пазарджик.
Подсъдимият М. е бил
осъждан многократно, като непълнолетен и като пълнолетен. С определение от
01.03.2007г. по ЧНД № 116/ 2007г. на РС – Казанлък, в сила от 08.03.2007г. са кумулирани
наказанията по НОХД № 94/2005г., НОХД № 899/2005г., НОХД № 2002/2005г. и трите по
описа на РС – Казанлък и е определено едно общо най-тежко наказание в размер на
1 година и 6 месеца «лишаване от свобода» при първоначален общ режим. Отделно
са кумулирани и наказания по НОХД № 644/2003г. и НОХД № 274/2004г.и двете по
описа на РС – Казанлък, като му е определено едно общо наказание в размер на 1
година и 3 месеца «лишаване от свобода», като на основание чл.68, ал.1 от НК е
постановено да бъде изтърпяно отделно от първата съвкупност.
Подсъдимият М. ***, след
като изтърпял и двете общи наказания на 18.09.2007г. Изтърпените наказания,
обаче не му подействали поправително и превъзпитаващо и той извършил в
условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б.»А» и б.»Б» следните три деяния –
грабежи:
І. На 26.11.2008г., около 14.30 часа свидетелката М.Г. се движела по
пътеката до Хлебозавода в гр.Казанлък, под ЖП - линията, в посока север-юг към
складовата база на гр.Казанлък. Докато вървяла по пътеката, свидетелката Г.
била застигната в гръб от подсъдимия С.М., който я хванал през дясното рамо за
врата и със сила я издърпал назад. От това, свидетелката Г. паднала на земята,
на дясната си страна и си ударила дясната ръка в областта на китката. След това
подсъдимия М. затиснал главата на пострадалата с крак към земята и започнал да
й дърпа чантата, която пострадалата държала с дясната си ръка. От дърпането
дръжките на чантата на свид.Г. се скъсали и подсъдимия М. успял да вземе
чантата от ръката на свидетелката Г.. После същия преровил чантата, но не
открил портмоне и я захвърлил настрани. Междувременно пострадалата Г.
продължавала да лежи на земята като си стискала лявата ръка, в която държала портмонето
си, в левия джоб на якето си. След като разбрал, че в чантата на пострадалата
няма портмоне, подсъдимия М. почнал да дърпа лявата ръка на свидетелката Г. от
левия й джоб, и след като извадил същата успял да измъкне портмонето, което
пострадалата Г. държала в ръката си. След като и взел портмонето, подсъдимия М.
тръгнал да върви в северна посока към ЖП - линията на гр.Казанлък. Тогава свидетелката
Г. започнала да му се моли да й върне поне портмонето, в което се намирали
личните й документи. След тези думи подсъдимия М., без да се обръща, отворил
портмонето, взел отвътре, намиращите се в него 24 лева и върнал на свидетелката
Г. портмонето с намиращите се в него документи, като го подхвърлил към
пострадалата. После се оттеглил в посока към ЖП - линиите и като наближил
същите започнал да бяга. След това подсъдимия М. отишъл в хранителен магазин,
намиращ се в циганската махала на гр.Казанлък, където изхарчил парите, отнети
от свидетелката Г. за хранителни продукти.
В резултат на събарянето свидетелката Г. получила счупване на дясната
предмишница в долната й трета, което причинило трайно затрудняване на
движенията на горен десен крайник за срок по-дълъг от 30 дни. От заключението
на Съдебномедицинската експертиза по писмени данни № 7/09г. се установява, че
описаното травматично увреждане може да се получи при събаряне на земята.
Периода на възстановяване на движенията на десния горен крайник е около 3-5
месеца. На пострадалата Г. е причинена средна телесна повреда по смисъла на
чл.129, ал.2 от НК.
ІІ. На 28.11.2008г. около 16.50 часа свидетелката С.Т. се прибирала към дома си от центъра на гр.Казанлък, където била на покупки. Като минавала по улица „Розова
долина” и докато пресичала ЖП гарата на град Казанлък, свидетелката Т. видяла в дясно от кулата на гарата подсъдимия М., който се движел към нея. В момента, в
който същата забелязала подсъдимия, същият си слагал качулката на главата. Пострадалата
ускорила крачка и видяла, че подсъдимия М. също се забързал. Слизайки към спирката на улица „Козлудуй”, свидетелкат Т. била застигната в гръб от подсъдимия М., който я съборил на земята и й дръпнал дамската чанта, която свидетелката Т. държала на дясното си рамо. След като я съборил на земята подсъдимия М. сложил пръст в устата на свидетелката Т., за да не вика, но свидетелката
го захапала и той я пуснал.
След като я съборил на земята и дръпнал
дамската й чанта от ръката, извършителят побягнал, като държал чантата на пострадалата в ръцете си. Свидетелката Т. се изправила и се прибрала в дома си, за да потърси помощ от съпруга си,
но същият го нямало в дома им. После тя се върнала на местопроизшествието, отишла в ЖП гарата на гр.Казанлък, където намерила
служители на транспортна полиция и им съобщила за случилото се. Те от своя страна съобщили на дежурния в РУ на МВР -Казанлък, който
изпратил за съдействие екип на място. След пристигането на полицаите, свидетелката Т. им показала мястото, където е била нападната, същите огледали периметъра
около местопрестъплението, но не открили вещи от чантата на пострадалата. На
около 10м. от мястото, където подсъдимия М. я бил нападнал, била открита само дръжката на чантата на пострадалата.
Междувременно след като побягнал от местопрестъплението, подсъдимия М.
се оттеглил на юг и поел по глухата линия водеща към предприятието „М+С
Хидравлик”. Отворил чантата, взел отвътре само парите на пострадалата, а
останалите вещи изхвърлил през оградата на предприятието. След това се прибрал,
а парите изхарчил за храна за семейството си.
При грабежа подсъдимият М. отнел от
владението на свидетелката Т. пари - сумата от 80 (осемдесет) лева и следните вещи
по вид и стойности : 1бр. кожена
дамска чанта - на стойност 4 лв.; 1бр. кожено портмоне - на стойност 2 лв.; 1бр. връзка с 3бр. ключове, от които 2 секретни
и 1 обикновен – на обща стойност 9 лв.;
1бр. калъф за документи – на стойност 1 лв.; 1бр. лична карта на името
на С.С.Т. – на стойност 15,25 лв; 1бр. свидетелство за управление на МПС на
името на С.С.Т. – на стойност 21,50 лв.; 1 бр. контролен талон на името на С.С.Т.
– на стойност 2,05 лв.; 1бр. дебитна карта на „Корпоративна банка” на името на С.С.Т.
– на стойност 3 лв.; 1бр. пропуск на „Арсенал” АД гр.Казанлък на името на С.С.Т.
– на стойност 15,37 лв.; 1 чифт очила с диоптър за далекогледство, с
правоъгълна форма на стъклата, лилави рамки – на стойност 35 лв.; 1 бр. калъф
за очила – на стойност 1,50 лв.; 1бр. химикал с 2 бр. позлатени пръстена на него – на стойност 1,50 лв.;
1бр. пиромолив – на стойност 2 лв.; 1 бр. ножче за подостряне на моливи – на
стойност 1,50 лв; 1 бр. калъф от естествена кожа – на стойност 4 лв.; ваучери
за храна на „Арсенал” АД на стойност 50 лева; 1бр. тефтерче, или
вещи на обща стойност 169,17 лв, а заедно с парите – на обща стойност 249,17 лева.
ІІІ. На 01.12.2008г., около 08.45 часа свидетелката К.П.С. отивала на
работа, като се движела в посока юг по „глухата” ЖП линия, северно от
предприятието “М+С Хидравлик”, в което същата работела, по посока към
складовата база на гр.Казанлък. Докато вървяла
по пътеката, изведнъж от храстите, източно от глухата линия, се появил подсъдимия
М., който бил сложил качулката на суитчъра си на главата. Той тръгнал да върви
към пострадалата С., и точно като се разминавал с нея й поискал пари. Свидетелката
С. му казала, че няма пари в себе си и продължила да върви по пътя си, но подсъдимия
М. продължил да й иска пари вървейки след нея. След като свидетелката С.
отказала да му даде пари, подсъдимият започнал с двете си ръце да й дърпа
дамската чанта, която била с дълга дръжка, поставена на дясното рамо.
Свидетелката започнала да вика „помощ” и дърпала дамската си чанта, като я
притискала към тялото си с лявата си ръка. Подсъдимият М. ухапал свидетелката С.
по лявата и ръка в областта над палеца, но въпреки това тя продължила да стиска
дамската си чанта. Подсъдимият М. продължавал да дърпа дамската чанта на свидетелката
С. и викал „пусни чантата”, при което последната паднала на земята. След това подсъдимият
М. настъпил свидетелката с обувка по главата отдясно и извършил въртеливи
движения с обувката си върху главата на пострадалата. После ритнал свидетелката
С. в областта на таза отново отдясно, а накрая стъпил с обувка на врата й. От
това свидетелката С. усетила, че почва да се задушава и пуснала чантата, която
държала в лявата си ръка. Подсъдимият М. грабнал чантата и побягнал в посока
север към ЖП линията на гр.Казанлък. След това свидетелката се изправила и
потърсила помощ сред работниците в предприятието „М+С Хидравлик”, а веднага
след това отишла в РУ на МВР -Казанлък и подала жалба.
Междувременно подсъдимият М., след като побягнал, се скрил в намиращата
се наблизо детска градина, която се намира североизточно от „глухата линия”.
Там отворил дамската чанта на свидетелката С.
и видял, че в нея няма пари. От нея взел само намиращия се мобилен
телефон „Нокия”, зарядно устройство за него, една запалка, едно малко шишенце с
парфюм и една найлонова торбичка, в която били документите на пострадалата, тъй
като си помислил, че в документите има пари. Останалите вещи, заедно с дамската
чанта подсъдимият М. изхвърлил в двора на детската градина. После тръгнал да се
прибира вкъщи. Минал през блок № 7 в
жк.”Изток”, в гр.Казанлък, където знаел, че има заложна къща, и влязъл вътре,
за да предложи телефона за продажба. Собственикът на заложната къща – свидетеля
Мариан Стоянов, отказал да закупи или да вземе в залог, предложения от подсъдимия
М. мобилен телефон под предлог, че има много телефони за продажба. След това подсъдимия
М. излязъл от заложната къща и на входа на същата срещнал свидетеля Даниел
Шипковенски. Попитал свидетеля Шипковенски дали иска да купи мобилния телефон.
Свидетелят се съгласил и двамата се уговорили телефона със зарядното устройство
да бъде продаден за сумата от 35 лева. След това подсъдимия М. придружил свидетеля
Шипковенски до дома му, където той платил на обвиняемия сумата от 35 лева и взел мобилния телефон със
зарядното за него. След това подсъдимия М. се прибрал в дома си, проверил
документите на свидетелката С., видял, че вътре няма никакви пари, затова и
решил да ги изхвърли. Изчакал да се стъмни, излязъл и изхвърлил документите
пред заведение „Елит – Централ” в гр.Казанлък. С парите, получени от продажбата
на телефона, подсъдимият М. отново купил храна за семейството си. По-късно, около 20.30-21.00 часа на 01.12.2008г.,
личните документи на свидетелката С. били намерени от свидетеля Пламен Петров,
който на следващия ден ги предал в РУ на МВР - Казанлък с Протокол за
доброволно предаване.
В резултат на проведени от органите на МВР издирвателни мероприятия, се
установило, че подсъдимият М. е извършител
грабежа с пострадал свидетелката К.С.. Подсъдимият отвел свидетеля Пламен
Трифонов - оперативен работник при РУ на МВР- Казанлък, до мястото /детската градина/, където бил
изхвърлил вещите на свидетелката С.. След това на място пристигнала дежурната
група, която извършила оглед на местопроизшествието. След това подсъдимият М.
предал с Протокол за доброволно предаване на свидетеля Пл. Трифонов част от
отнетите вещи – запалка и малко шише с парфюм, които бил оставил за себе си. По-късно
завел свидетеля Трифонов в апартамента на свидетеля Шипковенски, на когото подсъдимият
М. бил продал мобилния телефон, собственост на свидетелката С.. Мобилният
телефон бил предаден от свидетеля Шипковенски на свидетеля Трифонов с Протокол
за доброволно предаване от 02.10.08г..
От показанията на свидетеля Трифонов се установява, че при проведена
оперативната беседа с подсъдимия М., същият е признал в детайли пред него и за
извършените други два грабежа с пострадали – свидетелките Г. и Т. и съдействал за
разкриването им.
Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство
Съдебномедицинска експертиза по писмени данни №567/2008 г. във връзка с
инцидента на 01.12.2008 г. пострадалата К.С. е получила: оток, охлузване и
кръвонасядане по главата, лицето, тялото и крайниците. Описаните увреждания са
причинени от действието на твърди тъпи предмети и е възможно да се получат по
механизма, посочен от свидетелката – удари с крак, блъскане и събаряне върху
терена. На свидетелката С. в резултат от описаните травматични увреждания е
причинено страдание, т.е. причинена й е лека телесна повреда по смисъла на
чл.130, ал.2 от НК.
При грабежа подсъдимият М.
отнел насилствено от свидетелката К.С. следните движими вещи по вид и стойности: 1 бр. дамска чанта – на стойност 20 лв.; 1бр.
дамски несессер – на стойност 3 лв.; 1бр. мобилен телефон, м.”Нокия”, модел 1680, без СИМ-карта и 1бр. зарядно устройство за „Нокия” – на стойност 90 лв.; 1бр. калъф за
документи – на стойност 0,50 лв.; 1бр. свидетелство за управление на МПС с
№********* на името на К.П.С. – на стойност 21,50 лв.; 1бр. лична карта с №
********* на името на К.П.С. – на стойност 15,25 лв.; 1бр. контролен талон с №
1155230 на името на К.П.С. – на стойност 2,05 лв.; 1бр. ключодържател с връзка
с 4бр. ключове – на стойност 13,00 лв.; 1бр. ключодържател с 2бр. ключове – на
стойност 7,00 лв., 1бр. малко тефтерче – на стойност 0,50 лв., 1бр. покана за
пощенски запис за 264.00 лева с № 3/183 Казанлък Ц 08/11/2002г. - на стойност
0,00 лв., 1бр. здравно-осигурителна книжка на името на К.П.С. – на стойност
0,60 лв.; 1бр. Метро карта с № 07081310 на стойност
0,00 лв.; 11бр. химикали за писане – на стойност 3,30 лв.; запалки 2 бр. на
стойност 0,80 лв.; 1бр. крем за ръце – 50мл., марка „Орифлейм” – на стойност
4,50 лв.; 1бр. малко бурканче с надпис „Профилактичен вазелин с невен” – на
стойност 0,30 лв.; 1бр. шишенце с парфюм – на стойност 3,00 лв.; 1бр. балсам за
устни с надпис „Уонтеди – Манхатън” – на стойност 1,40 лв.; 1бр. червило
„Колортренд” – на стойност 2,50 лв.; 1бр. четка за коса с надпис „Орифлейм” –
на стойност 2,50 лв.; 1бр. малко огледало с надпис „Кристиян диор” – на
стойност 2,00 лв.; 1бр. сгъваемо джобно ножче с надпис „Държавна лотария” – на
стойност 2,00 лв.; 1бр. сгъваема ножичка – на стойност 1,50 лв.; 1бр.
обикновена пинсета за вежди в калъфче – на стойност 1,50 лв.; 1бр. нокторезачка
– на стойност 2,00 лв.; 1бр. лекарство „Деган” 10мг, съдържащо 5бр. хапчета –
на стойност 0,40 лв.; 1бр. лекарство „Валидол” 00.6, съдържащо 1бр. цял блистер
от 10 хапчета и изрязан блистер, съдържащ 3бр. хапчета – на стойност 1,04 лв.;
1бр. лекарство „Дексофен” 25мг. с 1 блистер, съдържащ 1бр. хапче – на стойност
0,70 лв.; 1бр. лекарство „Климонорм”, съдържащо 7 хапчета – на стойност 3,50
лв.; 1бр. тъмносин калъф за очила с надпис „Кристиан Диор” – на стойност 1,50
лв.; 1 чифт очила с диоптър за астигматизъм, с рамки от жълт метал с елипсовидна форма на стъклата – на стойност 65 лв., всичко на обща стойност
272, 84 лева.
Съдът намира, че гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направените от
подсъдимия Георгиев самопризнания на
всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и от
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, подкрепящи
самопризнанията и приобщени към доказателствата по делото, по реда на чл.283 от НПК.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА
ДЕЯНИЕТО
С оглед на приетата за установена фактическа обстановка, съдът намери за
безспорно установено по делото, че по описания начин с деянието си подсъдимия С.В.М. е осъществил от обективна и субективна
страна:
І. състава на престъпление по чл.199, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр.
с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, като на 26.11.2008г. в гр.Казанлък, в условията на опасен рецидив отнел чужди
движими вещи – пари – сумата от 24 лева /двадесет и четири лева/ от владението
на М.П.Г. ***, като
употребил за това сила и грабежът е бил придружен с причиняване на средна
телесна повреда, изрязяваща се в счупване на дясна предмишница в долната й трета, причинила трайно
затрудняване на движенията на горен десен крайник.
ІІ. състава на престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и
б.”б” от НК, като на 28.11.2008 г. в гр.Казанлък, в условията на опасен рецидив
отнел чужди движими вещи: 1бр. кожена дамска чанта; 1бр. кожено портмоне; 1бр. връзка с
3бр. ключове, от които 2 секретни и 1 обикновен; 1бр. калъф за документи; 1бр. лична карта на
името на С.С.Т.; 1бр. свидетелство за управление на МПС на името на С.С.Т., 1
бр. контролен талон на името на С.С.Т.; 1бр. дебитна карта на „Корпоративна
банка” на името на С.С.Т.; 1бр. пропуск на „Арсенал” АД гр.Казанлък на името на
С.С.Т.; 1 чифт очила с диоптър за далекогледство, с правоъгълна форма на
стъклата, лилави рамки; 1 бр. калъф за очила; 1бр. химикал с 2 бр. позлатени пръстена на
него; 1бр. пиромолив; 1 бр. ножче за подостряне на моливи; 1 бр. калъф от
естествена кожа; ваучери за храна на „Арсенал” АД на стойност 50 лева; 1бр.
Тефтерче и
пари –сумата от 80( осемдесет) лева, всичко на обща стойност 249,17 лева /двеста четиридесет и девет лева и
седемнадесет стотинки/, от владението на С.С.Т. ***, с намерение противозаконно
да ги присвои, като употребил за това сила, и
ІІІ. състава на престъпление по чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и
б.”б” от НК, като на 01.12.2008г.
в гр. Казанлък, в условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи : 1
бр. дамска чанта; 1бр. дамски несесер, 1бр. мобилен телефон, м.”Нокия”, модел 1680, без СИМ-карта и 1бр. зарядно устройство за „Нокия”; 1бр. калъф за документи; 1бр. свидетелство за
управление на МПС с №********* на името на К.П.С.; 1бр. лична карта с №
********* на името на К.П.С.; 1бр. контролен талон с № 1155230 на името на К.П.С.;
1бр. ключодържател с връзка с 4бр. ключове, 1бр. ключодържател с 2бр. ключове,
1бр. малко тефтерче, 1бр. покана за пощенски запис за 264.00 лева с № 3/183
Казанлък Ц 08/11/2002г., 1бр. здравно-осигурителна книжка на името на К.П.С.,
1бр. Метро карта с № 07081310, 11бр. химикали за писане, 2 бр.
запалки; 1бр. крем за ръце – 50мл., марка „Орифлейм”; 1бр. малко бурканче с
надпис „Профилактичен вазелин с невен”; 1бр. шишенце с парфюм; 1бр. балсам за
устни с надпис „Уонтеди – Манхатън”; 1бр. червило „Колортренд”; 1бр. четка за
коса с надпис „Орифлейм”; 1бр. малко огледало с надпис „Кристиян диор”; 1бр.
сгъваемо джобно ножче с надпис „Държавна лотария”; 1бр. сгъваема ножичка; 1бр.
обикновена пинсета за вежди в калъфче; 1бр. нокторезачка; 1бр. лекарство
„Деган” 10мг, съдържащо 5бр. хапчета; 1бр. лекарство „Валидол” 00.6, съдържащо
1бр. цял блистер от 10 хапчета и изрязан блистер, съдържащ 3бр. хапчета; 1бр.
лекарство „Дексофен” 25мг. с 1 блистер, съдържащ 1бр. хапче; 1бр. лекарство
„Климонорм”, съдържащо 7 хапчета; 1бр. тъмносин калъф за очила с надпис
„Кристиан Диор”; 1 чифт очила с диоптър за астигматизъм, с рамки от жълт метал
с елипсовидна форма на стъклата, всичко на обща
стойност 272,84 лева /двеста седемдесет и два лева и осемдесет и четири
стотинки/, от владението на К.П. ***, с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила.
Безспорно се доказа по делото, че подсъдимият М. с гореописаните три деяния
е осъществил от обективна страна и двата акта на съставното престъпление грабеж
– съставите на кражба по чл.194, ал.1 от НК и принуда по чл.143, ал.1 от НК. Подсъдимият
чрез гореописаните действия е извършил всеки от грабежите чрез използване на
физическа принуда по отношение на пострадалите М.Г., С.Т. и К.С. - владелци на
движимите вещи, предмет на престъпленията, индивидуализирани по вид и стойност.
Несъмнено се установи, че физическата
принуда употребена от подсъдимият М.
спрямо всяка от жертвите е била от естество да сломи съпротивата й, и да
я мотивира да предаде вещите на дееца, за да установи последния своя фактическа
власт върху тях. Доказа се, че в пряка
причинно - следствена връзка с физическото въздействие /принудата/ упражненото
от подсъдимия върху личността на пострадалата М.Г. е причинил увреждане на
здравето й, изрязяващо се в счупване на дясна предмишница в долната й трета, причинила трайно затрудняване на
движенията на горен десен крайник.
Подсъдимият е извършил грабежа по т.І , като е осъществил квалифициращия
признак по чл.199, ал.1, т.3 от НК – грабежа е придружен със средна телесна
повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК причинена пострадалите М.Г..
Използваната физическа
принуда по отношение на пострадалата С.Т. и причинената лека телесна повреда на
пострадалата К.С. не осъществява квалифициращото обстоятелство по т.3 на
чл.199, ал.1 от НК.
Видно от справката и
бюлетините за съдимост, подсъдимият М. е извършил престъпленията предмет на
настоящото наказателно производство 1. след като вече е бил осъден за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК – след като на
08.03.2007г. е влязло в сила определение от 01.03.2007г. по ЧНД № 116/ 2007г.
на РС – Казанлък, с което са кумулирани наложените на подсъдимия М. наказания
по НОХД № 94/2005г., НОХД № 899/2005г., НОХД № 2002/2005г. и трите по описа на
РС – Казанлък и му е определено едно общо най - тежко наказание в размер на 1
година и 6 месеца «лишаване от свобода» при първоначален общ режим на
изтърпяване; и 2.
след като вече е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК – предвид определените две отделни
групи по ЧНД № 116/ 2007г. на РС – Казанлък, по-горе посочената и тази с общо наказание по групираните
наказания по НОХД № 644/2003г. и НОХД № 274/2004г. и двете по описа на РС –
Казанлък, за които му е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 3
месеца «лишаване от свобода», като на
основание чл.68, ал.1 от НК е постановено да бъде изтърпяно отделно от първата
съвкупност.
Подсъдимият М. ***, след
като изтърпял и двете общи наказания «лишаване от свобода» на 18.09.2007г.
Предвид изложеното и тъй като към
датата на извършване на всеки от процесните грабежи не е бил изтекъл 5 - годишния
срок по чл.30, ал.1 от НК съдът приема за безспорно установено, че подсъдимият М. е
извършил всяко от трите деянията в условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1,
б.”а” и б.”б” от НК и е осъществил квалифициращия признак по т.4 на чл.199,
ал.1 от НК.
От субективна страна,
всяко от деянията е извършено виновно от подсъдимия М., под формата на пряк
умисъл, като същият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, а
именно - че отнема чужди движими вещи, че владелците не са съгласни с това и че
това несъгласие се преодолява чрез упражнената физическа принуда. Подсъдимият М.
е предвиждал и е искал настъпването на обществено опасните последици от
извършеното.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЯТА
При определяне вида и
размера на наказанието съдът се съобрази с принципите на законоустановеност и
индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип
в специалната част на закона за извършеното престъпление по чл.199, ал.1 от НК
е предвидено наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет години, като
съдът може да постанови и конфискация до една втора от имуществото на виновния.
При индивидуализация на
наказанието съдът обсъди и анализира обществено опасния характер на деянието,
личността на подсъдимия, подбудите за извършване на деянието, както и всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, и направеното от
подсъдимия самопризнания по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
С оглед на това и на
основание чл. 373, ал.2 от НПК съдът определи и наложи на подсъдимия М. за
всяко от трите престъпления наказание лишаване от свобода под минимума от пет
години, предвиден по чл.199, ал.1 от НК,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и без да са налице многобройни или
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства. При индивидуализация на
наказанието за всяко от престъпленията съдът поотделно отчете като отегчаващи отговорността обстоятелства – по-високата
степен на обществена опасност на деянията и дееца от обичайните за този вид
престъпления, предвид спецификата и интензитета на физическата принуда
употребена от подсъдимия спрямо пострадалите, и озлоблението, с което е
използвал силата; изключителната упоритост при осъществяване на престъпните
намерения – трите грабежа са извършени в рамките на 6 дни; лошите характеристични данни за подсъдимия и
трайно изградените му престъпни навици – предвид осъжданията му за извършени
тежки умишлени престъпления, необхванати от квалификацията на деянията по
чл.199, ал.1, т.4 от НК. Подсъдимият скоро след освобождаване от Затвора –
Стара Загора, на 18.09.2007г. по изтърпяване на две групи общи наказания
«лишаване от свобода», в общ размер ан 2г. и 9 месеца, през периода 12.07. - 07.08.2008г.
е извършил друго тежко умишлено престъпление – по чл.196, ал.1, т.2 от НК /НОХД
№ 1156/08г. на Районен съд-Казанлък/. След него пък е извършил и трите грабежа,
предмет на настоящото дело.
За І-то пресъпление
съдът наред с изложените отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства отчете и това, че с деянието на
26.11.2008г. подсъдимият е причинил на пострадалата М.Г. средна телеста повреда
- осъществил е и втори по- тежко квалифициращ признак на деянието – по т. 3 на
чл.199, ал.1 от НК.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете,
че подсъдимият в хода на досъдебното производство след разкриването му като
извършител на ІІІ –то престъпление доброволно е съдействал за разкриване и на
другите два грабежа. Като смекчаващо обстоятелство за ІІІ-то деяние съдът
отчете, че всички движими вещи, предмет на грабежа с активното съдействие на
подсъдимия са били върнати още в хода на ДП на пострадалата К.С..
Съдът отчете като причини
и условия за извършване на престъплението –ниското правно съзнание на
подсъдимия и стремежът му към облагодетелстване по престъпен начин.
Съдът, след като съобрази обстоятелствата по чл.54
от НК от значение за индивидуализацията на наказанието, за всяко от
престъпленията поотделно, определи и наложи на подсъдимия наказания, както
следва:
За І –то престъпление -
на основание чл.199, ал.1, т.3 и т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29,
ал.1, б.”а” и б.”б”, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.47, ал.1, б.”б” от
ЗИН постанови да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
За ІІ –то престъпление -
на
основание чл.199, ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а”
и б.”б”, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което
на основание чл.47, ал.1,
б.”б” от ЗИН постанови да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
За ІІІ-то престъпление на основание чл.199,
ал.1, т.4, във вр. с чл.198, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б”, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.47, ал.1, б.”б” от ЗИН постанови да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Съдът прие, че целите на
наказанието по чл.36 от НК могат да се постигнат и без да се налага евентуално
предвиденото наказание - конфискация до една втора от имуществото на виновния и
не наложи такова на подсъдимия.
Съдът намери, че са
налице основанията по чл.23, ал.1 от НК, поради което определи и наложи на подсъдимият С.В.М., едно общо най-тежко
наказание, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл.47, ал.1, б.”б” от ЗИН, постанови да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
ОТНОСНО ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА
ОБЩО НАКАЗАНИЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.25, АЛ.1 ВР. ЧЛ.23, АЛ.1 НК.
Съдът намери, че са
налице условията за групиране на наказанията наложени на подсъдимия С.В.М. по
НОХД № 1156/2008г. по описа на Районен съд - Казанлък и по настоящото НОХД №
161/2009г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, поради което и на основание
чл.25 ал.1, във вр. чл.23 ал.1 НК му наложи едно общо най-тежко наказание, а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.47, ал.1, б.”б” от ЗИН да изтърпи при първоначален СТРОГ режим. Съдът
прие, че за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, на генералната и
специалната превенция така определеното на подсъдимия общо най-тежко наказание е
достатъчно, поради което не следва да се увеличава с приложението на чл.24 от НК.
Съдът на основание
чл.59, ал.1 от НК приспада от така определеното общо наказание времето, през
което подсъдимия С.В.М., е бил с мярка за неотклонение “задържане под стража”
по настоящото дело, считано от 03.12.2008 г. до 12.02.2009 г.
На основание чл.25, ал.2 НК приспадна изтърпяната от подсъдимия част от наказанието по НОХД №
1156/2008г. по описа на Районен съд – Казанлък, считано от 12.02.2009 г. до
влизане в сила на настоящата присъда.
На основание чл.189,
ал.1 и ал.3 НПК, съдът възложи в тежест на подсъдимият Георгиев направените по
делото съдебни и деловодни разноски в размер на 272 лв.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: