Р Е Ш Е Н И Е
№77 17.03.2020г. гр.Несебър В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на дванадесети февруари
две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
Секретар: Диана Каравасилева
като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов
наказателно административен характер дело №55 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод постъпила жалба от С.К.С. ЕГН **********
***, против наказателно постановление № 19-0304-002939 от 23.10.2019 г на НАЧАЛНИК
СЕКТОР към ОДМВР БУРГАС , РУ НЕСЕБЪР упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05.2018г.,
с което на основание чл. 174, ал.1 от ЗДвП е наложено на жалбоподателя
административно наказание, както следва: „глоба” в размер на 500/петстотин/ лева и Лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца за нарушение по чл.5
ал.3 т.1 от ЗДвП; Глоба” в размер на 10 /десет/ лева на осн.чл.183 ал.1 т.1,
предл.3от ЗДвП за нарушение по чл.100 ал.1, т.2 от ЗДвП.
Жалбоподателя оспорва
извършените нарушения, като твърди, че са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените разпоредби и на материалните такива.
В съдебното заседание
жалбоподателя, редовно призован не се явява.. За РУП Несебър не се явява
представител в съдебно заседание, не е заявено становище по жалбата.
Жалбата е подадена от
надлежна страна, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Несебърският районен съд,
след като анализира събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира
за установено следното:
Свид.И., на 08.10.2019г около
23.10ч. в гр.Несебър, к.к. Слънчев бряг, на главната алея срещу хотел „Авеню”,
посока гр. Свети Влас, спрял за проверка водач на л.а. с рег.№ А6786ВМ. Същият бил установен по документите - С.К.С.
и изпробван с алкотест Дрегер 7410 № 0106, като апарата отчетел 0.63 промила
алкохол. Издаден му бил талон за медицинско изследване за даване на кръв, но
той отказал да даде кръв за анализ. Съставен бил АУАН и за това, че водача не
носел и регистрационния талон на автомобила. Актосъставителя, след като запознал
водача с резултата от апарата , му разяснил правата, че ако не е доволен от
показанията на теста, може да даде кръв за анализ.Бил издаден талон за
медицинско изследване, той приел показанията и се разписвал пред свидетеля
лично в акта, както и на талона за медицинско изследване.
Изложената фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетеля И., както и от приложените
в административнонаказателната преписка писмени доказателства, приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.С.
подписал АУАН без възражения.
Жалбоподателят е санкциониран на
основание Чл. 174. (1), според
който текст: Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта,
установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство,
определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания
въздух:
1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда
включително - за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;
2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда
включително - за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.
В
конкретния случай от съставения акт и от гласните доказателства по делото се
установява, че С. е управлявал гореописаното МПС с концентрация на алкохол в
кръвта 0.63 промила на хиляда . С оглед на това и при липсата на доказателства
по делото, които да поставят под съмнение отразените в АУАН обстоятелства,
съобразявайки разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП, установяваща презумптивна
доказателствена сила на същия, съдът приема, че жалбоподателят е извършил
описаното в него нарушение и правилно е била ангажирана
административнонаказателната му отговорност.
Налице са материалните и процесуални
предпоставки и на другото описано нарушение, като Закона е приложен правилно. Не
е спорно по делото, че жалбоподателят не е разполагал към момента на
управлението на автомобила с регистрационния талон за автомобила.
При извършената служебна проверка съдът
не констатира наличие на съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяна на
наказателното постановление. Актът за установяване на административното
нарушение е съставен в присъствието на жалбоподателя, съобразно изискванията на
закона, предявен е на същият, за да се запознае със съдържанието му и е
подписан от него. Както в акта, така и в наказателното постановление нарушенията
и обстоятелствата, при които са извършени,
са описани пълно и ясно, като фактическите констатации се подкрепят от
събраните по делото доказателства. С оглед на това, съдът приема, че
жалбоподателят е извършила вменените и нарушения, поради което правилно е била
ангажирана административнонаказателната и отговорност.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 63 от ЗАНН, Несебърският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРДЖАВА наказателно
постановление № 19-0304-002939 от 23.10.2019 г на НАЧАЛНИК СЕКТОР към ОДМВР
БУРГАС , РУ НЕСЕБЪР упълномощен със Заповед №8121з-515/14.05.2018г., с което на
основание чл. 174, ал.1 от ЗДвП е наложено на С.К.С. ЕГН ********** ***
административно наказание, както следва: „глоба” в размер на
500/петстотин/ лева и Лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и Глоба”
в размер на 10 /десет/ лева на осн.чл.183 ал.1 т.1, предл.3от ЗДвП за нарушение
по чл.100 ал.1, т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок от съобщаване на страните,
че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: