№ 376
гр. Сливен, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВаня Илиева Шишкова
заседатели:Даниел Симеонов Телалев
при участието на секретаря ГА.на Едр. Пенева
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д.П. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Е.Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 21.09.2021 г.
Адв.Д.: В днешно с.з. адв.Н. няма да се яви, служебно ангажиран е.
Само аз ще представлявам днес пострадалия.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№
3477/04.03.2022 г. по описа на СлРС от адв.П.Н. от АК-Сливен, повереник на
пострадалия Г., с която моли пострадалият Г. да бъде конституиран като
граждански ищец и частен обвинител.
Съдът констатира, че по делото с вх.№ 3478/04.03.2022 г. по описа на
СлРС е постъпил отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК от адв.П.Н. от
АК-Сливен – повереник на пострадалия А.Г..
По делото с вх.№ 3749/10.03.2022 г. по описа на СлРС е постъпила
молба от адв.П.Н. от АК-Сливен, повереник на пострадалия А.Г., с която са
предявени граждански искове против подсъдимия М.И.М. за причинените от
престъплението имуществени и неимуществени вреди, като молят съда да
1
приеме за съвместно разглеждане предявените граждански искове и да
конституира А.Г. като граждански ищец и частен обвинител.
Съдът намира, че в настоящото с.з. следва да връчи екземпляри от
подадените три молби от адв.Н. на представителя на РП-Сливен и на
защитника на подсъдимия М..
ПРОКУРОРЪТ: Получих екземплярите.
Адв.П.: Получих екземплярите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Няма пречки, моля да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание е депозиран граждански иск от пострадалия А.Г., чрез повереника
му адв.П.Н. от АК-Сливен, срещу подсъдимия М.И.М. за общата сума от 21
552 лева, от които: сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за
причинените неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва от датата на увреждането 30.06.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата; както и сумата от 1 552 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането
12.07.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане
на всички направени по делото разноски, включително и тези на досъдебното
производство. Желае да се приемат за съвместно разглеждане в наказателния
процес предявените искове и същият да бъде конституиран като граждански
ищец. Освен това по делото е постъпила молба от адв.Н. като повереник на
пострадалия Г., с която иска последният да бъде конституиран и като частен
обвинител по делото.
Адв.Д.: Поддържам изцяло и молбата за конституиране като частен
2
обвинител, и предявените гр.искове.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка Г. да бъде конституиран като
частен обвинител. По отношение на гражданския иск, намирам че същият е
своевременно предявен и предметът му се намира във връзка с предмета на
делото, в т.ч. и по отношение на претендираните имуществени вреди, които
макар и да не са предмет на самото обвинение, на настоящия етап като
претенция са подкрепени с представен счетоводен документ. В тази връзка
намирам, че няма пречка да се приеме за разглеждане съответния граждански
иск, а пострадалият да бъде конституиран и като граждански ищец.
Адв.П.: Аз също считам, че предявеното искане пострадалият да бъде
конституиран като частен обвинител е своевременно подадено и следва да
бъде прието. По отношение на предявения за съвместно разглеждане
граждански иск считам, че макар и своевременно предявен, същият не следва
да се приема за съвместно разглеждане, тъй като съществено ще затрудни
хода на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Няма какво да допълня.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Х., подсъдимият М., защитникът адв.Д.П.
от АК-Сливен и адв.Е.Д. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда, намира че искането на повереника
на пострадалия за конституиране на последния като частен обвинител е
допустимо и основателно. По отношение на предявените граждански искове
срещу подсъдимия съдът намира, че същите са своевременно предявени и са
във връзка с делото, но доказването на претендираните размери би довело до
отлагане на наказателното дело, което е недопустимо съгласно разпоредбата
на чл.88, ал.2 от НПК.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от А.Г. чрез повереника му адв.П.Н. от АК-Сливен, граждански
иск срещу подсъдимия М.И.М. за общата сума от 21 552 лева, от които:
сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинените
3
неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната
лихва от датата на увреждането 30.06.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата; както и сумата от 1 552 лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва от датата на увреждането 12.07.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА А.Г. на позицията на частен обвинител.
За частния обвинител А.Г. се явява адв.Е.Д. от АК-Сливен, надлежно
упълномощена.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че няма пречка съдебното производство да
бъде разгледано от настоящия съд и в настоящия състав. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното или съдебното
производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допускани
процесуални нарушения, ограничаващи правата на страните. Не се налага
изменение на мерките за процесуална принуда, както и предприемане на
мерки за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Принципно е налице възможност
производството да приключи чрез съкратено съдебно следствие или
сключване на споразумение, но за целта е необходимо изрично изявление в
тази насока от страна на подсъдимия и неговия защитник.
Адв.Д.: Поддържам представения отговор с отговорите на въпросите.
Считам, че това, което заяви представителят на РП-Сливен може да бъде
подкрепено и от мен. Искам само да добавя, че евентуално доказателства ще
сочим в хода на съдебното производство.
Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на СлРС в настоящия състав.
Считам, че не е налице основание за прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Ние също
в хода на съдебното производство вероятно ще искаме събиране на нови
доказателства, вероятно назначаване на допълнителна експертиза. Считам, че
не е необходимо назначаването на резервен съдия или резервни съдебни
4
заседатели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам по делото да
бъдат разпитани всички свидетели и вещи лица.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Х., подсъдимият М., защитникът адв.Д.П.
от АК-Сливен и повереникът адв.Е.Д. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: За съдебното заседание следва да бъде призовано и
другото вещо лице д-р Й., както и вещото лице М.П., които не са посочени в
приложението към обвинителния акт.
5
Адв.Д.: Съгласна съм.
Адв.П.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да
насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените в
приложението към обвинителния акт свидетели и вещи лица, в т.ч. и вещото
лице д-р Й., и вещото лице М.П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 06.04.2022 г. от 09,30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият, защитникът адв.П. от АК-Сливен и
повереникът адв.Д. от АК-Сливен да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ частният обвинител чрез адв.Н. от АК-Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв.Н. от АК-Сливен.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица, в т.ч. д-р Й. и М.П..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,36 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6