№ 140
гр. К., 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря МАРИЯ СТ. СТОЯНОВА
и прокурора Златина Едрова Димова (РП-СТ.З.) Златина Едрова Димова (РП-
СТ.З.)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20215510201136 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ ПЛ. Т. Б. – лично и с адв. К.М., от по-рано.
СВИДЕТЕЛИ:
ИВ. ХР. Д. – лично.
М. В. Г. – лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТ.З., ТО К. - прокурор Д..
ЯВЯВА СЕ служебният защитник от СтЗАК адв. Кр. Митев.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия ПЛ. Т. Б. за служебен защитник адв. К.М.
от Старозагорска АК.
1
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение, моля да го впишете и да го одобрите.
АДВОКАТ МИТЕВ – Да се даде ход. Постигнали сме споразумение,
моля да го впишете и да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 356 и следващи, вр. чл.
271 НПК, като няма пречка делото да бъде решено чрез постигане на
споразумение с оглед на процесуална икономия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМ ПЛ. Т. Б. – 21 г., бълг. гражд., неженен, неосъждан, безработен,
със средно, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК, разяснява му се правото на
отводи.
- Получих препис от обвинителния акт. Не правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
Предвид постигнатото споразумение, съдът освобождава свидетелите.
СЪДЪТ на осн. чл. 276 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
2
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимия ПЛ. Т. Б. отговаря на
въпросите на съда.
- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. Т. Б. – роден на 23.10.2000 г. в гр. В., обл.
В.,, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно
образование, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2021 г., в гр.
К., обл. СТ.З., по ул. „М." до № 20, с посока на движение юг - север,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка: "Ф.",
модел: „Б.", с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, като метамфетаминът е високорисково наркотично вещество
и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и е включен в Списък № 1 на чл. 3 от
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични,
по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина",
3
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работа и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г.
(заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018 г.) - с ,, Drager Drug
Test 5000" („Дрегер Дръг Тест 5000"), с фабричен номер ,,АRАМ 0003"
(„АРАМ 0003"), поради което и на основание, чл. 343б ал. 3 и чл. 55 ал. 1 т.1
от НК го ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като
на осн. чл. 55 ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага така определеното наказание за срок от
ТРИ години.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК съдът ЛИШАВА подсъдимия
ПЛ. Т. Б. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК съдът ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимия ПЛ. Т. Б. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 12.10.2021 год.
На осн. чл. 354а, ал. 6 от НК съдът ОТНЕМА в полза на държавата
вещественoто доказателство - тестова касета - „Drager Drug Test 5000", с
фабричен номер ARAM 0003 ( приложена по БП ) и след влизане на
споразумението в сила, да бъде УНИЩОЖЕНО.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(ПЛ. Т. Б.) (адв.К.М.)
4
ПРОКУРОР:
(З.Д.)
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1136/2021 г. по описа на Районен съд - К..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5