№ 62
гр. Бургас, 19.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева
Цинцарска
при участието на секретаря Т. Н. Михова
в присъствието на прокурора Г. Ст. И.
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Гражданско дело № 20232100101685 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по исковата молба Д. В.
А., с ЕГН **********, постоянен: гр. Бургас ул. Михаил Герджиков №
7, ет. 2 със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Христо Ботев № 32, ет. 2,
адв. Бояна Чиликова срещу Т. Д. А., с ЕГН **********, с настоящ
адрес: ***.
Видно от изложеното в исковата молба, ищецът е единствено
дете на ответницата. Същият твърди, че неговата майка се намира в
състояние на деменция, което състояние е потвърдено от лекарите.
Твърди се, че ответницата е започнала да проявява симптоми на
съдова деменция около средата на 2022г., като състоянието и бързо се
е влошило. През август 2022г. на ответницата е поставена диагноза
съдова деменция, придружена от органично разстройство на
личността. Ищецът твърди, че поведението на ответничката се
изразява в затруднена умствена дейност, неадекватност, ограничена
комуникация. Считано от февруари 2023г. симптомите на деменцията
са се задълбочили, като с ответницата не може да се проведе
1
адекватен разговор. Твърди се, че ответничката не можа да се грижи
сама за себе си, не може да храни, облича, обслужва сама. Твърди се,
че ответничката няма ориентираност за време и място. Твърди се
изцяло липса на интелектуална активност на ответничката.
С оглед така описаното, ищецът счита, че е налице
невъзможност на ответничката да се грижи сама за своите работи,
което налага поставянето и под пълно запрещение, което се иска от
съда.
В проведените съдебни заседания ищецът поддържа предявения
иск и желае съдът да го уважи.
В срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответника не е представил
отговор на исковата молба и няма изразено становище по предявената
претенция.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас, участващ в
производството по делото на основание чл. 336, ал. 2 от ГПК, пледира
за уважаване на иска.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните
по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският
окръжен съд намира за установено следното:
Производството по делото е по реда на чл. 336-339 от ГПК и с
правно основание чл. 5, ал. 1 от Закона за лицата и семейството, а
именно отправено е искане до съда за поставяне под пълно
запрещение на пълнолетното лице Т. Д. А., с ЕГН **********, поради
душевно заболяване, което не му позволява да се грижи за своите
работи.
Ищецът, в качеството на син на ответницата разполага с право на
иск на посоченото правно основание,
Производството за поставяне под запрещение цели да се отнеме
изцяло или отчасти дееспособността на едно лице, което не е в
състояние да се грижи за своите работи, поради слабоумие или
2
душевна болест. В настоящото производство следва да се установи, а
съдът да се убеди, че лицето, чието поставяне под запрещение се иска
действително не е в състояние да се грижи за себе си.
Съдът намира, че по делото се събраха достатъчно доказателства,
установяващи твърдението на ищеца в исковата молба, че неговата
майка и ответник по делото, се намира в такова душевно състояние,
което не позволява да се грижи сама за себе си и за своите работи. За
наличието на съдова деменция при ответничката свидетелстват
представени амбулаторни листи, като е видно, че в периода от
14.04.2022г. до 23.09.2022г. се наблюдава влошаване на състоянието
на ответничката, като при първите прегледи е констатирано наличието
на смесено тревожно състояние у същата, а в следващите се касае за
рецидивириращо депресивно разстройство, задълбочаваща се съдова
деменция и наличието на Паркинсонов синдром. От разпита на
свиделката Янгьозова, която е майка на ответничката се потвърждава
изложеното, че считано от 2022г., след загубата на съпруга и,
ответничката е преживяла силен стрес и не е могла да се възстанови от
него, като е рухнала физически и психически. Не говори, не общува,
не е наясно със случващото се реалния живот. Разпитаният свидетел
Райчо Стоянов, който се грижи за ответничката от около три месеца,
свидетелства, че ответничката има периоди в които е по-добре,
разбира всичко, говори, но понякога не е в такова добро състояние.
Последният месец е налице влошаване във физическото и състояние,
не може да ходи самостоятелно, пада, когато става от леглото. Има
странни прояви, като неспане вечер, ставане, разхождане из къщата,
отваряне и затваряне на шкафове, безразборно и неконтролирано
хранене.
Съдът намира, че цялостно гласните доказателства установяват,
заниженото ниво на интелектуална дейност на ответничката, с оглед
заболяването, което има –съдова деменция. В това се убеди и лично
съда, при задаване на въпроси към ответничката. Съдът констатира, че
3
същата не ориентирана за време- не знае коя година сме, не е наясно с
случващото се в реалния живот и няма интерес към това.
Ответничката не може да се движи физически самостоятелно. Освен
това е дезориентираната и не може да излиза и да се придвижва без
придружител.
С оглед на така събраните по делото доказателства, безспорно е
налице хипотезата на чл. 5 ал. 1 от ЗЛС, а именно ответничката,
поради душевно заболяване, не е в състояние да се грижи за своите
работи и да защитава интересите си, поради което следва да бъде
поставена под пълно запрещение.
По изложените съображения и на основание на основание чл.
336 и сл. от ГПК, във връзка с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС, Бургаският окръжен
съд
РЕШИ:
ПОСТАВЯ Т. Д. А., с ЕГН **********, с настоящ адрес: ***
ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила заверен препис от него ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Органа по настойничество и попечителство при Община
Бургас за учредяване на настойничество.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4