№ 715
гр. Пазарджик, 27.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. С.ов
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20235200201012 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Засегнатото лице Я. Щ. Д. не се явява, не редовно призован. Призовката
изпратена за връчване чрез служителите на ОЗ „Охрана“ - Пазарджик. Същата
е върната в цялост с приложена към нея докладна записка, от която става
ясно, че адресът на засегнатото лице е бил посетен, но никой не е открит там.
Поискано е съдействие от оперативен служител на РУ на МВР- Пазарджик
Красимир Углешков, който е заявил, че лицето Я. Д. не живее на адреса от
около 2 – 3 години. От полицейският служител е направена справка за
задгранични пътувания, от която става ясно, че същият е напуснал пределите
на България на 13.08.2023г. и до момента няма регистрирано завръщане.
Явява се и определеният от АК- Пазарджик адвокат Д. Ципърков
определен за служебен защитник на засегнатото лице Я. Д..
За ОП-Пазарджик се явява прокурор С. П..
На основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Я. Щ. Д. - адв.
Д. Ц. от АК Пазарджик.
Адв. Ц.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
държава писмени доказателства.
Адв. Ц.: Да се приемат приложените с писмото от искащата държава
писмени доказателства.
По доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата
държава: Удостоверение по чл.4 на немски език и в превод на български, НП
на немски език и в превод на български език и Справка от НБД „Население“.
По приключване на делото:
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
Адв. Ц.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Считам, че формално са налице изискванията за уважаване
на административната санкция. Спазена е формата на същото и моля да го
признаете.
Адв. Ц.: Тъй като аз съм служебен защитник и не поддържам никаква
връзка с моя подзащитен моля, да не уважите така предявената финансова
санкция, тъй като моят подзащитен може да е заплатил и по банков път така
нареченото електронно банково банкиране. Алтернативно ако бъде уважена
тогава Ви моля моя подзащитен чрез неговите съседи или роднини да бъде
информиран за тази санкция и да му бъде дадена възможност да заплати
санкцията по банковите сметки на НАП-България.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в
10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3