Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………….
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
окръжен съдия Р. Станчева, в з.з. на 31.05.2017г.,
като взе предвид депозираната от Й.Б.Б. и М.Г.Б. молба
по в.гр.д. № 82/2017г. с искане за издаване на изпълнителен лист, за да се
произнесе взе предвид следното:
С цитираната молба молителите са
поискали да им бъдат издадени изпълнителни листи за присъдените в тяхна полза
суми за уравнение на дяловете им както следва:
срещу Р.Г.Т., Д.Г.И., Г.К.Ж., Д.Г.Ц., Г.П.П. и П.П.П. относно апартамент
В-3 в бл.1 в размер общо на 31 099.60 лева;
срещу Р.П.П., Г.П.П. и П.п.П. за сумата от
71 352.69 лева относно апартамент А-7 в бл.2 и гараж № 11 в бл.1;
срещу Д.Г.Ц. за сумата от 79 193.46
лева, дължима вр. апартамент В-12 в бл.1 и гараж № 17
в бл.2.
Отчитайки обстоятелството, че към
настоящия момент въззивното решение, с което делбата
на апартамент В-3 в бл.1, апартамент В-12 в бл.1 и гараж № 17 в бл.2 е
извършена по реда на чл.292 ГПК/отм./ и в полза на молителите са присъдени суми
за уравнение на дяловете им не е влязло в сила, съдът намира, че макар и да има
постановен осъдителен диспозитив в тази му част
решението не попада под хипотезата на чл.404 т.1 вр.
чл.282 ал.1 ГПК /2007г./. Задължението за заплащане на суми за уравнение на
дяловете няма самостоятелен характер /не съставлява произнасяне по
самостоятелна искова претенция, каквато има предвид нормата на чл.282 ГПК/, а е
част от конститутивния иск по извършване на делбата. Последният
не се включва в хипотезата на чл.404 т.1, предл.
второ ГПК и не подлежи на принудително изпълнение преди влизането му в сила /в
т.см. Опр. № 485/2016г. по ч.гр.д. № 5338/2016г. на
ВКС, ГО; Опр. № 13/2016г. по ч.гр.д. № 39/2016г. на
ВКС, ГО; Опр. № 252/2014г. по ч.гр.д. № 2116/2014г.
на ВКС, ГО и др./.
Ето защо в тази си част молбата за издаване
на изпълнителен лист се явява неоснователна.
Що се отнася до искането за издаване на
изпълнителен лист за присъдените суми за уравнение на дяловете относно
апартамент А-7 в бл.2 и гараж № 11 в бл.1, то в тази му част първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в
сила. Компетентен обаче, на основание чл.405 ал.2 ГПК да се произнесе по това
искане е РС-Варна. С оглед на което делото следва да му бъде изпратено за
произнасяне.
Водим от горното и на основание
чл.406 вр. чл.404 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Й.Б. и М.Б.
за издаване на изпълнителни листи за присъдените в тяхна полза суми за
уравнение на дяловете им срещу Р.Г.Т., Д.Г.И., Г.К.Ж., Д.Г.Ц., Г.П.П. и П.П.П. относно апартамент В-3 в бл.1 в размер общо на 31 099.60 лева
и срещу Д.Г.Ц. за сумата от 79 193.46 лева, дължима вр.
апартамент В-12 в бл.1 и гараж № 17 в
бл.2.
СЛЕД изпращане на
уведомления до молителите за настоящото разпореждане, молбата, ведно с делото
да се изпратят на РС – Варна за произнасяне по искането за издаване на
изпълнителен лист срещу Р.П.П., Г.П.П. и П.П.П. за сумата от
71 352.69 лева относно апартамент А-7 в бл.2 и гараж № 11 в бл.1 за
произнасяне по компетентност.
След постановяване на съдебния акт делото НЕЗАБАВНО да се върне на ОС – Варна,
предвид обстоятелството, че въззивното решение не е
влязло в сила.
Разпореждането, в частта, в която се оставя
без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист може да се обжалва с
частна жалба пред Апелативен съд – Варна, на основание чл.274 ал.2 ГПК, в
едноседмичен срок от връчването му на молителите.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: