ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. С. , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Гл. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20213420200349 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Г. КР. Г. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. М.Д. от АК – С.,
упълномощен и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. – надлежно уведомена, явява се
ПРОКУРОР В. МИЛУШЕВА.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. МИЛУШЕВА – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход
на делото в днешното съдебно заседание.
АДВ. Д. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия:
Г. КР. Г. - роден на 27.05.1988 г. в гр. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., ул.
1
„Г. Т.“ № 13 ет.З, ап.5, български гражданин, с висше образование, безработен, неженен,
неосъждан.
ОБВ. Г.Г. – Запознат съм с проекта за споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да
обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава
обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.
ОБВ. Г.Г. – Разбирам правата си по НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ, разяснява правата на страните за отводи и
възражения по състава на съда и съдебния секретар.
ПРОК. МИЛУШЕВА – Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и искане
за отводи.
АДВ. Д. - Нямаме възражения по състава на съда, съдебния секретар, прокурора и нямаме
искане за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. МИЛУШЕВА – Моля да се приеме и приложи към писмените доказателства
справка от ОД на МВР – С., от която е видно, че свидетелството за управление на МПС на
обвиняемия Г. е отнето на 06.11.2020г. и до този момент не е връщано, което намирам за относимо
когато следва да се приложи чл. 59 от НК. Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. Д. – Не възразявам да бъде прието доказателството. Ние няма да сочим нови искания
по доказателствата.
По така представеното доказателство в днешното съдебно заседание от страна на
представителя на РП-С., а именно справка за нарушител/водач на обв. Г. КР. Г., съдът счита
същото за относимо, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство по делото справка за нарушител/водач на Г. КР. Г. с
рег. № 103/09.06.2021 г. на ОД на МВР – С..
ПРОК. МИЛУШЕВА – Нямам други искания.
АДВ. Д. - Също нямам искания за нови доказателства.
2
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Г.Г. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага
в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така
определено наказание. Доброволно подписах това споразумение. Доброволно ще подпиша
съдебния протокол, ако съда одобри споразумението.
ПРОК. МИЛУШЕВА – Обсъдили сме задълбочено параметрите, които са предложени в
проекта за споразумение и сме очертали вида и размера на наказанията, които следва да бъдат
наложени на Г.. Обсъдили сме обстоятелството, че към 03.10.2020г., когато е извършено
престъплението, той не е осъждан. Независимо от това сме се спрели на параметри на наказание
лишаване от свобода за срок от 4 месеца предвид установеното в ДП, а именно употребата на
повече от едно наркотично вещество – амфетамин, метамфетамин, морфин, кодеин и метадон.
Това ни наложи да не определим параметър 3 месеца лишаване на свобода, а именно 4 месеца с
приложението на чл. 66. Обсъдихме обстоятелството, че към настоящия момент Г. е безработен,
затова предлагаме приложението на 55, ал. 2 от НК по отношение на наказанието глоба.
Намираме, че лишаването от права по чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 от НК за срок от 8 месеца,
ведно с останалите предвидени наказания за адекватни на обществената опасност, както на
деянието, така и на дееца. Намирам проекта за споразумение, който сме сключили за
непротиворечащ на закона и такъв щото с предвидените в него наказания ще се изпълнят целите на
индивидуалната и генерална превенция, поради което моля да се произнесете с вашия съдебен акт,
с който да одобрите проекта за споразумение и да възложите вписването му в съдебния протокол.
Моля да присъдите разноските в общ размер на 329 лв. на обвиняемия. По отношение на
вещественото доказателство тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK“ да бъде иззета в полза на
държавата с оглед бъдещо унищожаване по правилата, регламентирани в ПАС.
В този смисъл моля да вашето произнасяне.
АДВ. Д. – Удовлетворени сме от така предложените наказания от страна на
прокуратурата. Считам, че самите наказания са съответни на извършеното престъпление. Също
така считам, че не противоречат на закона и морала и ще молим да бъдат одобрени от съда. Ще
молим мярката за неотклонение да отпадне и на осн. чл. 59, ал. 4 от НК да бъде зачетено времето,
през което клиентът ми е бил административно лишен от право да управлява МПС, а именно от
03.10.2020г.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 381
и сл. от НПК между Районна прокуратура-С., представлявана от прокурора В. Милушева и
защитника на обвиняемия Г. КР. Г. – адв. М.Д. при САК счита, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯ Г. КР. Г., роден на 27.05.1988 г. в гр. С., с ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. С., ул. „Г. Т.“ № 13 ет.3, ап.5, български гражданин, с висше образование, безработен,
неженен, неосъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2020 год. в гр. С., обл. С., по ул.
„С. С.“, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Кавазаки“ с регистрационен
номер СС ** К, след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин, метамфетамин,
морфин, кодеин и метадон, установени посредством изготвена Съдебно - химическа експертиза №
Е-067/29.04.2021г. от експерт при ВМА-МБАЛ-Варна, поради което и на осн. чл. 343б, ал.3 от НК
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години и ГЛОБА в размер
250.00 /двеста и петдесет/лева.
На основание чл.343г във вр. с чл. 343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА ОТ
ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8 /осем/ месеца обв. Г. КР. Г. , с ЕГН
********** и снета по-горе самоличност, като на осн. чл. 59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето
през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.
ОСЪЖДА на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. с чл.189, ал.3 от НПК, обв. Г. КР. Г., с ЕГН
********** и снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР-С. сумата от
329,00 (триста двадесет и девет лв. и 00 ст.) лева, представляваща разноски по делото за
експертизи, направени до настоящия етап.
На основание чл. 112 във вр. с чл. 111, ал. 1 от НПК, отнема в полза на държавата
вещественото доказателство по делото, а именно тестова касета „Drager Drug Test 5000 STK“, като
след влизане в сила на настоящия съдебен акт същата да бъде изпратена на ОДМВР-С. по
компетентност и за унищожаване предвид нейната незначителна стойност.
Обвиняемия Г. КР. Г. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК е декларирал, че след запознаване
и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
4
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане
на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. МИЛУШЕВА) (АДВ. М.Д.)
ОБВИНЯЕМ:
(Г. КР. Г.)
СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие
по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда,
липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което
обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С
определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Г. за в бъдеще да изгради у себе си
такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва
да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
№
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 349/2021 г. по описа на Районен съд – С.
срещу обвиняемия Г. КР. Г., поради постигане на споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:00 ч. и написан на
16.06.2021 г.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6